Виманы, Летательные аппараты древней Индии

Но зачем древние наносили удары по Луне? Марс тоже вес в воронках.

Прочитал я это творение великого Махаршии Бхараважда. Занятно, если учесть, что сам он этого не писал, а надиктовал, подключившись к астральному полю Земли. У европейских медиумов такая штука традиционно называется автоматическим письмом. (Медиум впускает в себя какую-то постороннюю сущность, та получает контроль над его телом и медиуму остаётся только наблюдать, как его рука с зажатым карандашом что-то пишет без его участия.)
Так вот, большинство "технических ухищрений" с виманами поразительно намоминают дирижабли. "Янтра (т. е. устройство), скрывающая виману от врага" - сосуд с кислотой и электронагревателем, в результате работы которого получается дым. "Янтра", поднимающая виману вверх с при опасности падения с помощью солнечных лучей - тот же нагреватель для создания восходящего потока воздуха, только там используются какие-то прорезиненные отражатели, которые можно быстро разворачивать (резина там тоже известна - в качестве исходного сырья использовался "млечный сок деревьев"). И т. д. и т. п.

Также известна и фотография, на уровне первых экспериментов химиков 19 века.
Изображение, появившееся на обращенной к этой территории линзе, отражается посредством кристалла в солевом растворе. В зеркале появляется очень точное изобра­жение, помогающее воздухоплавателю понять, что происходит на данной территории, и предпринять необходимые действия, дабы отвратить от себя опасность и нанести урон врагу.

Ну и наконец:
Согласно «Крия-саре», при повороте главного колеса впе­ред, а верхнего колеса на полной скорости назад, янтра подвергается сжатию. Этот механизм состоит из 6 выдвигающихся ко­лес, 5 naala, или трубок, 12 проводов и 12 отверстий, а также 12 ключей, обеспечивающих сжатие 12 частей. Кроме того, он снабжен раструбами в верхней и нижней части и двумя поворачи­вающимися ключами. Разместив такой механизм сжатия в се­веро-западном углу, янтру можно при необходимости склады­вать.
Теперь рассмотрим механизм расширения. Он круглый, как кувшин для воды, снабжен 12 колесами, а также отверстиями, в которые вставляются 12 труб со стержнями внутри, 12 вращаю­щимися пружинами, обеспечивающими движение вверх, и цен­тральной пружиной для наполнения воздухом. При наличии та­кого механизма, янтра может раскрывать свои части. Этот ме­ханизм устанавливается в юго-западном углу.

Я попробую тебя доогорчить : а как человек видит , не имея глаз? Как лечит, не имея образования и не зная названия болезней? Прежде чем хуйню пороть вы хотя бы осознайте в каком мире вы живёте!

Нууу, все же механика, ибо никаких других принципов не задействовано же (ЭДС, хим. реакции и тыды)

Мнение это мудацкое и к нам его попрошу не применять. "Сагу об Инглингах" кто придумал? Госдеп?

Хорошо, временно забудем об альтернативной истории.
Ваааапрооос ф студию:
Почему в любом древнем манускрипте или легенде/сказке присутствуют упоминания либо о явившихся с неба существах, либо о летающих драконах, либо о неких колесницах что перемещаются по небу. "Наш", отечественный, Змей-Горыныч и вражеские европейские и азиатские драконы - это о чём идёт речь? Транспортное средство Ильи-Пророка и античные небесные колесницы (одна из которых попала в ДТП) - эту информацию как можно объяснить с позиции современной науки?

А для древних - это была обыденность: ну летает хрень с крыльями, жрёт коров и девок портит... и чё? Ну положено ему так, хрени крылатой...
Ведь раньше люди информацию передавали устно и письменно, и не задумывались о том сочтём ли мы её правдивой или нет.

А к какой ещё культуре у тебя есть уважение? Почитай "Сагу об Инглингах" - там тоже про полёты и превращения. Без ненавистного тебе кастового общества . Почитай Мауро Орбини ( это который "всё в этом мире произошло от славян"). Если время найдёшь.

Скорее всего дирижабли и описывали.

хорошо, если вам не нравится Шлиман, поробую привести другой пример:

ещё лет 50 назад все считали, что сумма всех углов треугольника равна 180, через 2 точки можно провести только одну прямую и т.д. ... и тут на арене появляется Лобачевский!
или Лобачевский - тоже прохиндей и аферист?

Просто переодически открывают новые явления и доказывают, что закон, ранее открытый, не совсем верен.

Ах, сколько нам открытий чудных...
вот изобретут гравицапу, тогда попляшете

И что дальше? Отменил теорему о сумме углов треугольника?

Добавлено в 13:40
И какая тут связь с индийскими виманами-дирижаблями?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 4.12.2014 - 13:40

Ответ на первый вопрос: нет, не отменили, но скоректировали, теперь сумма не всегда равна 180-ти градусам
Ответ на второй вопрос: Никакой связи, да и дело не в связях
просто тут очень много коментаторов, которые поливают говном всё, что не согласуется с официальной теорией и историей.
я лишь хочу сказать, что не надо слишком критично относится к неофициальным гипотезам, любая из них (из гипотиз) имеет право на существование. другое дело - будет ли эта гипотеза подтверждена или опровергнута полностью - вот в чём вся суть.

Хотите пример?
в мире много людей, которые верят в инопланетян, но есть и те, кто ститает, что мы одни во вселенной. я допускаю обе точти зрения. почему?
1. вот когда мне приведут в гости живого инопланетянина (а не непонятную куклу на чёрно-белой фотографии) - вот тогда я скажу: -да, иноплпнетяне существуют.
2. вот когда человечество достигнет высот освоения космоса и облетят все системы в радиусе 100 парсеков и нигде не найдут разумную форму жизни - вот тогда я скажу: - да, инопланетян нет.
как то так, ИМХО

Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 4.12.2014 - 15:29

древние тексты вообще лучше не читать,толку мало будет от того что знаешь,а спать крепче не будешь. и раз уж на то пошло,минимум кшатрий имеет право ознакамливаться с древними текстами и информацией,а те кто ниже,раньше бы за такое голову с плечь без разговоров

лучше не калейдоскопить такой инфой

Добавлено в 16:02
и нет смысла спорить,учёные или древние книги.мы человеки,у нас есть способность принимать информацию одной плоскости или спектра(как хотите),а существует ещё куча разных плоскостей миров,которые соприкасаются с тем,который мы воспринимаем,но объяснить это невозможно,это можно только поспринять,то есть перейти на тот уровень,при котором примешь ту инфу как истину.

вот недавно тут пара тем была,снимки SOHO солнца,там какой то объект якобы,это ворота в другую (или портал) плоскостью восприятия,виман тут залетел и исчез.усё. хотите верьте,хотите нет.

просто оставлю это здесь.

Немного более наоборот: человек понимал техническую сторону вопроса, но не знал языка на уровне квалифицированного переводчика.

Ничо, вполне можно так обходиться.
Если знаешь как устроен и работает, например, трамвай, ездящий в твоём городе, то вполне сможешь понять (со словарём конечно) описание бразильского трамвая, хоть даже и на португальском написанное.

Стоит ли метать бисер перед свиньями ?

Это сообщение отредактировал XAHYMAH - 4.12.2014 - 19:25

А до 6 км что за сфера?

Это как раз элементарно. Ртуть - металл. Электроды в неё, рядом магнит, профит!

Добавлено в 23:50

Не совсем согласен. Скорее, надо просто относиться ко всем идеям одинаково критично, а не отметать сразу невероятное.
Напомню ответ великого Лавуазье: "С неба камни не падают, поскольку на небе камней нет".. Он был прав в рамках тогдашней космологии, но скоро оказалось, что сама концепция ошибочна.
Или вспомните эпопею с теплородом - тоже была общепринятая научная догма, пока Ломоносов не разгромил её..

Вчара Игоряна Прокопенко глядел па тытубе про виманы эти! Шишек покурил, и залип...))гыгы! Паржал, паел потом, и пошол в интернетики искать инфу...
Бхарадваджа Махараджа - Виманика шастра, скачал книжецу, читать буду на даче, перед камином под винцо с шышками) Вот вдруг откроеца истина, и сьябусь я с этой планетки в ебеня дальнеголактические! Ага! И да пребудет с вами Просветленный!

Я тоже читал Виманику-шастру перевод, в Индии есть целый институт занимающийся переводом древних индийских писаний - в трактате есть описание разных типов виман, так вот в одном из типов движущей силой для полетов была энергетика пилота, в следствии чего пилоту требовалось соблюдать диету и определенные йогические упражнения.

Чертеж виманы сделанный по описанию из Трактата о Воздухоплавании.

Конечно рисунок очень условный и скорее всего очень сильно отличается от оригинала. Трудно рисовать, то что не видел.
Вот так, например, изобразил кита художник эпохи возрождения.
De Historiae animalium. Конрад Геснер, 1554 г.

Это сообщение отредактировал neverneboysy - 5.12.2014 - 02:41

Возможно виманы выглядили так:
На фото Shwedagon stupa

А может быть так:
Jetavanaramaya Stupa

ну, тут, я, хотя бы, понимаю, почему наша цивилизация, до сих пор, местами, топит хату пеньками..

вообще-то, Лобачевский был не один такой, еще раньше был Риман, который описал геометрию на поверхности шара, Больяи и т.д. и т.п. Лобачевский просто все описанное до него свел к геометрии на криволинейных поверхностях. как-то так.