Ту-95 - "Русский медведь Сталина", Стратегических бомбардировщиков пост...


Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

chexec

18.08.2014 - 23:03

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (dekodent @ 18.08.2014 - 23:59)

Цитата (chexec @ 18.08.2014 - 23:54)

я конечно тоже не спец... но ведь это стратегический бомбардировщик. может старый, может уже не модный, но со своей задачей как справлялся, так и справляется до сих пор. кстати, таких самолетов такого класса нет ни у кого, кроме СШП и России. вот и думай где беда после этого.

У США военный бюджет в 10!!!! раз больше нашего они могут себе позволить ебургу на вооружении держать у них там столько денег военные пиздят что наши просто лошары. А вот у нас самого главного нв вооружении нехватает , а распыляем с умным видом "триада" это такое заклинание придумали анералы для чинуш.

Добавлено в 23:01

Цитата (chexec @ 18.08.2014 - 23:59)

не всегда нужно применять ядерные бомбы)

Так применение неядерного оружия в ту-95мс не предусмотрено вот в чем засада.

одно ясно - если самолет есть и его еще даже модернизируют, а после исчерпания ресурса для модернизацию, создают замены - значит стратегически он не так уж и плох. или думаешь они глупее нас и не могут понять зачем столько бабла тратить?

[^]

~~nikcris~~

18.08.2014 - 23:03

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 0

Цитата (dekodent @ 18.08.2014 - 23:54)

Тамагавки в югославии и сбивали и тупо обманывали а тут супероружие... Взлететь то не успеют, посчитай сколько дозвуковой бомбер будет лететь до зоны пуска, а потом сколькло дозвуковая кр до цели. А тополь 40 мин и нет вашей америки.

Х-101\102 - это не Томагавкалка. На сегодня их сбить можно только случайно. А для общего развития: бомберы-ракетоносцы на дело в одиночку не ходят. Потому представьте залп двух пар Ту-95МС-16 в 64 даже старых Х-55. Задолбишься перехватывать!

Это сообщение отредактировал nikcris - 18.08.2014 - 23:05

[^]

dekodent

18.08.2014 - 23:05

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 567

Цитата (Metallage @ 19.08.2014 - 00:02)

Лол, США и содержит всякую "ебургу" типа B-2.

А толку от него?

Добавлено в 23:07

Цитата (chexec @ 19.08.2014 - 00:03)

У них лобби от впк и енералы в креслах на попах ровно сидять хотять чистой воды попил с откатом)))

[^]

necrosatan	18.08.2014 - 23:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.06.14 Сообщений: 537	я вижу в данном топике школоло спор? Помню в 3м классе доказывал 1 мальчик что Airwolf самый лучший вертолёт, т.к. у него есть реактивные двигатели. Тут похожая ситуация.
	[^]

Bredim

18.08.2014 - 23:09

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 18.11.12
Сообщений: 729

Цитата

живу в центре Энгельса в 5 км от аэродрома. звук взлетающих Ту-160 или Ту-95 слышен довольно хорошо. стеклопакеты дребезжат конкретно....

Цитата

Я бОльшую часть жизни прожил практически через дорогу от аэродрома. Было много бессонных ночей, особенно в 90-е cool.gif

я родился и долго жил ПО ТУ СТОРОНУ Волги, в Саратове на Соколовой горе. И я очень хорошо помню этот звук. Ощущение что он за домом движки прогревает. И сейчас на одном из видео этот непередаваемый бас разбудил во мне те воспоминания. Рядом был ещё и саратовский гражданский аэропорт, я к своим 8-ми годам по звуку отличал, что взлетает, ЯК-40, АН 24 или за Волгой "страшная хрень". Тогда конечно никто мне не говорил, ЧТО это ТАК шумит, вырос и узнал.

[^]

dekodent

18.08.2014 - 23:09

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 567

Цитата (nikcris @ 19.08.2014 - 00:03)

Задолбишься перехватывать!

Тем не менее в Иракскую компанию крылатые ракеты сбивались из зенитных орудий времен второй мирорвой. И на куя такой попил бабла? А тополек уж точно не перехватит ни кто.

[^]

Metallage	18.08.2014 - 23:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.07.14 Сообщений: 13	Вот и вот то, от B-2 толку никакого, даже папуасов бомбить страшно, а за его цену десяток ТУ-95 можно содержать и ещё останется с лихвой.
	[^]

Soundguard	18.08.2014 - 23:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 4572	В школе клеил модели. Модель этого самолёта была первой.
	[^]

Helicopter12	18.08.2014 - 23:12 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.02.12 Сообщений: 1384	Четверть века назад, в беседе с командиром такого "Медведя" усомнился в его возможностях и привёл в пример, только, что принятый на вооружение пиндосовский В-1, который был спроектирован с учётом технологии Стэлс. На, что получил ответ, что каждый решает вопрос малозаметности по своему. "Если я щёлкну в полёте одним тумблером, то не только ни какие РЛС меня не увидят. На территории размером с Казахстан, никто не увидит на экране телевизора, ничего кроме "белого шума". Может быть, что-то он и преувеличил, но ответ его на меня впечатление произвёл.
	[^]

Гессенец

18.08.2014 - 23:14

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.11.11
Сообщений: 23

Цитата (dunman @ 18.08.2014 - 17:43)

Несмотря на это, Ту-95 долгое время был военной тайной. Первая публичная демонстрация состоялась на параде в 1995 году, спустя 43 года после первого испытательного полёта. Заказчиком самолёта был Иосиф Сталин. Ту-95, кстати, последнее его указание для советской оборонки.

Его специально на параде показали в 50-е на день ВВС чтобы американцы поняли, что у нас есть стратегические бомбардировщики, которые могут дотянуть до США

[^]

Куырф

18.08.2014 - 23:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529

Ну это он слегка пезданул. Однокашник, начальник СБП на "Каракуле", поржал с удовольствием.

Добавлено в 23:18

Цитата

Зачем тянуть до США?Если стоит простая задача: достичь возможных областей пуска, которые в США не находятся

[^]

бомж78

18.08.2014 - 23:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2598

Цитата (Гессенец @ 19.08.2014 - 00:14)

Цитата (dunman @ 18.08.2014 - 17:43)

Дотянуть до США!

Ты хоть знаешь для какой цели он используется?

[^]

Kupbl4	18.08.2014 - 23:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 706	красота внушающая ужас неверным
	[^]

dekodent

18.08.2014 - 23:21

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 567

Цитата (Куырф @ 19.08.2014 - 00:16)

Зачем тянуть до США?

В 50е годы бонбы были только.

Добавлено в 23:23

Цитата (Kupbl4 @ 19.08.2014 - 00:21)

красота внушающая ужас неверным

Недоумение верннее будет

[^]

~~nikcris~~

18.08.2014 - 23:23

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 0

Цитата (Куырф @ 19.08.2014 - 00:16)

Зачем тянуть до США?Если стоит простая задача: достичь возможных областей пуска, которые в США не находятся

Просто первые Ту-95 были "чистыми" бомберами - носителями ядерных свободнопадающих бомб. Ракет тогда к ним еще не было. Потому Хрущ сдуру чуть их не порезал.

[^]

Куырф	18.08.2014 - 23:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.03.14 Сообщений: 3529	Невнимательно прочитал, сори
	[^]

Гессенец

18.08.2014 - 23:29

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.11.11
Сообщений: 23

Цитата (Куырф @ 19.08.2014 - 00:16)

Добавлено в 23:18

Цитата

Зачем тянуть до США?Если стоит простая задача: достичь возможных областей пуска, которые в США не находятся

Пуска чего?
Задача у него была - бомбить города противника ядерными бомбами

[^]

Куырф	18.08.2014 - 23:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.03.14 Сообщений: 3529	С моего выпуска 4 человека попали на Ту-95МС. Добавлено в 23:31 В Тамбове народу не хватило все дырки закрыть, в итоге у нас забрали в ДА 20 человек.
	[^]

conung

18.08.2014 - 23:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 7454

Цитата (dekodent @ 18.08.2014 - 23:50)

Цитата (conung @ 18.08.2014 - 23:46)

стратег.. и пушки нам тогда зачем...? если ракеты есть...?
Представь летит такая махина недалеко от границы.. и бомбу управляемую сбросит.. в 100 км от цели.. или ракетку пустит.. или с 25000м бомбочку уронит.. маленькую..но очень злоебучую..с 20 головками самонаведения.. и всё по правилам.. с нейтральной территории..
Мой отец на ТУ 16 летал..много не рассказывал.. но 2 ордена боевых в мирное время просто так не давали в СССР..

Мда полный патриотизм головного мозга... Бомбочку с ргч батя с ту 16 сбрасывал.... Ну ты брехун.

Добавлено в 22:51

Цитата (fox1812 @ 18.08.2014 - 23:49)

пиздуй к своим кормильцам, грантоотсос :)
Там тебе банку печенья да бочку варенья дадут.
Если, конечно, заслужишь.

Пиздабол твоя фамилия.

Бомбочку сбрасывал..точно знаю.. и границу с Китаем патрулировал..и конусы таскал..и много чего.. Сарышаган кто знает.. Приозёрск кто помнит.. и в полётных книжках есть все записи.. и я ни слова про бомбочки с ту 16 не писал..много домысливаешь.. лишнего..

[^]

dekodent

18.08.2014 - 23:40

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 567

Цитата (conung @ 19.08.2014 - 00:34)

Осознал, перечитал, был не прав, бате респект.

[^]

Куырф

18.08.2014 - 23:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529

Цитата

Пуска чего?
Задача у него была - бомбить города противника ядерными бомбами

Пуска Х-20:-)

[^]

Halstorm	18.08.2014 - 23:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Рожденный в СССР Регистрация: 27.01.12 Сообщений: 6034	Живу в Саратове, рев турбовинтового ТУ-95 действительно доставляет и это меня привычного, поэтому пиндосы и срут кирпичами. А звук кстати неповторимый, его слышать надо. Это сообщение отредактировал Halstorm - 18.08.2014 - 23:48
	[^]

~~Alexzui111~~	18.08.2014 - 23:47 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 31.03.14 Сообщений: 278	Те, кто говорит, что старье и дорого... А что на замену? ТУ-160? Так это еще дороже и их чрезвычайно мало. 95 есть, они готовы, они нашей Страны и я ими горжусь, честно. Пусть стратегическая бомбардировочная авиация лучше будет, чем нет, ведь правда?
	[^]

Куырф	18.08.2014 - 23:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.03.14 Сообщений: 3529	На "чистых" бомберах М, АМ, У, сначала даже дозаправки не было
	[^]

dekodent

18.08.2014 - 23:50

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 567

Цитата (Alexzui111 @ 19.08.2014 - 00:47)

Пусть стратегическая бомбардировочная авиация лучше будет, чем нет, ведь правда?

Тогда у нас ни тополей ни булав не будет в нужном количестве. Жизнь жестока.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 44226
0 Пользователей: