Т-72Б3

А стало так?


Защита крыши башни Т-72Б3.

Непонятна задумка ГШ…
— Если это защита при широкомасштабной войне, то она никак не поможет против кассетных боеприпасов авиации и РСЗО большого калибра режима ВТО. Кстати, противоатомный надбой тоже исчез.
— Если это защита от бородачей с «семеркой», то они… просто смеяться будут, глядя на эту защиту!
Они именно ИСКАЛИ незащищенные места.

Эту машину смогли остановить только так…
ЭТО НЕ ДОЛЖНО ПОВТОРИТЬСЯ.

г. Грозный. Январь 1995 г. Попадание с верхнего этажа здания в командирскую башенку Т-72Б. Командир погиб.

Защита корпуса:
Защита лобовой брони корпуса радует. А боковой? Нет её.

Боковая защита корпуса Т-72Б3.

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 15.08.2014 - 14:18

В защите боков корпуса во главе угла выступает резинотканевый экран. Даже без коробок ДЗ «Контакт-1».

Исходя из реалий применений навесной ДЗ (город), можно сделать некоторые выводы:

Соприкосновение корпуса с НЕбоевым препятствием:
Слабое:
— Резинотканевый экран с коробками ДЗ хорошо огибает незначительные препятствия БЕЗ повреждения защиты как таковой.
— Каркасное навешивание ДЗ сносит.
— Тяжелые экраны стоят на месте.
Среднее:
— Резинотканевый экран сносит поячеечно, если их не закреплять между собой.
— Каркасное навешивание сносит.
— Тяжелый экран стоит на месте.
Сильное:
— Резина в хлам.
— Каркас в закрутку.
— Тяжелый экран сносит на один пролет.

Почему на Т-72Б3 не поставили боковую защиту, как, например у серийной БМО-Т?


Боковая защита БМО-Т. Парад войск в Екатеринбурге.

Защита тыловой проекции остается самой большой бедой серийных машин. Такое ощущение, что танки совсем никогда не поворачиваются тылом к противнику… Вы это «бородачу» с «семеркой» скажите. Он только этого и ждет, потому что ЭТО — его хлеб.

Защита тыловой проекции Т-72Б3.

Почему нельзя поставить решетчатые экраны, как у БМПТ или варианта городского танка ?


Защита тыловой проекции варианта «городского танка» модификаций Т-72.

Создание простой круговой защиты — это не полет на Марс атомной подводной лодки с баллистическими ракетами на гусеничном ходу. Все намного и намного проще. И недорого. Вопрос — почему так делаем? Почти риторический вопрос, если его танкисты больше 20-ти лет (на моем духу) задают.

Вывод по защите Т-72Б3 очень эмоционален. Потому что непонятно, что мешает навесить «коробочки» с «Контактом-5» или «Реликтом» на ВСЮ поверхность? Общая масса снаряженных блоков ДЗ? Но вроде еще имеется достаточный ресурс модернизации без существенных изменений «железа». И даже с двиглом В-84 удельная мощность не страдает.

Вывод по защите: не отправил бы своих танкистов в «работу» без наваривания дополнительных коробок ДЗ и решеток. С привлечением, соответственно, БРЭМ и с согласованием с зампотехом и… «чм.шниками».

6. Двигатель, трансмиссия и ходовая часть.

Изменений практически нет.

Двигатель:
В-84-1 оставлен на месте. В-92 не ставится. Танкистов, привычных к ГТД, шокируют все движки без различия, но дизелистов это откровенно радует. В-84 проверен временем и надежен. В войсках знают, как с ним обращаться. В-92 нуждается в сборе рекламаций от армейских испытаний.
А так, это тот же модернизированный В-46-6. Семейство у него большое: В-46-2С1, В-46-4, В-46-5, В-46-5М, В-84, В-84-1, В-84М, В-84А, В-84МБ1.


Двигатель В-84 см мощностью 840 л.с.

Трансмиссия:
Раз двигл тот же, то и трансмиссия, действительно, та же. Гитара без изменений, БКП без усилений и увеличения числа пар трения во фрикционных элементах управления. Подшипники опоры солнечной шестерни те же. Радиаторы и фрикцион вентилятора те же.

Ходовая часть:
Произведена замена гусеницы с последовательным РМШ на гусеницу с параллельным РМШ. Они устанавливаются в данный момент и на Т-90 (с 1996 г.) и на Т-72БА (с 2000 г.) при модернизации с заменой соответствующими деталями ходовой части для возможности эксплуатации данной гусеницы.

Была ли проведена модернизация всей ходовой части до уровня Т-72БА (там были ощутимые изменения в варианте установки двигателя В-92С2), неизвестно.

Вывод:Без изменений кроме гусеницы и необходимых элементов ходовой части.


Гусеница с параллельным РМШ

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 15.08.2014 - 14:28

Общий вывод:
А) Эмоциональный:
Разочарование. За 20 лет почти ничего не изменилось при модернизации Т-72. (Личное мнение, некоторые говорят и о 25- и о 30-летнем опыте).
Б) Объективный (в меру):
— Впечатляет модернизация всей совокупности возможностей основного штатного оружия под управлением наводчика: модернизированная танковая пушка с улучшенными параметрами стрельбы, новый прицельный комплекс, модернизированный автомат заряжания с возможностью ведения огня новейшими выстрелами.
— Удручает нивелирование этих качеств практически слепым командиром.
Для спецов не секрет, что поразить цель… намного проще, чем вовремя её обнаружить и классифицировать опасность. Командир Т-72Б3 сделать это не в состоянии.
— Есть надежда о доведении до ума установленных систем связи.
— ППО "Иней" неплох, но 2-кратность применения — маловато, желательно увеличить, так же, как и количество баллонов.
— Полный шок от защиты корпуса и башни.
— Двигатель, трансмиссия и ходовая часть (кроме гусли с РМШ) — те же, что и много лет назад.
Общее впечатление — начали модернизацию машины и… не закончили её. Причем дальнейшее улучшение машины НЕ требует дополнительных серьезных денег.

Вдогонку написанному:
На выставке вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo (RAE 2013) был представлен натурный образец КАЗ «Арена-Э», смонтированный на Т-72Б3. Современные и дорогостоящие достижения военной промышленности снова соседствуют с… ТКН-3 командира и открытой ЗПУ…

P.S.
Концепция ГШ в отношении имеющегося парка танков в Вооруженных Силах Российской Федерации видна:
— Опора на имеющейся парк Т-90.
— Ликвидация машин семейства Т-80.
— Модернизация Т-72 до уровня Т-72Б3.
Значит:
Т-90 около 500 шт.
Остальную нишу займут Т-72Б3.

И это будет ДО прихода «Арматы».
Но «Армата» еще на стадии проектирования и заводских испытаний.
Чтобы она пошла в серию, необходим долгосрочный цикл государственных и войсковых испытаний. И только после этого можно будет говорить о серийных поставках тех объемов, которые сможет предоставлять ВПК и оплачивать МО по госпрограмме перевооружения.

Значит… Вступаем в XXI век, до поступления в линейные бронетанковые подразделения и части, «Арматы» с… действующим вариантом Т-72Б3?

Танкисты не являются критиками. «Мазута» (моего поколения и многих других) думает о том, КАК можно выполнить поставленную задачу и приказ на имеющейся в наличии боевой технике, сохранив при этом жизни бойцов. Танкисты линейных частей не мечтают о будущих обещаниях и не машут буклетами новейших танков. Они служат в армии СЕГОДНЯ на той технике, которая есть в войсках. И прямо сейчас.

Использованная литература:
Танк Т-72А. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Книга 2. 1988 г.
Танк Т-72Б. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. 1995 г.

По материалам сайтов:

концепция Танк "Армата"

Я закончил.

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 15.08.2014 - 14:34

Что бы что-то писать надо хотя бы понимать разницу между действиями регулярной армии и бандформированиями.

не понятные термины в картинках (это правда не т-72, но большинство схоже, отличается маркой оборудования)
1

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 15.08.2014 - 15:03

Профессиональный пост. Зелень. Пы Сы а че кондера опять нет?

2 схема расположения приборов прицеливания и наблюдения

Это сообщение отредактировал klebstoff1 - 15.08.2014 - 14:59

Первое, что надо сделать - это посадить сердюкова лет на 15-20 со всеми его бдядями, друзьями и родственниками!

на данном нема, хотя на выставочном предназначенном для импорта он есть.

пост не мой, с разных источников, авторства не нашел.

Жалко, что натовцы не решились на танковый биатлон пожаловать.Реально интересно было бы.

3.

4. расположение станции

Добавлено в 15:08

Тут еще надо понимать, мы не украина и у нас прекрасно понимают, что один танк не воин (за редким исключением), расчет с иглой накроют через несколько секунд после выстрела.

какой умник установил камеру на это место??? я иногда офигеваю от наших конструкторов

Интересно,а почему огнетушители так назвали "мечта героя"?

не задумывался, не смогу подсказать.

ТС, Вам бы кандидатскую уже пора по ним писать :)

Это сообщение отредактировал ClericGr - 15.08.2014 - 15:44

Ну скажим 72-ой не конкурент. Натовцы приедут на машинах последних модификаций, вероятно, что американцы выставят M-1A2 SEP V2, а немцы - "Леопард-2А6" или даже А7. Например наш Т-90А уступает этим машинам по многим характеристикам, в частности, по возможностям системы управления огнем. Конечно, и на этом танке можно выиграть, но тогда за броню придется сажать офицеров с огромным опытом.

Конкуренцию им может составить Т-90АМ, но их можно сказать нет.

Добавлено в 15:48

это не моя статья, надергано с инетов.

Однако знатно надергано! Было очень интересно.