О гимне с ядом

В наше время ,когда играют гимн, я, как многие выросшие в СССР, мысленно пою строки советского,настоящего.

Всё-таки "Марсельеза" - гимн Франции и наша "Рабочая Марсельеза" - явно две разные песни. Не только по словам: мотив заметно - любому, кто хоть чуть-чуть прислушается - изменён, но и первооснова столь же заметно узнаваема.

Добавлено в 10:46

Так и было задумано. Но это опаснее, чем представляли себе задумавшие ...

Документики спросите у Хрущева и Брежнева. Начиная от Хрущева любую память о XIX съезде партноменклатура старалась тщательно уничтожить. При Брежневе начали выпускать стенограммы всех съездов ВКП(б) и КПСС и следующих за ними пленумов ЦК, на которых происходили выборы руководящих органов. Выпуск стенограмм начали интересно – со стенограмм I-го и сразу ХХ съездов партии. А когда издание этих документов довели до материалов XVIII съезда ВКП(б), то на нем печатание стенограмм и прекратили.
Если коротко, то:
1. Был изменен Устав партии. Политбюро (суверенный руководящий орган) преобразовывался в Президиум (орган представительный). В Президиум, в отличие от Политбюро, Председателю Президиума Верховного Совета и Председателю Совета Министров входить нужды не было.
2. Упразднялась должность Генерального секретаря. Секретарей становилось 10, особого органа они не образовывали и были равны согласно новому Уставу.
3. Состав Президиума определялся в 25 членов и 11 кандидатов против 9-11 членов Политбюро. При этом в Президиум Сталиным выдвигались те, кто зарекомендовал себя в практическом руководстве.

Где вы тогда брали информацию если она уничтожена ?Ссылку киньте пожалуйста я то же хочу почитать как сталин собирался отказаться от власти и отлучить компартию от власти.....

Настоящий гимн с ядом - это гимн Великих Укров.

Полностью поддерживаю.Да и потери наши считались с мирным населением.Да даже 20 млн человек,одуреть.

Добавлено в 11:29
Суки европа эта,по отношению к нам,сколько раз пиздов получали,неуёмные

Это сообщение отредактировал crok - 1.07.2014 - 11:30

Догадки. Домыслы. Неподтвержденные слухи. Интриги, заговоры, расследования. Что еще нужно ЯПовцу, чтобы заплюсовать дебильный по своей сути пост?

Вот серьезно о чем пост? О том, какой у Сталина был охуенный гимн? А для чего?

Я, например, совсем не считаю, что фразы присяги знамени, значат то, что пишет автор - с чего вдруг вообще знамя и победы это обязательно убийство врагов? Что мирных побед не бывает? И при чем здесь - партия служит народу силой - речь же наоборот о том, что партия это сила народа, то есть продолжение его воли и решений - инструмент. Как там увидеть то, что увидел автор непонятно. При поднимающимся и набирающим обороты национализме, дружба важнее счастья - для этого надо знать историю страны, а не только свои домыслы. И да - Ленин и правда поднял народы на правое дело - дело мировой революции коммунизма. Так реально считали. Вы с этим не согласны? Не надо придумывать свою правду тогда.

А уж веселые "авторитетные" выводы про то, что Сталина мол убили (и это мол неоспоримый факт, иначе ты быдло которое училось по телеку - при том, что ни одна НАУЧНАЯ работа не подтверждает этого домысла, а версия эта распространена как раз таки в билетристике и на телевидении, где важны скандалы, заговоры и расследования), вообще оставляют автору желать лучшего с его головой.

Учитесь думать, а не верить тому, во что вам хочется. Без доказательств, все ваши слова являются пустотелым бредом - каким и является этот пост.

Правда печаль в том, что подавляющее большинство зашедших в пост люто яро дрочат на все, что связано с временами Сталина, вообще не задумываясь над аргументацией своей веры.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 1.07.2014 - 11:52

еще бы

советский гимн принмал, но сейчас он неуместен. глинковское славься _ самый оптимал

Про "убийство" Сталина - это действительно уровень РЕН-ТВ. Но пожелание "учиться думать" хочется направить и тебе. Чтобы понять, при чем тут "враги-захватчики" в сталинском гимне, надо всего лишь глянуть на год его создания.

а если вы еще сталинскую конституцию прочитаете.....
Она до сих пор в серьезных научных кругах представляет собой ЭТАЛОН демократии.
Да что и говорить до сих пор помню разрыв шаблона у нашистов, когда Каспаров (уж кто-кто) за конституцию 1936 годы высказался))))
Для примера в ней был такой интересный пункт. Если ты хотел заниматься общественной деятельностью, государство обязалось выделить тебе помещение,печатное оборудование и канцелярщину. Бесплатно само собой.
Да и мало кто помнит, но частные предприятия ликвидировал Хрущев. Кооперативы 80х - это лишь слабая тень того, что было в 30х-40х...

убийство Сталина не уровень рен тв. Уровень рен тв, это когда берут какую-то слабо, но доказанную официальную точку зрения и опровергают её нелепыми аргументами.
Сталин же умер весьма странным образом. Не очень старый, особо не больной...учитывая, что перед смертью он реально очень озаботился отстранением партии от руля...

Читать умеем?

Автор пишет

Я и пишу, что тут совсем не обязательно имеются ввиду победы в войне и убийство врагов. Там в гимне есть про это - но даже год создания не позволяет утверждать, что конкретно эти фразы об этом.

Это все таки гимн, а не просто песенка на один год. Если его создавали, то явно не предполагали, что СССР будет вечно в войне... иначе зачем звать это гимном?

Будете спорить - ссылку на источник, что эти фразы конкретно о войне с Гитлером.

"Захватчиков подлых с дороги сметем" 1944 год. Какие могут варианты? Ну да, возможно это о наполеоновской армии, 1944 год же, логично.

Однако убийство нигде и никем не доказано - это ВЕРСИЯ. В тексте же ТС это звучит как очевидный, не подвергающийся сомнению факт. Отсюда налет желтушности.

Весь парадокс в том, чтобы свернуть шею такому народу, даже самой верхушке не хватало ни сил, ни духа. Народ был действительно консолидирован трудностями, лишениями, войной.
То что верхушка партийной номенклатуры уже предала свой народ, об говорят очень многие факты. Например Вами высказанное "зомбирование" детской психики гимном. Но здесь именно зомбирование не на гимн, сколько идиотизм с перегибом палки, зомбирование на бессмысленные повторения всего и вся. Так, нормальное человеческое восприятие и отношение ко всему, переводилось в разряд пустой болтовни.
Так же безоппеляционно говорит факт торговли с западом, о подтверждении официальной наукой СССР, возимого по миру луннго камня, якобы доставленного с неё американскими космонавтами. После чего, ватные ноги дяди сэма вдруг окрепли, и янки воспряли. Чуть было не канув в забвенье истории.
Почему парадокс?
Потому что зажравшийся и полежавший в тени ишак, больше ни когда сам работать не будет. Власти Советов необходимо было свернуть шею, но так, чтобы это сделал сам народ. Для этого народ надо было не торопясь подвести к желанию перемен. Для этого везде, во всем насаждались двойные стандарты, все нормальное доводилось до идиотизма.
А то что перестройка для одних означала одно, для других - другое, для третьих третье, и лишь для теневых кукловодов оставалась прозрачной и управляемой, это вы все сейчас видите сами. Только многие не желают признавать истину, спать и верить в сказки куда как приятнее.

Это сообщение отредактировал VSM2012 - 1.07.2014 - 13:14

помню только 1977 года вариант, потому как каждое утро в шесть часов все поднимались под этот гимн)

Не власовский флаг 1) Российский флаг - это власовский флаг - (миф) Использование национального флага различными коллаборационистами - дело довольно распространенное. Например, вишистское правительство использовало национальный флаг Франции. Тем не менее де Голлю и в мыслях не держал замену его на какой-либо другой по этой причине. Однако среди коммунистических депутов до сих пор популярен этот ярлык. Правда, в последнее время Зюганов называет триколор не "власовским флагом", а флагом, оскверненным власовцами. Но какой флаг был на самом деле флагом РОА? Действительно, некоторые русские антибольшевистские формирования, созданные в период Второй мировой войны, использовали трехцветный флаг, в частности Русский Охранный Корпус и 1-я РНА генерала Смысловского. Однако эти соединения формироваллись в основном из русских эмигрантов и никакого отношения к Власову не имели. Флагом же собственно РОА был белый флаг с косым лазоревым крестом, более всего известный как Андреевский. Нарукавный шеврон РОА также представлял собой андреевский щиток с красным кантом. На фотографиях, запечатлевших известное Пражское заседание КОНР 14 ноября 1944 г., отчетливо видно, что сцену украшают два огромных знамени: фашистской флаг со свастикой и Андреевский флаг. Единственное документально зафиксированное использование трехцветного флага власовцами - парад 1-й Гвардейской бригады РОА во Пскове 22 июня 1943 г. Однако в дальнейшем немцы не допускали подобной самодеятельности. С.Дробязко. Русская Освободительная армия. М., АСТ, 1999 "Родина", 1992, N 8-9, c. 84-90. Алексей Архипов (Архип) Источник: http://www.conservator.ru/mif/mif2.shtml Бело -сине - красный 2) Российский флаг был заимствован Петром I в Голландии - (миф) Довольно распространенный миф, кочующий по многим периодическим изданиям и использующийся политиками левого и ультраправого толка для доказательств "чуждости" триколора для России. На самом деле при ближайшем рассмотрении этот факт не выдерживает никакой критики. Во-первых, самый ранний из сохранившихся трехцветных флагов датируется 1693 г., в то время как "Великое посольство" посетило Голландию только в 1698-99 гг. Более того, данное сочетание цветов было известно и до Петра. Например, для изготовления штандарта для корабля "Орел", построенного в 1660-х гг. употребили равное количество белой, синей и красной материи. Но самое интересное то, что в петровскую эпоху на флаге Соединенных Провинций не было красной полосы. Исторически флаг Нидерландов был оранжево-бело-синим, причем до начала XVIII века полоса была светло-оранжевой, в течение XVIII в. - темно-оранжевой, и только потом ее заменили на красную, причем де-юре эта замена была оформлена лишь в 1937 г. Причина таких метаморфоз банальна - любой оранжевый краситель быстро выгорал на солнце, и для Голландии, всегда бывшей великой морской державой, постоянная замена корабельных флагов обходилась в копеечку. С.Иванов. Флаги государств мира. М., Наука, 1971. А.Я. Дегтярев. История российского флага. Париж, 1997. Алексей Архипов (Архип) Источник: http://www.conservator.ru/mif/mif1.shtml

Это же третий куплет уже... при чем здесь моя претензия к фразе про победы и знамя? Про захватчиков же четко описано, что относится к армии, и то, как ее растили, чтобы этих самых захватчиков смести.

Предложение про знамя вообще то часть всех трех куплетов (можно даже сказать часть припева), а не только последнего... однако вы как и автор считаете, что во всех трех куплетах гимна говорится о верности не знамени, а верности советским победам в войне (которая тогда еще не закончилась), а победы - это только в войнах и над захватчиками.

Вопрос - с чего вы это взяли? Ваши домыслы?

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 1.07.2014 - 13:16

на НГ, когда по телеку включают гимн, мы с братом стоя под музыку орём Советский Гимн. орём не потому что бухие, а чтобы переорать российский текст. и не ради прикола, а потому что он нам роднее.

Все 3 гимна лучше, чем на Украине - Ще невмерла украина... похоронка а не гимн...

Почитайте книгу Юрия Игнатьевича Мухина "Убийство Сталина и Берия", тут, например: http://royallib.ru/book/muhin_yuriy/ubiyst...a_i_beriya.html

Добавлено в 13:40

Здорово у Вас получается! Надо учиться думать, но без НАУЧНЫХ работ этого ну никак нельзя делать!
Над Вашим первым пассажем "оставляют автору желать лучшего" сломал мозг, спасибо.

Не... ну говорим то мы о гимне. Только о гимне. И даже не о том что правящая верхушка, не будь она безответственна, изначально по правилам законов, врядли стали бы возможны такие издевательства над народом России.
Власть- полностью безответственна перед народом.
Выборы по спискам партий - полностью противоконституционны. Мы, учавствуя в таких выборах, становимся соучастниками преступления, квалифицируемого УК РФ как " Захват и удержание власти".
Мы имеем право... и не более.
Так что.... поём гимн, который назначен, и изображаем радость!
Наверное надо зародить в сети конкурс на написание гимна, самими людьми нашего народа. Может быть хоть в нем отразится прямая зависимость жизни страны, от прописанной в законах ответственности власти.

В школе гимн учить не заставляли - у нас его тупо не было, была просто музыка. В армии заставляли учить уже новый, но слова я и так уже знал. Хотите верьте, хотите нет, но когда я в Чехии начал петь:

Гей, славяне, наше слово
Песней звонкой льётся,
И не смолкнет, пока сердце
За народ свой бьётся.

Дух Славянский жив навеки,
В нас он не угаснет,
Беснованье силы вражьей
Против нас напрасно.

Наше слово дал нам Бог,
На то Его воля!
Кто заставит нашу песню
Смолкнуть в чистом поле?

Против нас хоть весь мир, что нам!
Восставай задорно.
С нами Бог наш, кто не с нами —
Тот падёт позорно.

То Чехи мне подпевали этот гимн на чешском. По крайней мере ко мне и ко всем русским в моем лице они прониклись таким уважением, что тут же вспомнили русский язык и начали со мной на нём общаться. В итоге мы хорошо под пиво посидели, но Чехи, такие Чехи на прощанье сказали: "Мы русских не любим после 1968 года, но за 1945 мы вам благодарны навеки". О как!

Именно! Именно так и нужно!
Ни в коем случае нельзя думать без научных работ, одобренных людьми в штатском!
Более того, нам ( заботливо) неведомо как формируются научные точки зрения. После которых у самих ученых волосы шевелятся. Используя такие технологии, можно любое дерьмо, любую ложь сделать истиной. И заставить народ ходить одними и теми же кругами ада, ломая головы, и переписывая календари, на без понедельников.

Это сообщение отредактировал VSM2012 - 1.07.2014 - 14:00