18 тайных фактов о «Лолите»

Ребят, я с вам худею. Как бытовой педофилизм, так резко осуждаем, кричим "сжечь негодяя". А как именитый писатель ПРОПАГАНДИРУЕТ и смакует педофилию, так это нормально, и тех кто против этого утверждения закидываем какашками. Это как понимать, а?!?

Попробуй тут

Добавлено в 14:52

надуманным и даже лицемерным — это явление, так сказать, не кинематографического или художественного, но уже социально-психологического плана

Интересные факты
На роль Лолиты приглашалась Натали Портман, но актриса отказалась.

Главной героине фильма Лолите по сценарию 12 лет, а актрисе Доминик Суэйн на тот момент было 17 лет

Премия канала «


Так все же!? Сколько ей было лет?
Другой источник

Как тёплое от мягкого.
Да и фильм снят по англоязычной версии романа, который от русскоязычной версии отличается.

Доминик 80-го года.. На момент начала съемок ей было 15..

На момент выхода фильма в прокат почти 17

Объясните, как пропаганда педофилии может быть гениальной? какой там особый смысл?

фильм по художественному произведению это всегда интерпретация интерпретатора. Хотите быть ближе к источнику ? Идите к источнику.

Ты книгу читал?

ещё один книгу не читал....
писатель ничего не пропагандирует и не смакует
главный герой от своей преступной слабости всю дорогу страдает, и довольно жёстко за неё расплачивается
где пропаганда и смак?

довольно стыдно таким глупым образом демонстрировать своё невежество и полное незнание предмета обсуждения

Gumbert
Гумберт Гумберт

Это сообщение отредактировал Алюсик - 23.04.2014 - 15:05

а дуракам любое дерьмо можно скормить. главное завернуть в кружева красивых слов. сегодня им лолита художественное произведение завтра любовь к своей собаке. или любовь к существу своего пола.

Мне не нравится это произведение. Возможно из-за того что я ее первый раз прочел в 14 лет и она оставила таки некое гаденькое отложение на душе сопляка толком еще не созревшего в половом плане(читать ее взялся в 14 только из-за того что о ней шептались и детям трогать запрещали), а то ли из-за того что у меня теперь дочь приближается к возрасту Лолиты и невольно проецируешь это все на свою семью, от этого еще более неприятно становится.

А ничего что это драма, где всё закончилось очень плохо? То что печатают на сигаретных пачках, это видимо тоже пропаганда всяких мерзких вещей. Имеющий глаза да увидит, имеющий мозг поймёт. А дебилы, к счастью, такие книги не читают!

ещё легче скормить дуракам дерьмо, сказав им - нет времени объяснять,но Набоков пропагандировал педофилию - ФАС

МИШАМЫШЬ

зато очень любят о них порассуждать

Это сообщение отредактировал Алюсик - 23.04.2014 - 15:09

"Лолиту" не читала (фильм видела, очень нравится), но у Набокова читала его другие романы ("Приглашение на казнь", "Камера обскура"...) - очень мне импонирует его стиль, его умение преподнести все самое "глубокое и драматичное" в легкой форме, как-бы под прозрачной вуалью - в отличие от Достоевского, например. В английском языке есть слово thought-provoking (досл. заставляющий задуматься). Это про произведения Набокова.

И да, никакой пропоганды педофилии в "Лолите" нет!

Это сообщение отредактировал elyn - 23.04.2014 - 15:22

А причём здесь пропаганда педофилии? Книга как бы совсем не об этом, а очень даже наоборот.

Ему Мизулина вкратце своими словами пересказала.

Ну, предыдущего оратора запикали, я бы не был так по-тролличьи категоричен. Но суть от этого не изменишь, "Лолита" - пособие для педофилов, как "Заводной Апельсин" - пособие для гопоты, а "Эммануэль" - для блядей.
Это не умаляет художественных достоинств этих книг, все они в детстве побудоражили мой незрелый разум. Но я в принципе остался нормальным, а сколько народу свихнулось и понеслась ловить детей в подворотне?

В оригинале Humbert Humbert.

Так никто и не объяснил. одни вопли на тему драмы и минусы. Герой страдает от влюбленности в 12летнюю. Но в угоду своей потребности, видимо, запудрил ей мозги. Судя по фразе про "откровеннные сцены" еще и трахнул. Потом видимо посадили, папаша девочки прибил, али сам повесился....
Не пойму что гениального в показухе страданий от собственных пороков. Жалеть педофилов? давайте маньяков будем жалеть, давайте кто-нить напишет о душевных терзаниях чикатило.
тут недавно новость была про 60летнего бельгийца и 12летнюю девочку. все, кстати, взаимно и бельгийцы всетаки было стыдно... только вот на ЯПе очень бурно обсуждалось, какой он ублюдок. История один в один, но когда это в жизни - на кол, а на бумаге - это искусство.
а для тупых, дебилов, слепых и педофилов открытым текстом: обсираю не автора и его талант, а пропаганду педофилии.

в свое время я посмотрел "Заводной апельсин" и решил перестать быть гопником. А "Эмануель" реально пособие для блядей.

Vyatich

сукааааааааа
это праздник какой то

тебе в критики прямая дорога, чувак! и читать ничего не нужно

А "Преступление и наказание" пособие для раскольниковых и сонь мармеладовых?
Збсь.

Да ну нахуй. Какая пропаганда очнитесь. Пропаганда должна быстро запоминаться иначе ей грош цена.
Вспомните например лозунги Маяковского - он действительно плакаты рисовал.
и сравните с тяжеловесным Набоковым, который не все даже асилят.
Я например читал "берлинский цикл". Так вот "Дар", я едва дочитал. А "Защита Лужина" - вообще вне времени.
Скандал из книги раздувают как раз сетевые моралофаги.

Действительно, сколько? Есть более менее правдоподобная статистика? Или это из разряда пиздежа бабушек у подъезда на тему нетрадиционной профессии проходящей мимо школьницы?

Прочитал наверное году в 1990. И не понял, из за чего такой ажиотаж. С тех пор не перечитывал, тут пишут про постельные сцены в фильме, надо бы посмотреть.

а я обсираю и автора который свой талант употребил для пропаганды педофилии. я бы этих мразей огнеметом бы сжигал.

Это сообщение отредактировал Ravana - 23.04.2014 - 15:24