«Деградация» эсминцев типа «Арли Берк» флота США

Вы что, это же не пацтриотичное заявление :)

Меня не ебут чужие интересы, меня ебёт то, что это баян.

Ты идиот? Думаешь они будут стрелять ракетами SM3 по наземным целям, если у них вообще есть такая функция. Сверхдорогая ракета с мизерной боевой частью чтобы уничтожить какойнибудь радар или пусковую, которые дублируются многократно.
Блять загуглил - кинетическая боевая часть, стоимость 12-24 млн. баксов поставлено на 2012 год 135 штук. Какой же ты идиот.

Это сообщение отредактировал dureman111 - 10.04.2014 - 18:20

всем скептика! Эра "Дипломатии Канонерок" закончена! Эффективных ПРО и ПВО даже авианосных групп у амеров нет, не говоря о одиночных кораблях и это они сами признают.. да они способны усмирить малую страну., как Ирак или Югославия... но по все раскладам они даже не попркт против стран даже своего корманного блока нато, таких как Норвегия или Франция... не говоря о России Китае или Индии..
ггг, почитайте как наши ВВС измываются над их группами в яп море))) это было и будет! и нехер срать )) аааа мы все умрем..)))

не хватило времени и сил ждать.Не проще сразу дать ссылку?
http://army-news.ru/2013/10/degradaciya-esmincev-arli-berk/
«Деградация» эсминцев «Арли Берк»
от 28.10.2013 08:35
/Олег Капцов, topwar.ru/
Нах мне эта ссылка , мне нравиться на ЯП читать .

бендеровским пидарасам слава!

нахер что то доказывать и показывать сами поближе познакомятся если что.., они танками ракеты все помнут

Я может и идиот, но какая же ты упоротая дубина!

Там не только SM3 там SM2, SM1 и всяких других вкусностей хватает. А что тетя Вики говорит, что там только 130 штук в 2012 году было и что только кинетическая головка может быть, ты продолжай верить, это не возбраняется.

Кстати о цене:

TUCSON, Ariz., March 6, 2014 /PRNewswire/ -- The Missile Defense Agency awarded Raytheon Company (NYSE: RTN) $350 million to increase its procurement of Standard Missile-3 Block IB missiles from 8 to 44.

Block IB. Стоит 350/36 милионов.

Остальные: Вы хоть дочитайте

http://globalconflict.ru/interviews/31750-...htozhit-rossiyu

до конца, а?

Не будет он дозвуковыми стрелять. Как Вы правильно заметили, томагавки - для черножопии. В Росию он будет другими ракетами из тех же пусковых установок.

Это сообщение отредактировал tougi - 10.04.2014 - 19:28

А как скорректировать заранее курс, если группировка постоянно движется и её местоположение военная тайна?
Я уже не говорю о отдельно идущих сшпешных судах не состоящих в групперовке в т.ч и гражданских(которые долбить будет одно удовольствие).

Ну и следуя вашей логике, например АУГ можно накрыть ядерным ударом.Просто, эффективно, малозатратно и объяснить это военной необходимостью при том, что нет жертв среди мирного населения. На войне как на войне.

Это сообщение отредактировал SIMENION - 10.04.2014 - 18:52

Очередная пропагандисткая говностатья

Задачи подсветки воздушных целей на Берке выполняет РЛС AN/SPY-1. Радиолокационная станция AN/SPY-1 с четырьмя плоскими фазированными антенными решётками (ФАР) выполняет функции нескольких обычных РЛС с антеннами механического вращения. РЛС работает в 10-см частотном диапазоне и способна сопровождать одновременно в верхней полусфере до 250—300 воздушных целей и одновременно осуществлять наведение по 18 из них.

Откуда информация? Или надо было просто придумать что-то а-ля "пиндосы могут делать только говно"?

Покажите-ка мне корабль у которогофазированные антенны (ФАР) таких размеров размещены на вершинах мачт???

Дальше читать не стал, не хочу тратить время на это

У америкосов 62 Берка, 27 ракетные крейсера типа Тикондерога, 11 авианосцев. Каждый УАГ включает один авианосец, 3 Берка, 2 Тикондерога, 2 подлодки и кучу еще мелюзги разной, как пример. И автор думает, что американца боятся за своего деграданта в такой компании? Я читал эту статью в инете. Если бы ее писал аналитик ВМФ, то я бы еще поверил, что все так плохо у пендосов, но дело в том, что автор считает себя умнее всех конструкторов и военного командования флотов США. А это не так. Это у нас корабли имеют широкий спектр возможностей, они универсальны изначально, так как никаких УАГ у нас не было толком. Потому нет специализации кораблей. То же Кузнецов - ударный крейсер, а уж потом авианосец. У него главный калибр - Гранит, а не Су-33, и цель он обнаруживает сам, своим радаром, а не полагает самолеты ДРЛО, которых нет на нем. Он изначально проектировался для самостоятельных походов. Как и Орланы. Сами находят цель, атакуют, отбиваются от авиации и подводных лодок - и жнец и чтец и на дуде игрец. А у америкосов еще во во Вторую Мировую четкая доктрина - авианосцы - главная ударная сила в неядерной войне, все остальные суда идут для его поддержки. И это логично, так как соперников в океане у них нет. Единственное, что не дает им полностью расслабиться, так это возможность нарваться на нашу подлодку. Скорее бы Орланов всех в строй ввели, да не захерили бы идею атомного эсминца океанского класса, чтоб дать америкосам просраться.

правда за вами... я как о не подумал что можно каждый ствол( криво сказал) считать за отдельную ПУ.)

Зачем им стрелять дорогими ракетами ПРО по наземным целям и кораблям? На эсминце 100 универсальных пусковых контейнеров. В которые загружают помимо SM3, "томагавки" и ракето-торпеды RUM-139.

"Томагавк" можно сбить? Конечно! Один-два легко! А десяток уже сложно, а сотню - невозможно.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 10.04.2014 - 19:03

Петруха за здравую мысль!!
Не согласен только с "Хотя... да хуй с ними - хотят люди жить в г* - путь живут.".
Ибо мне и тем остальным, кто не хочет жить в "г*", из-за таких народных масс приходится так же жить в "г*". И никакой надорванной жопы не хватит чтоб эту ситуация переломить (((

Это сообщение отредактировал MACman - 10.04.2014 - 18:56

Абсолютно согласен с Вами. Мое сообщение в ответ на 2,5 тыщи километров за 10 минут, на это способна только зенитная ракета предназначенная для уничтожения баллистических ракет.
Но tougi настолько туп, что не понимает разницы между зенитной ракетой и класса "...-земля". Ему не понятно что стрельбу ракетами за 12-25 млн баксов по одиночным радарам и пусковым не потянет даже печатный станок. И что никто не будет тратить эти ракеты на наземные цели, когда в любой момент могут стартовать баллистические ракеты, которые сбивать уже будет нечем.

Короче - много здоровенных барж с томагавками. Если даст залп - мало не покажется. Но это, если даст. А ещё может сбивать спутники.
На том-же Крыме есть лекарство против них.

Это сообщение отредактировал Afendos - 10.04.2014 - 19:13

Не пойму одного, нахуя нам простым людям в который раз впаривать что наши лучше. Пока не было открытого боя никогда не знаешь что лучше. Все это буквы и цифры и ничего более. Убер оружия не существует, если бы у кого то было то уже бы началось.

И я считаю большой ошибкой недооценивать противников. Не надо думать что там сидят дураки, это не так. В США работает очень много наших ребят, плюс хорошее финансирование, а это дает результат.

Это сообщение отредактировал Zuke - 10.04.2014 - 19:18

шо ви говорите итого на разгром какого нидь дивизиона с300 надо 100 томагавков? как вы заепали с топорами этими работать они могут только по СТАЦИОНАРНЫМ целям, пока они 3 часа пилить будут цели разьедутся все

Все же я рад, что плюсуют не только тупорылых мудаков "мы вашу Омерику "Тополями" закидаем" (сплюнул семки и хлебнул еще пивка), но и тех, кто разбирается деле, как бы ни обидны их выводы оказались.
По факту - нет у нас боеспособного флота сейчас. А у Америки - есть. У нас 4 человека имеют 200+ посадок на авианосец, а у них "клуб тысячников" несколько страниц страниц. https://www.tailhook.net/A_GrandClub.html И это только один из печальных для нашей страны примеров.
Но головы из задницы многим не вытащить уже, к сожалению. Вопить легко, а думать и работать - сложно.

Я не знаю сколько надо томагавков надо на С-300. Возможно - два. Один - постановщик помех. Второй - с гостинцем. Евреи вон легко давят помехами сирийские ПВО и бомбят что хотят безнаказанно.
А при пуске никто не будет предупреждать противника. Поэтому пока они 3 часа летят, цели об этом не в курсе. Они это узнают минут за десять. Сумеют сбить или нет - никто еще не проверял в бою.

Выгребай против течения, бро, пока гребалки работают. К сожалению, надеяться на государство и пенсию не сможем. Крутись, работай, зубами выдирай свое счастье.
Некоторые мои товарищи из ...даже ниже среднего класса подумывают детей в Европу отправлять учиться после школы.. И у меня тоже мысли такие бродят. Не вижу я счастья для них тут. Там люди внутренне свободные и им плевать, что мы думаем о них - они о нас вообще не думают.
Я не буду тут писать про народ - он и заплюет сразу - но у меня грустные мысли. Тщательная селекция сволочей и мудаков за 100 лет сделал свое черное дело.

задачи у флотов сравни, а потом сравнивай боеготовность

Американцы никогда не смогут позволить себе давить массой. Слишком дорожат своими шкурами. Нету в них такого патриотизма, чтобы чуть ли не таран пойти. Даже события в черном море это доказали. Когда наши малютки навалом отогнали более крупные корабли.

диствительно, пуск сотни ракет посреди моря никто не заметит постановшики помех, а они сами то от наших помех не рухнут не?

AlexDoc, если б я мог Вам поставить вместо одного плюса десять, поставил бы 10.

Заебли поцреоты с мыслями времен 1940 года " победим врага на чужой территории малой кровью" При этом люди думалку не включают. Тут юка им нужна, пока возможность есть и случай... стадо блеать...