Дебют в Нижнем Тагиле: модернизированный Т-90C

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alpnikitos
31.08.2011 - 21:37
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.08.11
Сообщений: 855
Оптику и связь делали у нас, в Зеленограде....
 
[^]
DenAlien
31.08.2011 - 21:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 4170
Вот поставьте вы себя на место танкиста, а теперь ответьте на вопрос: В КАКОМ ТАНКЕ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ СИДЕТЬ ВО ВРЕМЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.

Для меня ответ однозначен - это Меркава 4, ибо лучшая защищенность экипажа, ниченного личного, а жить хочется - это не модернизированное поколение 72-ых.

Чето я посмотрел на модернизацию, а вот под башню так и заряд РПГ и просится.
 
[^]
sl204
31.08.2011 - 21:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.09
Сообщений: 1286
Цитата (Sensey @ 31.08.2011 - 14:41)
Жаль минобороны отказалось закупать танки. Чисто внешне, мне нравится.

Ты бы сам в него залез и посмотрел, там большая часть технологий и запчастей ещё с советского союза lol.gif
 
[^]
alpnikitos
31.08.2011 - 21:47
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.08.11
Сообщений: 855
Цитата (KeBJIaP @ 31.08.2011 - 15:32)
К примеру ЗП инженера 8к в НИИ мин обороны, зп глав инженера отдела 12к, конструкторские отделы формируются на полставки из студентов, либо опять же очень пожилых людях, которым на пенсию пора, да прожить не на что, вот и приходится ходить на завод.


Комрад! Вы ошибаетесь! Оптику делали на МЭЛЗ. В Зеленоградском филиале...
З/П шлифовальщицы линз 26300! Инженеры получают зарплату, так что бы снимать квартиру в Зеленограде, а по выходным ездить к семье в Москву!
Хоть до МКАДа всего 20 км, но квартира стоит минимум 15 000! (Я так за свою плачу).
А по поводу технологий...... ВЫ лично знаете технологию и производство оптики, или голословно утверждаете, об отсталости ОТЕЧЕСТВЕННОЙ оптики?)))))
 
[^]
sl204
31.08.2011 - 21:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.09
Сообщений: 1286
Цитата (za4em @ 31.08.2011 - 20:57)
Цитата (Logoff @ 31.08.2011 - 14:49)
Министр обороны рассказал, что из предложенных конструкторами разработок 60% оказались устаревшими технологиями, и военные их отвергли.

Ёбаный мебельщик. Наверняка какая-нибудь Индия или Китай с радостью затарит себе этих танков, а пидор и дальше будет армию уничтожать

Приходится признать, что он прав. Вносят внешние изменения и незначительно меняют начинку, а разработка ещё времён ссср, тот же аек, кедр, винторез, вал, ещё в 80х годах разрабатывались и на вооружение их приняли в конце 80х, а у нас это как новинки показывают. ЁС просто faceoff.gif
 
[^]
rusbp
31.08.2011 - 21:59
0
Статус: Offline


у вас ешо не зассаты тапке? мы идем к вам!

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 7817
ТопоГРАВ
Цитата
Да чтоб вот такого инструктажа не было

затов экстремальной ситуации не забудут )))
 
[^]
паццак
31.08.2011 - 22:12
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.10.10
Сообщений: 0
Цитата (sl204 @ 31.08.2011 - 22:56)
Цитата (za4em @ 31.08.2011 - 20:57)
Цитата (Logoff @ 31.08.2011 - 14:49)
Министр обороны рассказал, что из предложенных конструкторами разработок 60% оказались устаревшими технологиями, и военные их отвергли.

Ёбаный мебельщик. Наверняка какая-нибудь Индия или Китай с радостью затарит себе этих танков, а пидор и дальше будет армию уничтожать

Приходится признать, что он прав. Вносят внешние изменения и незначительно меняют начинку, а разработка ещё времён ссср, тот же аек, кедр, винторез, вал, ещё в 80х годах разрабатывались и на вооружение их приняли в конце 80х, а у нас это как новинки показывают. ЁС просто faceoff.gif

Проблема в том, что ни у кого нет нового танка.
Все включая супер-пупер пиндостан дорабатывают напильником конструкции 80-х годов. То есть разработки нужны , но как опытные образцы, а массовая замена смысла не имеет.
И не только у нас, по всему миру.
Как показала практика нужна авиация, и хорошие зенитные комплексы, чтобы демократизаторов ссаживать на грешную землю.
Ну и ес-но ядреное оружие, для гарантированного разравнивая вражеской территории с термообработкой 2 лямами градусов.
 
[^]
Dude88
31.08.2011 - 22:19
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.12.10
Сообщений: 485
B-52 пустят и ...
 
[^]
traneua
31.08.2011 - 22:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.07.11
Сообщений: 9
Цитата (p90 @ 31.08.2011 - 14:57)
Цитата (Jus @ 31.08.2011 - 14:38)
При этом габариты машины не увеличились, а по массе она продолжает оставаться в классе 50 т, превосходя по этому показателю все остальные современные танки.

а давайте не пиздеть. вот танк до 50 тонн весом, который уделает этот http://military-informer.narod.ru/tanks-oplot.html

Троллим? Я сам из Украины и горжусь что у нас выпускают такую технику (хоть и таких танков на вооружении всего 2 единицы), но это явный вброс "говна" в коллектор ... dont.gif

Добавлено в 22:24
Цитата (sedan @ 31.08.2011 - 15:12)
а что Т95 завернули?
по моему была очень перспективная боевая машина!

Якобы он сильно дорогой получается...
 
[^]
sl204
31.08.2011 - 22:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.09
Сообщений: 1286
Цитата (паццак @ 31.08.2011 - 23:12)
Цитата (sl204 @ 31.08.2011 - 22:56)
Цитата (za4em @ 31.08.2011 - 20:57)
Цитата (Logoff @ 31.08.2011 - 14:49)
Министр обороны рассказал, что из предложенных конструкторами разработок 60% оказались устаревшими технологиями, и военные их отвергли.

Ёбаный мебельщик. Наверняка какая-нибудь Индия или Китай с радостью затарит себе этих танков, а пидор и дальше будет армию уничтожать

Приходится признать, что он прав. Вносят внешние изменения и незначительно меняют начинку, а разработка ещё времён ссср, тот же аек, кедр, винторез, вал, ещё в 80х годах разрабатывались и на вооружение их приняли в конце 80х, а у нас это как новинки показывают. ЁС просто faceoff.gif

Проблема в том, что ни у кого нет нового танка.
Все включая супер-пупер пиндостан дорабатывают напильником конструкции 80-х годов. То есть разработки нужны , но как опытные образцы, а массовая замена смысла не имеет.
И не только у нас, по всему миру.
Как показала практика нужна авиация, и хорошие зенитные комплексы, чтобы демократизаторов ссаживать на грешную землю.
Ну и ес-но ядреное оружие, для гарантированного разравнивая вражеской территории с термообработкой 2 лямами градусов.

Ну а смысл тогда писать про новые разработки и т.д.? Тогда бы не позорились хотя бы...
 
[^]
Jeminem
31.08.2011 - 22:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.01.06
Сообщений: 438
Без инфракрасных систем наведения вся эта красота в современном мире -груда металлолома.
Операция "Буря в пустыне" наглядно это показала.

НО ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР ДОРОГИЕ ОБАМЫ smile.gif
 
[^]
alexgrade
31.08.2011 - 22:50
0
Статус: Offline


Der göttliche Witzbold

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 368
Цитата (Vena @ 31.08.2011 - 15:18)
http://www.youtube.com/watch?v=xawEPd1gt0o

best tank .

Best antitank

 
[^]
BLRplex
31.08.2011 - 22:53
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.06.11
Сообщений: 66
надеюсь, что в ближайшие лет 20 на экспорт эта машина не пойдет
 
[^]
boralgin
31.08.2011 - 23:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.10
Сообщений: 2551
наверное при реальном бое R2D2 на башне стеклянный, самый первый выйдет из строя, и что после этого танк "слепой станет"?
 
[^]
mangol
31.08.2011 - 23:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615
Цитата (alexgrade @ 31.08.2011 - 23:50)
Цитата (Vena @ 31.08.2011 - 15:18)
http://www.youtube.com/watch?v=xawEPd1gt0o

best tank .

Best antitank

Это фейк.
Производитель ракет признал что стрелял по заранее заминированным танкам, они туда килограмм двести тротила запихнули

Цитата
Office of Ethics and Business Conduct

Lockheed Martin Corporation
6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
Telephone 301-897-6000

Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний
Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко.
Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний.
Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.


Это сообщение отредактировал mangol - 31.08.2011 - 23:31
 
[^]
Shmalex74
31.08.2011 - 23:37
1
Статус: Offline


Регистрация: 8.03.10
Сообщений: -1
Цитата (alexgrade @ 31.08.2011 - 23:50)
Цитата (Vena @ 31.08.2011 - 15:18)
best tank .


Best antitank

Вот тоже неплохой. И музычка прикольная)

 
[^]
mementomore
1.09.2011 - 00:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.09
Сообщений: 2015
Цитата (GUMBA @ 31.08.2011 - 22:07)
Были машины с 7.62 ПКТ и были с "Утесом". Последний - зверь пулемет, правда ствол быстро раскаляется, менять приходится.

Не понял немного. Т.е. на машинах вместо НСВТ стоял ПКТ? Я правильно понял?
У Т-64 ПКТ спарен с пушкой, а вот у командира установка Утес с НСВТ, ЕМНИП калибр - 12,7 - да вещь, на военке и разбирал его (в норматив укладывался) и ленту снаряжали - интересная штука для снаряжения ленты, как мясорубка. А ПКТ - тот же калаш, только размеры побольше smile.gif
 
[^]
em7
1.09.2011 - 00:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.02.09
Сообщений: 17
Заместитель министра обороны РФ В. Поповкин:
Что такое танк Т-90? Будем так откровенно говорить, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34. Даже трансмиссия там — рычаги… bravo.gif
 
[^]
SPORK
1.09.2011 - 00:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.08
Сообщений: 1729
А потом всё это добро продавать Индии будем, а сами на стареньких Т-72 кататься, которые ещё с Афгана. И Т-62, который перестал выпускаться в 1975 году, но состоит на вооружении (пруф: http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/024_osetiaunderfire.htm )

Это сообщение отредактировал SPORK - 1.09.2011 - 00:47

Дебют в Нижнем Тагиле: модернизированный Т-90C
 
[^]
elkimotalki
1.09.2011 - 01:16
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.09
Сообщений: 4255
....Всё написаное ниже услышано от экскурсовода музея бронетехники в Кубинки, и изложено в краткой форме.

.....в 1946 году на вооружение СССР был принят гениальный средний танк Т-54
в 1958 его модернизировали, присвоили индекс т-55 и в таком виде он воевал во всех конфликтах на ближнем востоке и Афганестане, и состоял на вооружении многих развивающихся стран в том числе СССР до 1979 года.
....в 1969 году на вооружение был принят Т-64-модернизированная версия
среднего танка Т-54.
....в 1976 году на Т-64 поставили газотурбинный двигатель от вертолёта!!!
и назвали это чудо инженерной мысли Т-80.

Необходимо заметить то что советский танк Т-54, унаследовал свою трансмиссию и ходовую от советского танка БТ, прототипом которого служил Кристи 1931года. В неизменном виде эти технические решения перешли на танки серии Т-80.

Т-80 обвешивали разным хитроумным тюнингом и этим модификациям присваивали головоломные буквенные индексы. Т-80 БК, Т-80 БМ1, УК, МБП,
...Т-80УМ "Барс" , УМ2 "Чёрный орел", .. "Оплот" .."Ятаган", ..и т.д...

В 1980 году родилось очередное чудо ! Танк Т-90
Его серийное производство началось в 1992 году. К 2010 году было поставлено в Российску Армию аж 250 штук. (в среднем по 18 танков Т-90 в год ) ...ну и Слава Богу.
И в 2008 году умелцам с "Уралвагонзавода" пришла в голову гениальная и патриотичная мысль, .....Приебашить башню....на шасси Т-90.

...Тоже самое, что у Т-72, оно же Т-80 с газотурбиной от вертолёта, оно же Т-64, оно же Т-54, оно же БТ, оно же Кристи модели 1931 года. ....

Резюме:
Почему 18 летние российские юноши, ...вчерашние школьники должны садиться в эту устаревшую еще в середине прошлого века консервную банку ? (лучше покатайте путена, чтобы попиарилсо) а российских солдат туда сажать не надо.
Ведь не дай Бог ..война...



Это сообщение отредактировал elkimotalki - 1.09.2011 - 01:28
 
[^]
Костер
1.09.2011 - 01:26
0
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
лет двадцать когда я сел после Т-80БВ в Т-80У мне показалось что этот танк само совершенство,и до сих пор уверен,если бы не развал Союза,счас бы было три типа танков максимально унифицированных по комплексу вооружения,Т-80 стоял бы в Германии,Т-90 как максимально приближенный к Т-72 в Белоруссии,а Т-80уд на Украине,а счас России танки с газотурбинным двигателем не потянуть,как и авианосные группировки ИХМО
 
[^]
cnukep
1.09.2011 - 01:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.10.09
Сообщений: 26
Т-90С — экспортный вариант Т-90, без системы «Штора-1» и с дополнительной динамической защитой.
Т-90СК — командирский вариант Т-90С, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.
Т-90СА — экспортный вариант Т-90А, с системой охлаждения аппаратуры ночного видения и доработанной системой обнаружения лазерного излучения.
Т-90СКА — командирский вариант Т-90СА, с дополнительным связным и навигационным оборудованием.

Источник - http://pro-tank.ru/
 
[^]
mementomore
1.09.2011 - 02:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.09
Сообщений: 2015
Цитата (elkimotalki @ 1.09.2011 - 02:16)
....в 1969 году на вооружение был принят Т-64-модернизированная версия
среднего танка Т-54.

Отличная модернизация, скорее коренная переработка.
Т-64 (точнее Т-64Б) пишу по памяти, характеристики Т-54 из вики беру
Итак - ходовая часть. 54 - 5 катков и 2 амортизатора, 64 - 6 катков и 3 амортизатора (1-2-6 катки).
Экипаж 54 - 4 человека (механизм заряжания отсутствует), 64 - 3 человека (есть механизм заряжания)
Вооружение - 54 - пушка 100 мм нарезная, 64 - 125мм гладкоствольная
Двигатель - 54 - В55 500 л.с., 64 - 5ТДФ 700 л.с.
Про геометрические размеры я вообще молчу - 64-й шире, но ниже и с более высоким клиренсом. Так же на Т-64 установлена система управления огнем (учитывает скорость движения, силу ветра и т.д.), новый стабилизатор вооружения, лазерный дальномер, другой тип брони (если у Т-54 это катанная броня, то у 64 - многослойная). По поводу выстрелов и
Так что да, хорошая такая модернизация.
Пассаж по поводу ходовой части вообще не понял - что у Т-64, что у Т-54 подвеска независимая торсионная, точно так же как и у Леопарда и Абрамса, они что устаревшую ходовую часть используют? пружинная подвеска у Меркавы.
Так что за твой пост лови шпалу.
 
[^]
macnikita
1.09.2011 - 05:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.05.11
Сообщений: 115
мне кажется, что у данного танка на пикче очень большой заман с нижней части башни на броню крыши корпуса? впрочем, инженерам виднее
 
[^]
smsj
1.09.2011 - 05:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.08
Сообщений: 1381
К сожалению ту ключевое слово "модернизированый", Т-90 по сути своей является глубокой модернизацией ОБТ Т-72, а это разработка конца 60х годов прошлого века. А вот принципиально новых разработок за последние 20 лет нет. Один только вопрос, что РосПилВооружение будет делать и как "осваивать" бабло когда кончатся разработки родом из СССР непонятно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27925
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх