10 тысяч выстрелов в минуту от "Сладкой парочки", (2 фото + видео)

Та ну, набегут и загадят....

Это лучше, чем строить новый корабль)

Установку практически полностью разрабатывали молодые спецы , на "новом" оборудовании. Новое оно конечно для старой гвардии , и хрен докажеш обратное. Однако меня смущает вопрос - скорость и точность позицирования серво-моторов. Мож точность и высокая но вот скорость.... Да и на всех видеороликах где светились управляемые российские пушки создаётся впечатление что за пультом сидит реальный человек с тугим джостиком из чугуния.

Уже наверное 20 лет как существует алгоритм адаптивного перемещения , однако его почти ни где не применяют кроме как винчестерах. По этому алгоритму ствол будет уверенно держать обьект даже на высокой качке, да и скорость наведения на летящую цель можно повысить на порядок.
Как работает алгоритм? - да проще увидить - ТКНИ в монитор пальцем .
Робот не имея точного растояния до моника сделает сквозную кляксу на экране . А вот человек вне зависимости от качества зрения будет уменьшать скрорость сближения с поверхностью пропорционально оставшемуся растоянию.. Ну понимаю что сложно в описании и одновременно просто и наглядно в демонстрации - но в этом вся суть.

Не турель, а башня), но это мелочи. У них (на флоте) и категории другие, башенка орудийная пару тысяч тонн, это нормально.

Вотжеш где гибель тырнета, в яйце? Нееет в копипасте.

Добавлено в 23:19

Полтавско-Берлинский Краснознаменный авиационный полк перешел на АКМ в 1987 году. Смеёмся? ТУ-160 и все чем до сих пор гордимся. От так(

А что было до? ППС?

Изобрели - это конечно молодцы!
Только вот когда на вооружение поступит, если бабла нет постоянно!

Карабин Симонова. СКС. Понимаю иронию.

Это сообщение отредактировал igluk - 10.05.2011 - 23:36

О нём не подумал, да. Впрочем, подозреваю, что данному подразделению полноформатное личное оружие ни к чему, будь оно хоть СКС, хоть АК. АПС в самый раз, даже ксю не в тему.

Добавлено в 23:38

Я, кстати, без. Ибо про остатки ППС в войсках в семидесятых слышал, хотя и не удалось проверить.

Так оно и нормально, если бы СКС роты охраны и вспомогательных подразделений не износились к тому времени - и АКМ бы в том полку не увидели, потому что для тыловой части, каковой являются 95% частей ВВС и ПВО современное стрелковое оружие избыточно - задачи не те.
Новейшая "стрелковка" нужна разведке, спецназу и т.п. - т.е. профессионалам, которые смогут полностью использовать её возможности. Просто новая - мотострелкам, ВДВ, саперам - тем, кто вступает в непосредственный огневой контакт чаще всего, а в ВВС, ПВО, РТВ и прочих можно и устаревшее стрелковое оружие использовать.

После взлета бомберов все, пушечное мясо, хоть АКМ, хоть пищаль. RIP.

Это сообщение отредактировал igluk - 10.05.2011 - 23:41

Я лично не далее чем в 2009 году сдавал на окружные склады РАВ 40 дисковых магазинов ППШ, которые числились за нашим полком с шестидесятых годов, а ТТ и сейчас на д/х лежат.

Янки, кстати, вовсю используют и крупнокалиберный Браунинг образца 1918 года, и Кольт образца 1911 - зачем их менять, если возможности оружия соответствуют его назначению?

Это сообщение отредактировал livro - 10.05.2011 - 23:58

Это и понятно, но обидно да? Иметь на борту Х-55 и СКС на земле( А сколько у амеров B-1B ?

Добавлено в 23:50

Полк назовешь? Звание? Мона в личку. Иначе небыло.)))

То числились, а то по штату положенное личное оружие. Впрочем, проверить не сложилось, увы. А ТТ да, лежат.

Добавлено в 23:56

С учётом специфики части, с автоматом на земле ты, конечно, больше навоюешь Да и что СКС? Прекрасный аппарат, кстати. Если б не обойма, да.

На кораблях и этого нет.
Может, бахнем?
Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом. (С)

дайте 2-е

Поставишь на даче? Даже Берлускони это не по карману. Бред механика дорогой сцуко) Хотя если в россии + откаты, может и сэкономишь)))

Ни осилил глубины мысли... или набора слов.

Об этой пушки могу сказать что они дураки, поставили две пушки на одну и типа скорострельность увеличилась.

Да хоть 40 пушек поставят, толку от этого немного. Пока радар не на комплексе, мазать будет капитально. Да и лень искать "Военный парад", но помнится что этот ЗАК печатался в году так 1998-2000.

что то они не упомянули о другой пушке у которой горизонтально два ствола и к тому же в наличии есть ракеты, на последнем кадре видео ее можно увидеть

и какие корабли у нас стелс? у американцев вот есть, может пушку для них делали?)

Это сообщение отредактировал FreeWare - 11.05.2011 - 05:46

А поясочка то на снаряде нет
Такша, енто пулемет

Где-то слышал, что если вы прочли или увидели по телевизору новость о какой то "новой" военно-теxнической разработке, то знайте, что это как минимум вчерашний день..

Меня интересует вопрос
Нахуя делать башню по технологий стелс если корабль будет один хуй виден на радаре

Да есть там и радар, и системы наведения.