Летательные аппараты древних инков или странные украшения?


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

1980AS

25.02.2026 - 20:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 3382

Цитата (Ломонософ @ 25.02.2026 - 20:09)

Цитата

"В 1996-м, несколько энтузиастов воссоздали копию такого самолёта, причём он демонстрировал отличные лётные характеристики. С тех пор, история обросла множеством дополнительных деталей и мифов. Однако, любители альтернативной истории, не желают считаться с официальной версией. Видео с полётом «копии» самолёта инков есть в открытом доступе, можно вбить в поиске «Goldflyer-I», только перед этим, нужно открыть фотографию экспоната, и внимательно на него посмотреть. Слово «копия» взята в кавычки не просто так, ведь «Goldflyer-I» абсолютно не похож на фигурку. Ладно, добавили реактивный двигатель и шасси, это ещё можно понять, но чёрт возьми, эта «копия» имеет совершенно другую форму всего. Другая форма крыльев, на которых естественно поместили закрылки, совсем другая форма хвоста, явно не соблюдены общие пропорции..."
https://brodude.ru/5-mistifikatsij-v-kotory...sih-por-veryat/

Сделай поправку, что древние не разбирались в нюансах строения летательного аппарата и, как чукчи, "что вижу, то пою". Как видели, так и воспроизвели, отождествляя со знакомыми образами птиц, например. Почему птиц? Потому что иного не знали и не видели. И сравнить было не с чем

Самое простое объяснение - аборигены клепали игрушки и сувениры в виде летучих рыб, которая и сейчас водится в тех местах, в голову "альтернативщиков" не приходит?

Это сообщение отредактировал 1980AS - 25.02.2026 - 20:17

Летательные аппараты древних инков или странные украшения?

[^]

Meganom

25.02.2026 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 5259

Цитата

Все-таки история – это точная наука, она требует доказательств для любого утверждения.

Вот тут смешно стало. На моей памяти историю три раза переписывали.
История - это политика или религия, но уж точно не наука, потому что найденные предметы и документы всегда толкуют в угоду нынешнему моменту.

[^]

tomatorin	25.02.2026 - 20:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.01.26 Сообщений: 52	Это рыбки Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Meganom

25.02.2026 - 20:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 5259

Цитата (UFOdriver @ 24.02.2026 - 11:53)

в среде авиамоделистов это обсуждалось уже 100500 раз и вывод всегда один, с нормальным мотором и кирпич полетит, поэтому все эти "исследования" фигня на постном масле

Не полетит. Может висеть или кувыркаться в воздухе, но предсказуемого управляемого полёта не получится.
Передайте вашим друзьям моделистам, пусть аэродинамику изучают, и почему "тупые" инженеры каждый самолёт "вылизывают".

[^]

DariaPav

25.02.2026 - 20:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.17
Сообщений: 9254

Цитата (NapilNick @ 24.02.2026 - 03:46)

оказывается воробей это "летательный аппарат", спс не знал.

А какой ползательный чтоле?

[^]

креведко77	25.02.2026 - 20:43 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 18.08.25 Сообщений: 1122	Как сказал Туполев, с хорошим мотором и ворота полетят!
	[^]

Godowan	25.02.2026 - 20:50 [ показать ] 0
Статус: Online Балагур Регистрация: 20.08.17 Сообщений: 844	Это вафел-140 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Globuolortod	25.02.2026 - 21:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.16 Сообщений: 3814	А прикиньте, если бы не знали мы самолётов, то так и думали бы, что это летучие рыбы. Не переводили бы кучу народных денег на всякие фуфловые "исследования"
	[^]

Ступед	25.02.2026 - 21:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.08.25 Сообщений: 4985	Это просто птица. Ну, с головой негра. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Ступед

25.02.2026 - 21:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.08.25
Сообщений: 4985

Цитата (Meganom @ 25.02.2026 - 20:25)

В общем. Не прав ваш оппонент(отчасти), а вы неправы совсем. Подвешиваем на квадрокоптер кирпич. Он летит. Чисто объективно. Подвешиваем на квадрик шар или параллелепипед, если хватает грузоподъёмности, летит всё. Создаём двигло с коэффициентом тяги 5. Там форма вообще не будет иметь значения.Конечно, аэродинамика даст прирост в скорости пяток процентов. Но, это уже несущественно. А уж если тяга будет в сто, тысячу раз выше массы аппарата, то хоть лист железа поперёк лепи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Jetsam

25.02.2026 - 21:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 2209

Цитата (MrChertenock @ 24.02.2026 - 11:46)

Слово «копия» взята в кавычки не просто так, ведь «Goldflyer-I» абсолютно не похож на фигурку. Ладно, добавили реактивный двигатель и шасси, это ещё можно понять, но чёрт возьми, эта «копия» имеет совершенно другую форму всего. Другая форма крыльев, на которых естественно поместили закрылки, совсем другая форма хвоста, явно не соблюдены общие пропорции..."

Ну так если ты жителя затерянного племени Полинезии приведешь на аэродром на полчасика и предложишь потом вырезать из деревяшки ту железную птицу, что он увидел, то тоже получишь не точную копию, нет?

[^]

Jetsam

25.02.2026 - 21:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 2209

Цитата (1980AS @ 25.02.2026 - 20:15)

Самое простое объяснение - аборигены клепали игрушки и сувениры в виде летучих рыб, которая и сейчас водится в тех местах, в голову "альтернативщиков" не приходит?

Летучка всегда одинаковая. А украшения изображают разные летательные аппараты.

[^]

DavidGoliaf	25.02.2026 - 21:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.07.18 Сообщений: 4789	Журнашлюхи придумывают сенсации
	[^]

Ati11a

25.02.2026 - 21:44

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 2033

Цитата (Jbox @ 24.02.2026 - 11:49)

Просьбы не ломать не было.
А почему бы биологическим объектам не уметь летать и не иметь хорошую аэродинамику? Природа что? Миллионы лет херней страдала, а не совершенствовала свои творения приспосабливая их для полета?

Человек тоже свою технику изготавливать начал с оглядкой на природу.
Не сам же он из головы своей крылья выдумал.

Сам только воздушный шар придумал.

Поэтому спор о том, что на фигурках биология или техника - не имеет принципиальной разницы. Технических деталей без которых техника не летает ( закрылки там, элероны, рули высоты ) на этих фигурках не видны. Следовательно скопировано с тех предметов у которых их нет ( биология ).

Простейшие игрушечные самолетики тоже без закрылков, элеронов и прочего
И не особо летают
Но это самолетики :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

hobotoff	25.02.2026 - 21:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.01.18 Сообщений: 5291	Даже древние римляне знали толк в аэронавтике. Именно они придумали @уелет. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

milva77	25.02.2026 - 22:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 14.09.15 Сообщений: 428	Напомнило японский "Легион"
	[^]

ЛеоГаланте	25.02.2026 - 22:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 22.11.22 Сообщений: 991	Джорджио Цукалос всё знает о них, всегда носит его на себе в виде значка Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

бозон

25.02.2026 - 22:16

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.03.22
Сообщений: 3347

Цитата (Dinalt82 @ 24.02.2026 - 11:40)

Первым заметил удивительное сходство древних фигурок с новейшими самолетами американский ювелир Эммануэль Стауб.

вот извращенец.

на хуй с крылышками они больше похожи

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

31 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 16220
29 Пользователей: pivoxleb, basilico, walkman1984, pestik, азиЯт, Fizco, GrafN, CamradChe, SerYoga72, SerPlastilin, zoze, sanekus, mcsmaxone, 7lesnichy, yrec, EdgarAlan, ShumZZZik, TorukMaktoo, Valet73, ppppoe, WESTok, dimsekb, lehabelko, Kenjiro, TovDimidrol, chubakka, demeshka77, lexap80, Grover77