Администрация говорит, что всё законно.

Охуевшесть законности - выражается только в болгарочных дисках.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Получается тротуар проложен незаконно и плитка потрачена зря? Что ответит на это администрация?

Кстати, никто не мешает такой вариант искусственно устроить с наездом на пешехода, а потом судиться, что из-за происков администрации произошло дтп с наездом на пешехода, и за это надо взыскать ущерб с администрации, которая не сделала тротуар, соответствующий нормативам.

у нас армяне тоже построили кафе выкупив угловой дом в частном секторе.
вынесли свое строение за границы метров на 7 от визуальной границы по которой идут другие дома в этом ряду. по сути перекрыв тротуар. когда они там паркуют свои авто для разгрузок или клиенты -- их реально обойти только прямо по автомобильной дороге по полосе встречного движения(!). т.е. дорога даже для авто перекрыта на половину.

и тоже ни у администрации, ни у соответствующих структур--вопросов не возникло к законности.

чет случай вспомнил. в новостях мелькало, как гражданин статую Сталина возле дома в частном секторе установил. так она там и недели не простояла -- признали незаконной.(по всей видимости опасный политический контекст углядели)

а вот когда армяне под кафе отжали почти столько же, сколько поди было выделено под дом--то все норм...

все остальные, как и я тоже терпят--принимая, что денег на адвокатов, суды и что бы довести дело до логического законного решения--ресурсов не хватит(включая здоровья)

Это сообщение отредактировал 6E3HADErA - 24.09.2025 - 13:56

Э-э, какая такой закон, по брацки же порешали, э-э,. Мой тут земля.

Закон как дышло- куда повернешь туда и вышло.

Такое у ДПС не пройдет (пешеход вынужден выйти на проезжую часть)

а если просто болгаркой срезать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ха-ха, а вы прям уверены, что у прокуроров отличное от администрации мнение?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Чите точно такую же построили. Пол года люди жаловались. В конечном итоге снесли как не законное строение и захват территории

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там не администрация, а какое то ООО вынесло вердикт о законности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Краснодар. )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идеальная"вилка"!

Это сообщение отредактировал SpesHope - 24.09.2025 - 14:56

В Киргизии пипец какая борьба развернулась с самозахватами, отбирают захваченное, эксковаторами ломают. В Бишкеке предложили тем кто не хочет добровольно сносить, начать брать за аренду земли у города , по коммерческим ценам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас один ахуевший ресторан так отстроил себе веранду в том году, на 2/3 пешеходной зоны. Взъебали их быстро.

У нас тут недавно переделали торговый городок по какому-то гранду. У многих магазинов были либо ступеньки или защита над дверьми. Снесли почти у всех. Однако…. У некоторых вернулось все обратно, потому что им принадлежит не только земля под помещениями, но и часть тротуара возле здания.
А вот у тех, у кого таких документов не было - теперь меняют дверные проемы, ибо площадь по уровню слегка опустили. И люди из двери шагали в яму.
Так что это может быть законно, если кусок земли оформлен в собственность и там по проекту помещения вообще стояло такое сооружение. Некрасиво и неудобно? Да.
Но это надо было решать с собственником на этапе, когда делали проект нового тротуара.
Если документов нет - снесут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как инвалид на коляске проедет- где пандус? надо жаловаться- как поставили, так и снесут..( В СПб нереально найти улицу в центре без автомобилей, там ночью пробки стоят..)

Есть такие моменты.
У каждого дома ТСЖ есть участки земли принадлежащие ТСЖ, это могут быть: цоколь, тротуары, места под контейнеры для мусора и т.д.
Т.е. это является собственностью ТСЖ и люди платят земельный налог на все это добро и т.д., НО построить там что то отличное от проекта и не согласованное с администрацией города там не реально. Что, в принципе, и логично.
Так что важно не только форма собственности, но и назначение отдельно взятого участка, его засти.

Налог на землю , входящую в общее имущество МКД, разве возникает в принципе?