Про эксперименты

В чистом виде найти какой-то строй, в том определении как он звучит из учебника, практически не возможно. Он берётся просто за основу. В целом при любом строе можно сделать для народа жизнь как хорошую, так и херовую. На что желание будет у сильных мира в этих странах. Все в это упирается. Какая разница какой строй, если у человека полный холодильник. И в больнице ты получишь хорошую медицинскую помощь бесплатно или платно, но для твоего дохода это приемлемо и за тебя государство доплатит. А когда у тебя достойная пенсия? И вообще в этом государстве так настроена система, что ты чувствуешь себя в безопасности и под справедливой защитой. Все это можно сделать везде и не прикрываться разными названиями и невозможностями чего-то там. Было бы желание

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы построить коммунизм надо воспитать человека коммунистического мировозрения.
Начинать надо с детей. Взрослых не перевоспитаешь. Они в коммунизме воспринимают только вторую часть - каждому по потребности.
Но проблема в том что дети полностью повторяют мировозрение своих родителей. Тупик получается.

ППКС.

Ложка - это металлический предмет характерной формы. Ложкой можно супчик хлебать, а можно в жопе ковыряться.

С социализмом, как ни странно, такая же фигня. Можно использовать принцип общественной собственности на средства производства на благо народных масс, а можно всё проебать и довести до ручки.

Это сообщение отредактировал НиПлов - 21.12.2024 - 17:57

Таки необязательно. Есть куча примеров, когда загоняют в лучшую жизнь из-под палки. И если бы не дальнейшие перегибы, то вполне был бы шанс что-то толковое получить.
Дело не в людях в массе, а в тех, кто стоит за реализацией и принимает решения. Все равно рано или поздно перевешивает мотив личного обогащения правящей верхушки - и все, и пиздец. На этом любой коммунизм-социализм-капитализм заканчивается. Китайцы пока держатся с их расстрелами, но тоже если приглядеться, то их коммунизм трещит по швам автоматными очередями.

У меня мама с папой постарше, и к СССР кстати относятся трезво, хорошее вспоминают с теплом, но назад бы не хотели. Но это неважно, извините за офтоп. По поводу никчемности и навешивания вины - так это фишка вашего же поколения - всех вокруг поучать и винить. Я и мои ровесники хотим просто спокойно и мирно жить, растить детей, путешествовать, радоваться жизни, а не ломать миропорядок, строить империи, поучать соседей, завоёвывать их земли. Это ваши комплексы - всем что-то показать, доказать, проучить, дать пизды, развязать, сука, войну. Не ебите молодым мозги короче со своими комплексами, и будет всё хорошо, но хер вы отстанете, пока с собой в жопу не затянете своих детей и их детей. Вот именно что у поколения постарше вас - в основном мозгов побольше, войну воспринимали всерьёз, экспериментов над страной тоже побаивались, потому что насмотрелись на своём веку, своими глазами а не в романтических пересказах, а вы вообще как будто сохранились, о детях хоть бы подумали, перед тем как втягивать всех в очередную авантюру - по тем же граблям.
Был и был совок, было и хорошее и плохое, всё в прошлом, вернуть его нельзя, хватит вестись на эти манипуляции, это просто развод на доверии, лучше обратите внимание что прямо сейчас делается.

Это сообщение отредактировал HZZ - 21.12.2024 - 18:23

В Китае не социализм, а диктатура партии - валят всех, кто с ними не согласен, а на деле там больше миллиарда народу так и работают за миску риса в день. Иначе бы давно штаты за пояс заткнули. В Китае ВВП на душу населения меньше чем в РФ и снижается:
https://www.worldometers.info/gdp/gdp-by-country/

Ниже так и есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дядя Петя, ты дурак?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, все еще проще - смотря сколько в Китае черта бедности - это, цитата с гугла:

Правда меньше мрота? В штатах больше 46 миллионов за чертой бедности, но там она 17000 баксов в год.

А щаз по другому чтоли?

Социализм и коммунизм в понятиях основной массы населения это нихера не делать, а жить, как партийные бонзы. Простой пример - вот летом предложил скинуться на отсыпку дороги на даче. Ага, из 32 дворов сдали 11, остальное сам добил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так живите, растите и путешествуйте. Только оставьте, пожалуйста при себе свои высокоинтеллектуальные сентенции про жадное, тупое и уёбищное поколение. Не ебите мозги, короче.

Так он и его друзья - и есть хуилы, которые руководили и в СССР, они же устроили бандитский передел 90-х, они же и сейчас захватили власть, тут какой бы строй ни был, хоть коммунизм, хоть капитализм, хоть феодализм) - был бы один и тот же пиздец, потому что не в строе дело, а в этих бандитах, а вы на капитализм кидаетесь как на красную тряпку, причём тут он вообще

при капитализме это делают с помощью денег
при социализме с помощью тотального контроля и запретов всего и всех.

Я написал своё мнение по теме поста, мне сразу же тыкнули про моё глупое поколение, вот и ответил про поколения тоже, извините что грубовато

это так примитивно пытаться доказать что капитализм - это плохо. Совок развалился, а капитализм цветёт и пахнет. Всё главное в нюансах, идеальное общество оно не в крайностях, как пытаются это донести, а наоборот в балансе. Капитализм с хорошим соцпакетом - это то о чем все мечтают, это то что мы видим в богатых странах, где хотелибы жить. Это и есть баланс, когда в капитализме предусмотрена социалка от государства или местной администрации, которая в свою очередь наполняется из налогов, прогрессивное налого обложение показывает успех для поддержания таких систем. Зарабатывает кто-то дохуя - и вот он почти половину платит на налоги, с которых помогают нуждающимся и молодым семьям встань на ноги.

в Китае столько же миллиардеров как и в Америке, как так? ведь миллиардер это тот кто ворует добавочную стоимость у трудящихся.
в Китае в многих компаниях настолько тяжелые условия труда что люди просто на рабочем месте совершают самоубийства https://appleinsider.ru/news/kolichestvo-su...haet-rasti.html как такое возможно в стране победившего пролетариата?

Это сообщение отредактировал EmeT - 21.12.2024 - 18:33

Дело не в социалке в целом. Дело в неприкосновенности частной собственности.

ну прям как у нас.. :) только у них производство работает.. но и людей дохера, на социалку которым большие затраты)

Святое не тронь- баклан интернетный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Черту бедности в Китае 460 баксов в год, а в штатах 17 000 баксов в год сравнивал?

Это сообщение отредактировал DariaPav - 21.12.2024 - 18:41

Любители коммунизма, вы когда для своей семьи бюджет планируете, надеюсь более ответственно подходите, чем в своих философских рассуждениях. И когда речь заходит о рисках и людях которые от вас зависят, наверное выбираете работающие модели, а не похлопать 5 раз в ладоши, покрутиться, лечь спать на левом боку, и с утра заглянуть под подушку. Всё в коммунизме заебись, кроме того что не работает, вот чувак с плакатом и имеет ввиду, что если хотите таких экспериментов дальше, ставьте на своей семье, других оставьте в покое

Это сообщение отредактировал HZZ - 21.12.2024 - 18:36

У России до 2008го года были такие перспективы, не хуже чем у Китая. Но кто то выбрал величие вместо развития и все деньги вбухал в это. И 87 % его поддержали. А теперь вам не нравится результат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про 700лямов китайцев ты загнул!Их общая численность не выше 600лямов.Доказательства?А опровержения?
Ещё при Мао численность населения стали преувеличивать.Как так?Для чего?Может для того,чтобы америкосов запугать?
Учитывая то,что "одна семья-один ребёнок"...Как численность будет расти?
Учитывая платность медицины-как будет расти население?
"Почти в каждом мегаполисе мира есть чайна-тайны!"
Угу.Почти в каждом российском городе есть диаспоры...ну,например таджиков.А по всему миру их сколько?Мильярды?Хотя в самом Таджикистане численность населения 5-7лямов

СССР наглядно показал что социализм как систем не работает, даже имея по сути неограниченные запасы ресурсов, земли и людей система просто не работает и разваливается под собственной тяжестью, про коммунизм и говорить нечего, это недостижимая утопия, не существует людей которые бы могли жить при коммунизме и быть счастливы.
система в которой тебе не принадлежит ничего и в первую очередь результат твоего труда нежизнеспособна так как не имеет никаких инструментов для мотивации людей, общее благо каких то там других людей не работает как мотиватор, никто не хочет работать на общее благо, поэтому даже такое понятие как общественные работы применяется как наказание, все хотят работать на собственное благо. это человеческая природа и против этого ничего не сделаешь хоть ты там печатай труды Маркса миллиардными тиражами.