Дуда "забыл" историю и ядерный удар США по Японии

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ
29.09.2024 - 16:05
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 63547
Цитата (Стамп @ 29.09.2024 - 15:59)
японцы уже согласились подписать с советами договор

Какой договор с Советами? СССР тогда с Японией вообще не воевал, им не друг до друга было.
Цитата
а пендосы были ещё далеко

Пендосы тут вообще при чём? Им своего бардака и гражданской войны хватало.
 
[^]
Nemo2013
29.09.2024 - 16:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 6384
Цитата (BattlePorQ @ 29.09.2024 - 15:54)
Цитата (Gunsss @ 29.09.2024 - 15:43)
Как это оправдывает уничтожение мирных? Или Япония в Перл Харборе уничтожила сопоставимое количество мирных? Ну ка ну ка)

А тут все вопросы к Хирохито и его штабам. Это они решили полностью уничтожить всё население Японии. Но США их переубедили в Нагасаки )

А бомбардировка Токио их не переубедила? Жертвы среди мирняка то сопоставимы.
 
[^]
BattlePorQ
29.09.2024 - 16:09
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 63547
Цитата (Nemo2013 @ 29.09.2024 - 16:05)
А бомбардировка Токио их не переубедила? Жертвы среди мирняка то сопоставимы.

Не переубедила. Это было уже привычно.
А ЯО - качественно новый уровень. Один недоступный для ПВО самолёт - минус город. И японцам пообещали так делать раз в три дня, пока от Японии не останутся только голые скалы.
Блеф. Но они поверили )

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 29.09.2024 - 16:11
 
[^]
bobbax
29.09.2024 - 16:11
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 17940
Цитата (IСанчесI @ 29.09.2024 - 15:16)
Цитата (bobbax @ 29.09.2024 - 13:57)
Японскому руководству предлагали отказаться от таких испытаний, но Император решил что это закалит нацию.

Хватит пиздеть. Основная причина тех двух бомб- это устрашение бывшего союзника. Вторая- тупо испытание "а что будет, если... "

Ты просто плохо знаешь историю. Если бы японское руководство приняло ультиматум от 29 июля 1945 года, который все равно приняла ровно через две недели, то ни "испытаний" ни "устрашения бывшего союзника" не было бы.
 
[^]
bobbax
29.09.2024 - 16:12
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 17940
Цитата (Gunsss @ 29.09.2024 - 15:43)
Цитата (bobbax @ 29.09.2024 - 14:18)
Конечно же то что это Япония на США напала, а не наоборот, и то что Японии предлажили принять ультиматум, именно для того что бы избежать лишних жертв, который Япоснкое руководство благополучно отвергло.

Как это оправдывает уничтожение мирных? Или Япония в Перл Харборе уничтожила сопоставимое количество мирных? Ну ка ну ка)

Это никак не оправдывает уничтожения мирных, которых в воюющей Японии не было.
 
[^]
ElvaEE
29.09.2024 - 16:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.01.23
Сообщений: 36
А я с ним согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LasochkaBel
29.09.2024 - 17:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 7712
Цитата (xxrus @ 29.09.2024 - 15:55)
Дословно: "kto pierwszy użyje broni nuklearnej, ten jest przeklęty" - кто первый применит ядерное оружие, тот проклят.
Не "следующий", а первый. Но если ботве очень хочется подменить на слово "следующий", можно и соврать. Чтобы потом написать "ботва на фейк zиговала". Новояз, он такой. А в человеческом языке основное значение слова "первый" - это первоначальный, самый ранний; происходящий раньше всех других.

Первый применит - разговор идет о будущем, не о прошлом. А так, все правильно. Кто в будущем первым применит ядерное оружие - будет проклят. И я очень согласна с паном поляком.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 29.09.2024 - 17:01
 
[^]
LasochkaBel
29.09.2024 - 17:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 7712
Цитата (Faded9113 @ 29.09.2024 - 15:01)
А куда японцам деваться, кроме как делать вид? В какой-то степени их страна оккупирована, и высшее руководство Японии обслуживает скорее интересы США, нежели своей страны.
Посмотрим, что случится, если в силу каких-то обстоятельств Япония выйдет из под влияния США.

А зачем им оттуда выходить? Им что, плохо живется?
 
[^]
LasochkaBel
29.09.2024 - 17:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 7712
Цитата (Maxim13 @ 29.09.2024 - 15:10)
С тех пор как америкосы на уровне действующих военных генералов, аналитиков и прочих конгрессменов стали втирать эту дичь в массы,- что не так страшна ядерная война как её малюют типа... Европа подхватила эстафету безумных высказываний на эту тему.
И лишь Россия который год твердит миру- зря вы, хреново будет всем, не доводите до беды, дебилы.

Я эту дичь в массы от Симоньян слышала и видела. Когда она несла чушь о том, что самые страшные последствия от применения ядерного оружия - это отключение гаджетов.. Что то там еще про Сибирь было. От нее - да, слышала, от г-на победившего массу Финляндий постоянно предложения весь мир в труху - тоже слышала. Ну и еще кой от кого тоже про помахивания бомбой слышала. А вот от америкосов - не слышала. Единственное слышала, вроде бы они обещали ответить. На применение.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 29.09.2024 - 17:50
 
[^]
LasochkaBel
29.09.2024 - 17:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 7712
Цитата (bobbax @ 29.09.2024 - 16:12)
Цитата (Gunsss @ 29.09.2024 - 15:43)
Цитата (bobbax @ 29.09.2024 - 14:18)
Конечно же то что это Япония на США напала, а не наоборот, и то что Японии предлажили принять ультиматум, именно для того что бы избежать лишних жертв, который Япоснкое руководство благополучно отвергло.

Как это оправдывает уничтожение мирных? Или Япония в Перл Харборе уничтожила сопоставимое количество мирных? Ну ка ну ка)

Это никак не оправдывает уничтожения мирных, которых в воюющей Японии не было.

Уничтожения мирных, я считаю, вообще ничто оправдать не может. Однако ж они вечно попадают под раздачу.

У применения ядерного оружия в Японии был только один положительный момент. После этого все страны договорились о том, что ядерное оружие - это оружие сдерживания. И тот кто его применит первым после того, что весь мир увидел на примере Японии - будет проклят и богом и людьми.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 29.09.2024 - 17:15
 
[^]
ПерДэМонокль
29.09.2024 - 17:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.13
Сообщений: 1355
Дуда дудит под чужую дуду... cool.gif
 
[^]
xxrus
29.09.2024 - 19:36
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.23
Сообщений: 785
Цитата (LasochkaBel @ 29.09.2024 - 17:00)
Цитата (xxrus @ 29.09.2024 - 15:55)
Дословно: "kto pierwszy użyje broni nuklearnej, ten jest przeklęty" - кто первый применит ядерное оружие, тот проклят.
Не "следующий", а первый. Но если ботве очень хочется подменить на слово "следующий", можно и соврать. Чтобы потом написать "ботва на фейк zиговала". Новояз, он такой. А в человеческом языке основное значение слова "первый" - это первоначальный, самый ранний; происходящий раньше всех других.

Первый применит - разговор идет о будущем, не о прошлом. А так, все правильно. Кто в будущем первым применит ядерное оружие - будет проклят. И я очень согласна с паном поляком.

Только в будущем? А если в настоящем применят? Тоже не считается применением? Упражнения в новоязе продолжаются?
Всякий, кто применит ЯО в настоящем или в будущем, обречён быть вторым. Потому что первый уже есть. Первым государством, применившим ядерное оружие, были, есть и будут Соединённые Штаты Америки. Возможно, Дуда об этом забыл.

Это сообщение отредактировал xxrus - 29.09.2024 - 19:38
 
[^]
LasochkaBel
29.09.2024 - 21:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 7712
Цитата (xxrus @ 29.09.2024 - 19:36)
Цитата (LasochkaBel @ 29.09.2024 - 17:00)
Цитата (xxrus @ 29.09.2024 - 15:55)
Дословно: "kto pierwszy użyje broni nuklearnej, ten jest przeklęty" - кто первый применит ядерное оружие, тот проклят.
Не "следующий", а первый. Но если ботве очень хочется подменить на слово "следующий", можно и соврать. Чтобы потом написать "ботва на фейк zиговала". Новояз, он такой. А в человеческом языке основное значение слова "первый" - это первоначальный, самый ранний; происходящий раньше всех других.

Первый применит - разговор идет о будущем, не о прошлом. А так, все правильно. Кто в будущем первым применит ядерное оружие - будет проклят. И я очень согласна с паном поляком.

Только в будущем? А если в настоящем применят? Тоже не считается применением? Упражнения в новоязе продолжаются?
Всякий, кто применит ЯО в настоящем или в будущем, обречён быть вторым. Потому что первый уже есть. Первым государством, применившим ядерное оружие, были, есть и будут Соединённые Штаты Америки. Возможно, Дуда об этом забыл.

Всё, что я думаю на эту тему, я изложила парой постов выше. Ели вам угодно дальше играть в переворачивание и передергивание смысла - ваше право.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8542
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх