Нестандартное и немного странное оружие - I

Если кто не в теме, из неграмотного поколения, я объясню.
Артиллерийские, минометные и патронные пороха имеют разный состав, а тем более - технологию производства.
Поэтому, с началом войны, Красная Армия испытывала дефицит артиллерийских снарядов и профицит минометных.
Тоже - с авиабомбами.
Товарищ Шнобель изобрел динамит, пропитывая нитроглицерин в сахаре, а потом в древесных опилках.
Советские товарищи пропитывали опилками жидкий кислород, который в замкнутом пространстве авиабомбы работал как "сухой лёд". Оставалось только инициировать взрыватель от товарища Шнобеля (смотри выше).
Взрыв был эффективней ТНТ, но все упиралось в квалификацию персонала, заливавшего жидкий кислород.

Это когда он плавает в холодных водах. А когда нет, тогда и будет страшно.

ps: Про дробовик из двух труб не писали ещё здесь?

В Тундре такое есть вроде.Я не фанат.

Были именно реактивные минометы на танках.К примеру,на Шермане.

При повальном курении во времена ВОВ работы с жидким кислородом были весьма опасны. Человек мог факелом вспыхнуть минут 20 спустя, закурив в установленном месте.
Да и где жидкий кислород, а где фронтовой аэродром. Тащить дьюары по, гм, дорогам...

Пы.сы.
Оксиликвит - чисто промышленная взрывчатка, в общем-то. Не всё промышленное годится для войны.

Это сообщение отредактировал Одинец - 22.08.2024 - 23:30

по поводу лопатомета, в Харьковском историческом музее есть немецкий переносной миномет. по внешнему виду отличающийся только нормальной станиной. но легкой. так что странным это оружие я бы не назвал.

интересно

Это учебные, вообще-то, чтобы сверху можно было видеть, куда попал.

Не такой уж и бред. Сейчас есть противотанковые комплексы с такой же раскладной штангой на шасси, чтобы только контейнер из-за укрытия высунуть.

Я даже рядом стоял когда из кривоствола командир части стрелял
83 - 84 гг, Укрепрайон Эрге, 4 батарея, полигон в Гонио

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все эти бутылки, ампулы и прочее, включая ранцевые огнемёты, были намного опаснее для своих войск, чем для вражеских. В самом деле, случайно стукнул - все сгорели. И таких случаев в мемуарах ВОВ очень много. Поэтому солдаты просто тихоньку выкидывали их в укромных местах, где их до сих пор и находят.

Тем не менее боеприпасы с огнесоставами очень эффектно выглядят на полигоне, поэтому их активно пытаются пиарить до сих пор. Все эти шмели да буратины имеют отрицательную боевую ценность, но нужно же чем то обосновать существование аж целого рода войск. Не постановкой же дымовых завес химикам заниматься, в самом деле.

Сешок, мля, чо за херню я сейчас прочитал?
Какая пуля? Какой бля "более мелкий канал" ???
Потри эту херню!
Для этого холостые использовались

Это сообщение отредактировал Терик - 23.08.2024 - 07:50

Почему это "Шмель" имел отрицательную ценность? Видел лично его использование в 1983 году в Афганистане. Он тогда только поступил в химроту полка и больше носил испытательный характер. Огнеметчика охраняло стрелковое отделение. Он тогда был сильно секретным. Очень эффективен при стрельбе по огневым точкам, находящихся в зданиях.

Смешалось тут всё в кучу. Боевые патроны можно было использовать при отстреле специальных выстрелов посредством мортирки Дьяконова. В центре гранаты был полый сквозной канал, пуля выходила через него, пороховые газы уже выталкивали гранату, мортирка имела нарезной ствол.

Мортирка для отстрела бутылок с зажигательной смесью несколько иной конструкции, диаметр другой, обязательная проставка пыж и ещё ряд нюансов.
И естественно никаких боевых патронов использовать в ней нельзя, только холостые.

Сколько не гуглил, не видел НИ ОДНОГО видео реального применения шмеля.
Даже если видео называется "сожгли шмелём блиндаж всу", то на видео чувак рассказывает, как "одним махом семерых побивахом", а в перебивках кто-то стреляет в белый свет посреди подсолнухов.
Даже полигонные сьёмки не вызывают ничего, кроме испанского стыда.
Дальность прицельного выстрела - 150 м. Как у панцерфауста времён гитлера.
Но никогда на 150 метров не стреляют, на 50, максимум на 100.
Никогда не показывают одним кадром выстрел и поражение. Т.е. даже в полигонных условиях из этого вундерваффе хер попадёшь.
Поражается мишень из деревянных ящиков, конечно они задорно горят.
Иногда показывают эффектный взрыв - но всегда отдельно, без привязки к выстрелу и попаданию. ХЗ, что там взорвали.
На топваре была серия статей, рекламирующая шмель, но даже там видео откровенно фальсифицированное.
И потом, чтобы поразить огневую точку в здании, шмель надо закинуть в окно. РПГ, к сравнению, достаточно всадить в стену, он с гарантией пробьёт бетон и посечёт всё внутри осколками этого бетона.

Толково сказано. Сам там стоял, или подсказал кто?

не
они на Луну улетели

ну хз, что лед, что древесина, на 9/10 все равно в воде... это если 5 метров палубы над уровнем воды, то вниз все 45 метров)

Есть непосредственно бой и есть зачистка поля боя.
Единичные разрозненные очаги, не подавленные в силу трудноуязвимости.... там без огнемётов сложнее.
А чем был невыгоден ранцевый, в смысле СТРУЙНЫЙ огнемёт? Нет, не малой дальностью струи - он не в чистом поле переть на пулемётчика нужен. А тем, что струя огня - это бесполезно сгорающая огнесмесь.


А химики (хоть Небельверфер) были вовсе не для дымовых завес изначально придуманы.

Третий год идёт война. Чего только в сеть не попадало.
И противотанковые мины в дом забрасывают. Руками!
И мотолыгу взрывчаткой набивали, и куда-то в сторону врага отправляли.
И противолодочные бомбомёты на уралы прикручивали.

Но вот чего я не видел - так это видео реального применения "шмелей". Ни единого раза. Ни успешного, ни неуспешного. Ни для каких целей. При том что это "оружие" производится и стоит на вооружении.

Что касается дымов, то я не понимаю, почему их почти не используют. Нам показывали дымогенераторы, которые 20 км могут задымить. Рассказывали, что этот дым непрозрачен для инфро и радио. Где все они? Для любой пушки есть дымовые снаряды. Почему воздух кристально чист? У танка есть специальные мортирки для дыма, почему мы их не видим?

Goblin21
В первую очередь воюют старым оружием. Которого запасы ещё со времён СССР.

А дымы... Много их выпущено на склады не было, а производство сильно подорожало (калийные войны и т.д.).
Мне, например, тоже интересно - а где электромагнитные боеприпасы? От роя дронов очень эффективная вещь, ЭМИ, конечно, не такой, как от спецбоеприпаса, так и не десяток км крыть надо.
Или где наследие... ну пусть не опытовых судов «Форос» и «Диксон», но хотя бы лазерных танков 1к17 «Сжатие» и «Сангвин». Нам же не надо дрон на куски резать, а камеры пожечь.
Деньги надо на такие высокотехнологичные вещи. А сколько денег в МО выведено (а сколько тех, что не озвучили?).