Пробивающий танки венгерский «Калашников»


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

MountainView

9.04.2024 - 20:38

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6539

Цитата (KCA @ 9.04.2024 - 09:29)

Цитата (Maverick00 @ 9.04.2024 - 20:20)

Цитата (MountainView @ 9.04.2024 - 12:11)

Maverick00
Я слышал о пластиковом нижнем ресивере. Там, и правда, нет нагрузок. А вот насчёт верхнего не уверен. Все таки, на верхний ресивер навинчивается ствол, там, в ресивере, BCG ходит со всеми вытекающими.

Делают тоже, нормально.

Здесь и верхний, и нижний - пластик. Бушмастеровская в данном случае.

У меня всегда возникал вопрос - а бойцы с таким произведением искусств как часто вешаются? АК за 30 минут можно до конфетки очистить, а такую хрень часа за 3? Это в казарме, а в поле?

В AR есть всего один пин, который надо вынуть и открыть доступ к болту и рукоятке. Это меньше пяти секунд. Вынуть болт - ещё пара секунд. Если очень хочется, можно и второй пин вынуть, разделив ресиверы. Дальше все чистится легко и непринужденно. Да, собственно, чистка редко занимает больше 10 минут. Современные материалы не дают накапливаться нагару, да и сам порох гари не даёт почти. Чистка сводится к протирке тряпочкой и лёгкой смазке каким-нибудь CLP или Hoppe's #9.

Это сообщение отредактировал MountainView - 9.04.2024 - 21:06

[^]

ВПО205

9.04.2024 - 20:44

Статус: Offline

Стреляный воробей

Регистрация: 22.04.22
Сообщений: 2324

Цитата (Citizen72 @ 9.04.2024 - 13:51)

Цитата

В 1963 году венгерские конструкторы сделали попытку удешевить АК-55 и модернизировать его. Они произвели целую серию изменений, а ствольную коробку изготовили из листового металла.

Модернизированный AMD-63 стал немного длиннее и сбросил вес на целый килограмм, и по некоторым показателям оказался даже лучше оригинала.

Убедительное доказательство, что Калашников - свадебный генерал. Венгры, будучи инженерами- оружейниками, быстро нашли способ модернизации.

P.S. Что вы минусите ? Пруфы - есть ?
Венгерские автоматы превосходили по качеству советские и считались, наряду с восточногерманскими, автоматами лучшего качества на мировом рынке.

А что за твою ахинею надо плюсики ставить?

[^]

DUnlim

9.04.2024 - 20:45

Статус: Online

Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12688

Цитата (MountainView @ 9.04.2024 - 20:34)

Да ничего и не болтается, ни аппер, ни ловер. Собственно, в нижнем ресивере и нет ничего, кроме спуска, которому надо всего лишь попасть ударником по пину. Ну и трубка приклада с пружиной тоже к нижнему ресиверу крепится.

Само собой, что допилить можно
Но они болтаются у всех ,кроме каких то специальных допиленных за охулиард прайс. Кому то это не нравится, кому то пофиг

Цитата (MountainView @ 9.04.2024 - 20:34)

Большие зазоры в Калаше - это, как раз, показатель уровня развития станочного парка. Ну, не смогли освоить точное изготовление деталей. Поэтому - штамповка - дёшево и даже выпускник ПТУ справится с процессом. В Калаше такие щели и отверстия, которые просто кричат - насыпь в меня грязи! В AR, нравится это кому-то, или нет, все годэраздо лучше защищено от грязи.

Ну что у AR зазоры меньше и все куда дороже в производстве - факт
Только опять таки, это как + , так и -
В затвор говнище запросто залезет в окопе. АК проглотит,AR - заклинит
Если модно и тактикульно стрелять в тире, как в США и у нас любят - базару нет, AR-ка приятнее
Как штатное оружие бойца, как мы видим сейчас на стрельбу из окопов похер куда с песчаного бруствера и лишь бы успеть выстрелить примерно в сторону противника - АК малость предпочтительнее
Меньше шансов, что он заклинит

Это сообщение отредактировал DUnlim - 9.04.2024 - 20:46

[^]

Slav4ik83

9.04.2024 - 20:45

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 434

Цитата (Citizen72 @ 09.04.2024 - 13:51)

Сосни хуйца, олень! Минусите его пацаны! Пусть идёт на дно)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ВПО205

9.04.2024 - 20:48

Статус: Offline

Стреляный воробей

Регистрация: 22.04.22
Сообщений: 2324

Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2024 - 18:59)

Цитата (Kornilov @ 9.04.2024 - 18:52)

АР-18? Это которую даже на вооружение не приняли?

Ну, в США не приняли. А в Британии из неё L85 сделали )

Цитата

И что же Калашников позаимствовал в АК из Гаранда?

Длинный ход газового поршня, жёстко связанного с рамой, внутри которой поворотный затвор.

А в Германии G-36.

[^]

ВПО205

9.04.2024 - 20:52

Статус: Offline

Стреляный воробей

Регистрация: 22.04.22
Сообщений: 2324

Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2024 - 18:59)

Цитата (Kornilov @ 9.04.2024 - 18:52)

АР-18? Это которую даже на вооружение не приняли?

Ну, в США не приняли. А в Британии из неё L85 сделали )

Цитата

И что же Калашников позаимствовал в АК из Гаранда?

Длинный ход газового поршня, жёстко связанного с рамой, внутри которой поворотный затвор.

При чём затвор поворачивается с помощью фигурного выреза в затворной раме, только у М1 он сделан горизонтально, Калашников сделал вертикально.

[^]

залупкин

9.04.2024 - 20:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.08.16
Сообщений: 2843

Цитата

так вот он какой калаш, который рельсу пробивает!!!

гранатомëтом рельсу пожалуй не пробить. прожечь может и можно и то гранатой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

MountainView	9.04.2024 - 20:54 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.07.15 Сообщений: 6539	DUnlim Практика показала, что стоимость фрезеровки упала кратно. Современные станки, компьютеризация и автоматизация сильно понизила стоимость работ, подняв качество и точность изготовления. Ну, чтобы понимать цены, стоимость нижнего ресивера для меня, гражданского, будет долларов 80-90, это за хороший ресивер от хорошего производителя. Для армии цены совсем другие, намного ниже. Так что, аргумент о стоимости - мимо, цена не так высока, как кажется. В затвор AR особо ничего и не попадает - все плотно сидит, щели минимальны. Ну, американцы ведь тоже в песках воевали, и в болотах тоже. Это сообщение отредактировал MountainView - 9.04.2024 - 20:55
	[^]

DUnlim	9.04.2024 - 20:55 [ показать ] 5
Статус: Online Командир самоходного дивана Регистрация: 7.06.18 Сообщений: 12688	MountainView лол Для армии - и ниже? Никак комунизм наступил в США и госконтракты не дербанятся?
	[^]

MountainView

9.04.2024 - 21:00

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6539

Цитата (DUnlim @ 9.04.2024 - 09:55)

MountainView
лол

Для армии - и ниже?
Никак комунизм наступил в США и госконтракты не дербанятся?

Серьезно. Для армии цены ниже. Поверь. Это на примере тех же пистолетов я знаю.
Это знаешь, как работает - Beretta получила контракт в свое время и выполнила его. А потом все захотели такое же пистолет, как в армии Beretta M9. И получили, но за 800 баксов, а в армию его продавали по 250 или около того.
Сейчас эту же поляну окучивают SIG. М17 и М18 продает в армию за копейки, зато таким, как я, за 650 баксов.

Это сообщение отредактировал MountainView - 9.04.2024 - 21:03

[^]

Maverick00

9.04.2024 - 21:03

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19307

Цитата (KCA @ 9.04.2024 - 12:29)

Цитата (Maverick00 @ 9.04.2024 - 20:20)

Цитата (MountainView @ 9.04.2024 - 12:11)

Делают тоже, нормально.

Здесь и верхний, и нижний - пластик. Бушмастеровская в данном случае.

А что сложного в чистке АР? Один штифт рукой вытащить и получить доступ к стволу и всей затворной группе?

[^]

MountainView

9.04.2024 - 21:04

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6539

Цитата (Maverick00 @ 9.04.2024 - 10:03)

Цитата (KCA @ 9.04.2024 - 12:29)

Цитата (Maverick00 @ 9.04.2024 - 20:20)

Цитата (MountainView @ 9.04.2024 - 12:11)

Делают тоже, нормально.

Здесь и верхний, и нижний - пластик. Бушмастеровская в данном случае.

А что сложного в чистке АР? Один штифт рукой вытащить и получить доступ к стволу и всей затворной группе?

Вот я и сам удивляюсь.
Я, конечно, простых путей не ищу и вынимаю оба пина. Мне так проще.

[^]

Black7500

9.04.2024 - 21:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 3833

Цитата (Citizen72 @ 9.04.2024 - 13:51)

Цитата

ну наверное именно поэтому "тупые" америкосы, ничерта в оружии не соображающие гоняются именно за советскими калашами, а не за китайскими и других стран Варшавского договора

[^]

MountainView

9.04.2024 - 21:47

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6539

Цитата (Black7500 @ 9.04.2024 - 10:27)

Цитата (Citizen72 @ 9.04.2024 - 13:51)

Цитата

В Штатах продаются разное, вот просто ОЧЕНЬ разное оружие и, часто, прямо скажем, странное.
Да, здесь очень много китайских СКС. Хорошие они или нет - пусть каждый сам решает. Много болгарских, польских и румынских калашей и ПМ. Все то же самое - каждый сам решает, что ему нужно. Есть и американские Калаши, их здесь тоже производят и продают.

[^]

Black7500

9.04.2024 - 23:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 3833

Цитата (MountainView @ 9.04.2024 - 21:47)

не помню у кого (скорее всего у АК Брендона) смотрел выпуск именно про отличия АК разных стран и что именно советский самый лучший и эталонный. А так да рынок США широк и люди знают что им покупать, это не у нас ИЖ и Тула

[^]

BattlePorQ

9.04.2024 - 23:38

Статус: Online

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65074

Цитата (Citizen72 @ 9.04.2024 - 13:51)

Убедительное доказательство, что Калашников - свадебный генерал. Венгры, будучи инженерами- оружейниками, быстро нашли способ модернизации.

Угу. И способ этот - скопировать модернизированный в СССР АКМ )

[^]

BattlePorQ

9.04.2024 - 23:40

Статус: Online

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65074

Цитата (P376 @ 9.04.2024 - 15:35)

Кирали, весьма интересный агрегат...

Кирай он.

[^]

Андрей1956	9.04.2024 - 23:43 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.04.17 Сообщений: 9184	Некрасивые совсем венгерский автоматы...А хорошее оружие не может быть некрасивым. Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 9.04.2024 - 23:43
	[^]

Pohrend	9.04.2024 - 23:53 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 4.08.17 Сообщений: 3962	Против кого венгерские псы войны собирались воевать, что им обычных калашей было мало? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

HeresDeorum

10.04.2024 - 01:10

-1

Статус: Offline

хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 3502

Цитата (Kornilov @ 09.04.2024 - 15:17)

А что еще Стоунер создал кроме М16?

Так и у АК поворот затвора, но подозреваю, что такие как ты, утверждают, что АК создал Шмайссер ) Хотя у АК и СТГ-44 вообще нет ничего общего, ну кроме самой идеи штурмовой винтовки. А М16 как видно из фото по многим вещам скопирован с Штурмгевера.

Вот интересная история. Решили американцы создать легкий ручной пулемёт.
У них есть M249 с ленточным питанием, но ленточное питание не всегда удобно, много возни с лентой. И вот они(точнее, им) сделали HK M27 IAR. Питание магазинное(барабанное), взаимозаменяемое с штурмовыми винтовками, утолщенный удлиненный ствол, сошки, и.. газовый поршень вместо трубки )
Так как воздействие газов по трубке прямо на затвор мало подходит для длительного автоматического огня(sustain fire)
Ничего не напоминает? Правильно - РПК. Использовали ту же концепцию, только на полвека позже Калашникова.

Вот тут сами американцы об этом говорят.
Для незнающих английский, включите субтитры и перевод на русский. Перевод корявый будет, но смысл поймёте )

А РПД был ещё до РПК. И кушал как ленты так и барабаны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~dissolute~~	10.04.2024 - 04:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.08.06 Сообщений: 2543	Ну вообще то в СССР тестили надствольные гранаты и убедились что это гавно. Минусов больше чем плюсов. Минусы: Стрелять нельзя пока граната на стволе. Менять магазин для выстрела гранатой и обратно. Пробиваемость гавно, лучше таскать Муху Увеличение габарита оружия с гранатой, что очень чревато. Из плюсов было только увеличение осколочного поля, но насколько помню, то за 1 выстрел из надствольника можно было 3 раза из подствольника выстрелить.
	[^]

~~dong~~	10.04.2024 - 05:32 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.09.11 Сообщений: 1170	Чёт как то сомнительно. Ствольная коробка отлетает при выстреле из подствольника, эту проблему решили только во время чеченских событий. А тут гранотометный заряд. А как они решили проблему с реактивной струёй? Стрелок из такого должен быть одноразовый. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

hobana	10.04.2024 - 05:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.10.23 Сообщений: 1734	Ну как бы ничего сверхъестественного особенного нет в дульной насадке для стрельбы гранатами. Гораздо ранее это практиковалось ещё на винтовках. И ещё известен подствольный гранатомёт "канарейка" 6с1 на укороченный Калашников (в едином стрелково-гранатометном комплексе, оружие избранных, а не общевойсковой ширпотреб), где аналогично используется отдельный магазин для "вышибных" зарядов, и при этом даже бесшумный. Что тут нового в статейке? Очередная "вундервафля", опережающая ведущие оружейные умы? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

MountainView	10.04.2024 - 06:52 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.07.15 Сообщений: 6539	hobana Я бы сказал, что насадки для запуска гранат существовали задолго до появления Калаша.
	[^]

MountainView	10.04.2024 - 06:56 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 10.07.15 Сообщений: 6539	И вот ещё один пример. Это даже не винтовка, это карабин. Это сообщение отредактировал MountainView - 10.04.2024 - 06:57
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29645
0 Пользователей: