На фоне проблем с отоплением

да тепловые насосы вещь хорошая, конечно
было бы электричество )

Не нужен большой участок, буришь скважины и закрываешь в них контур.
У родственника стоит такой насос. Очень дёшево получается. Но у него газа нет, поэтому стоит такое отопление

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знакомый литовец ещё лет 20 назад рассказывал что их массово у них ставят и им газ скоро нахер не нужен будет. Ржали тогда над ним, хз как там сейчас интересно.

А насчёт дороговизны не знаю, но теже АЭС тоже ебать какие дорогие, зато ты инвестировал и точно понимаешь сколько будет киловатт стоить на десятки лет. Если не въябет конечно. ))

Это сообщение отредактировал av74 - 21.01.2024 - 10:18

Дорого вопрос относительный, я в свое время считал эту систему, на дом в 200м², окупаемость составила около 15-ти лет. Газ откладывали каждый год, 10 лет прошло, только в этом году дали. Сейчас понимаю, что ничего бы не потерял, если бы тогда насос воткнул. 10 лет электричеством топил, а сейчас еще газ нужно окупать.

Если такой принцип у этого отопления то мне нужно чтобы зимой на улице было +25⁰. Насос будет передавать это тепло в дом. Так описан принцип действия. Но у нас наоборот минус 25⁰, где взять тепло?

300% в среднем выдают современные тепловые насосы за отопительный период.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Ты нагло врёшь. Вся энергоэффективность как раз таки и скрыта в слове тепловой насос. Устройство не превращает энергию электрическую в тепловую через электронагреватели, а именно что "перекачивает" низкопотенциальное тепло из одной среды в другую. Как так можно бессовестно врать про сопоставимость теплового насоса с электрическим? Если в ТН затраты на электричество это только затраты на работу компрессора. В ТН на каждый затраченный ватт электричества, получаем три ватта тепловых. В электронагревателе один к одному. Ну это если упрощённо. В реальности будет ещё меньше.

Это сообщение отредактировал АйзенаХ - 21.01.2024 - 10:31

Всё время -25? Тепловой насос никогда не рассматривается как основной отопительный прибор. До -20 он спокойно справляется со своей задачей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если он из 1 кВт электричества делает 2 кВт тепла, то это все равно очень дорого по электричеству получается

Что делать когда газ закончится?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читаю такие комментарии и понимаю - ЯП захватили интеллектуальные и технические дауны. Поинтересуйся на досуге, что такое тепловой насос и как он работает.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но в 2 раза экономней, чем отапливаться просто электричеством.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно. так некоторые кондеи работают. правда у воздушных систем экономии (при минус 20)особой нет. если добавить цену кондиционера и время его работы-вообще нет. только как вариант пару самых холодных недель в году пользоваться. и то есть риски угробить оборудование.

Я даже завидую тебе по доброму. Ты всего то прогуливал в школе физику и теперь пожизненно можешь наслаждаться магией и волшебством.

Конечно очень дорого. Гораздо дешевле выходит, когда из одного электрического киловатта, получается один киловатт тепловой.

получается, выбираем между дорого и очень дорого
к чему такой выбор? ставьте солнечные коллекторы и отопление будет вообще бесплатным, если солнце есть... а где солнца нет пусть там олигархи живут, у них денег много

Это сообщение отредактировал nnemo - 21.01.2024 - 10:34

дровами топить. масличные культуры выращивать, для получения биодизеля. спирт из биомассы.

теплового насоса в списке не будет)))).

Года три назад уехали с женой на дачу. Приехали, света нет. Ну и в общем-то четыре дня мы вполне спокойно прожили. Газ в баллоне для плиты, дрова в дровнике. Старенького аккумулятора чтоб мобильник зарядить через автоадаптер вполне хватает. Загородный дом без возможности отапливать его дровами как то не очень надёжно. Соседке с газгольдером и котлом пришлось генератор срочно покупать,чтоб котёл не встал. Причём у немцев есть котлы, которые вырабатывают электроэнергию, встроенный термоакустический преобразователь. Но в Россию viessmann их отказался поставлять. Тепловой насос это заебись, если рядом река течёт не промерзающая до дна.

2х кратной экономии не будет. намного меньше. если речь о воздушном тепловом насосе, и температуре минус 25. там все не так просто. и да, надо считать стоимость обычного котла, и теплонасоса. не везде выгода есть, часто дешевле просто напрямую топить. зависит в том числе от стоимости электроэнергии.

ты его не чистишь и не моешь даже?
ни разу у тебя или твоих знакомых фреон не протекал?
кстати, представь объем холодильника и сравни его с домом.
и представь, сколько надо будет холодильнику сожрать энергии,
если он размером с твой дом?

Тепловые насосы в приказном порядке были одобрены бундестагом и цены на них космические и очередь тоже. Для тепловых насосов необходимо отопление полов , что тоже дорого. И как уже тут писали надо проложить трубы в земле для получения тепла, что тоже затратно, короче немцы очень недовольны этим, потому-что многие перешли с мазутного на газовое отопление, теперь надо перейти на тепловые насосы, а денег у людей тоже нет надо брать кредиты.

Уважаемые,

достаточно заполнить систему фреоном, трубы опустить в скважину на 100 м. и создать в системе давление в 3 атм. Этого достаточно, чтобы фреон на такой глубине закипел, там примерно +3 градуса. Хоть на улице -100, он будет отдавать тепло в помещение.

Главное, чтобы электричество не отключили, чтобы работали насосы. Но без него большинство современных автоматических газовых и угольных котлов не работает.

Так что идея здравая и воздух гораздо чище, особенно в сельских пригородах, где все сейчас топятся углем.

150вт час.

Где Якутия и где Европа, ты чë сравниваешь?

ещё один "гений" нет там таких температур.

Это сообщение отредактировал Nursaltan - 21.01.2024 - 10:46

Мда, приехали. Почитал комменты. Деградация общества на лицо Большинству голова дана только для того, чтобы туда есть, пить, курить и тик-ток смотреть.

А между прочим, деды не задумываясь возводили первые тепловые насосы в домах отдыха в Сочи ещё в 70-х прошлого века. Огромные агрегаты в том числе и на воздушных теплообменниках. Которые обеспечивали теплом огромные санатории.

Если брать самый простой насос типа воздух-воздух (сплит), то в зависимости от забортной температуры от 1:5 до 1:1 в наших широтах.
То есть на 1кВт потреблённой электроэнергии о 1 до 15кВт полученной тепловой.
С насосами типа земля-(что-то в доме) вода-(что-то в доме) всё стабильнее и лучше, но первые - это очень большие затраты на установку и обслуживание, вторые возможны к установке в настолько редких случаях, что ими вообще можно пренебречь как статистической погрешностью.

Короче, даже на Западе это доступно пользователям только при мощном субсидировании государства (кто-то из Латвии тут суммы приводил недавно в одной из тем).

Это сообщение отредактировал YOrick - 21.01.2024 - 10:43