Печальная история одного фотографа

Думаю и фотки такие можно сделать где угодно и примеры маразма властей подобных этому найти можно в любой стране, особенно у нас. Вообще-то не у нас ли судят блоггеров за высказывания? Сфоткайте грязь и нищету российской глубинки, снабдите это всё комментариями и выложите на каком нибудь известном ресурсе. Думаю с вами власти россии поступят даже хуже узбеков, те хоть обиделись, а наши просто проигнорируют. Ибо только когда твоя ненависть остается незамеченной ты в полной мере осознаешь всю глубину собственной ничтожности (чья то уж цитата).

Узбекистанский монстр Каримов - хороший приятель и союзник Путлера.
В Путинистане подобный режим будет - год за годом свободу народу так же пережимают.

Бедная баба! Нельзя быть там талантливой, нельзя

Это в чем это она талантлива? Снимать подобные фильмы - у нас пол-страны умеют. Вот «Обыкновенный фашизм» - это да, это талантливая документалистика! А ее фильмы - грязь... таланта не углядел.

Она знала где искать правду)))ибо в мегаполисах онного гос-ва совершенно нормальная жизнь,а в кишлаках все так как она показала. Ведь только там и остались понятие о ритуалах,чести,гостеприимстве и всего того что она искала. Я прожил в Ташкенте 13 лет и насмотрелся на этот бред слихвой...тетку жалко ведь ее особо там ни кто не ценил,а главное и не понимал...

амнистировали ж ее сразу

На мой взгляд, фотки отличные, а я много фоток повидал. Талант у девушки есть. Но если бы так же талантливо наснимали наших российских бомжей и деревенских алкашей, то я бы такому фотографу в глаз дал. Правильно кто-то сказал - та же "Школа", вид сбоку.

Это сообщение отредактировал JoraPetrovich - 11.02.2010 - 17:02

Думается мне,её фотки здесь не причём.Ну не вижу криминала!Вляпалась деваха во что-то крутое,вот и получила.А фотки-предлог.

То, что ее судят и преследуют унижает их намного больше, чем фотографии.

Фотки красивые, да. С зеркалом просто положила... Только ее ж вроде амнистировали, не?

налюбителя

....

Это сообщение отредактировал misterrus - 12.02.2010 - 01:10

Хаёт эмас __)) ШУНАКА давлат.

темка то плавно перетекла из правовой оценки в оценку этическую (от наглядного нарушения свобод самовыражения художника, включая полный бардак по процессу судебного разбирательства если кто по ссылке прочитал, до обсуждения "а был ли мальчик"- мол продажная, кому выгодно, и "наснимала черноту про обряды вместо того чтобы снимать красоту городов).
Отвечаю по пунктам:
1) Свободу слова (убеждения, инакомыслия, собственных взглядов, художественного самовыражения собственной точки зрения) - если это не фашистская идеология направленная на уничтожение человечества, еще никто не отменял!
2) Господа, кому это выгодно или не выгодно - можно домысливать сколь угодно, и каждое человеческое действие можно подвести к тому, чтобы сказать впоследствии - он (она) это делала потому что это выгодно тому то...всегда будут те, кому это выгодно, но это не значит что человек этим руководствовался, предпринимая определенные действия.
3) Теперь зарубите себе на носу - художник, это такой же исследователь, как и философ, как и психолог. По сему его личное исследование не может противоречить или не противоречить какой бы то ни было идеологии!!
4) Сравнение с сериалом Школа не может являться равнозначым, по скольку документальные работы это НЕ массовое кинопроизводство, а следовательно не может в равной степени влиять на формирование массовых взглядов неокрепшей молодежной аудитории.
5) Если тебе так дороги собственные традиции и благополучные, развивающиеся города, и обидно за то что твою страну представили в неблагополучном свете, засунь свою обиду в обижалку, подними задницу - и вперед: сними фильм о том, что тебе дорого, кто мешает?
в конце концов есть самый тупой вариант: запретить к показу "такое зло")) но судить фотографа?!
судить нужно выпускающих в показ ежедневно Дом 2 (если кто видел последний пост про это) хоть бы запретили его к показу на худой конец.

Да про фашистов - это ещё слабо сказано. Можно как угодно относиться к фотографиям и даже фильму - но как же высок пафос изрекаемого в защиту самобытности народа... живущего далеко не по самым высоким стандартам. А тут вдруг кто-то обнародовал - вах-вах-вах - не патриот. И как же резко поменялся тон высказывающихся после оглашения решения суда. Словно язычки из задницы повыдергивали - да-да задавить её, а то она им же ихним же дерьмом тычет
ДЕЛУ ПАРТИИ И ЛЕНИНА ВЕРНЫ! УРА ТОВАРИЩИ!

я не Узбек, но поддерживаю любой народ в стремлении самобытности - это их дело, как хотят, пусть так и живут. и считаю, что никто не в праве оценивать чужую нацию и страну.

пафос был замечен в твоем посте, таких как ты я называю "Новодворские".

ты там, кстати, как: по самым высоким стандартам живешь сам-то?

Это сообщение отредактировал kanshukov - 12.02.2010 - 07:13

kanshukov
1. война в ираке - не "полуправда". это просто ложь изначально.
2.

не, ну ты б сразу сказал, что ты из магатэ и всё-такое)) я б с тобой даж спорить не стал. тебе ж всё извесно)))
уровень дискуссии, где бездоказательные аргументы, не связанные с темой беседы, здабриваются фразами в стиле "да это же все знают" для меня слишком высок))) боюсь не справица)))
удачи в спорах со знатоками вопроса)))

бред какой то! за что судить человека???это её работа,и ничего противоестесттвенного и оскорбительного в этих фотах не вижу...

Ну давай, КАНШУКОВ, за 2200 лет Ташкенту вспомни. Правда в 1983 было 2000 ровно. Мля, страна с великой историей и будущим, чита ГсВБ.

Бывал я в Душанбе (Таджикистан). Немного не Узбекистан, но один хрен чурки. Так эти фотки- рай, по сравнению с тем, что я там видел.

5 бесконечно красивая!

Пускай ихняя власть сама себя судит, а не фотографов.