Наука и магия⁠⁠

А ты, как меньшинство людей, сейчас дашь нам строгое определение ума? Просим, просим!!

Так то да. Но там один только шаг нужен для перехода из одного состояния в другое. Не даром врачи говорят " Здоровых нет, есть недообследованные".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читал в еще доинтернетные времена про опыты на крысах. Выросшие за экранами крысы были мельче и болезненнее, чем при нормальных условиях. Экранировали естественный радиационный фон старым свинцом с низким содержанием неустойчивых изотопов.
Гугл нашел только эксперимент на мухах, с выводом об отсутствии влияния понижения радиационного фона.

Ну объёмной статистики пока нет то на самом деле. Думаю, что излучение даже полезно в небольших дозах и вместо шапочки из фольги предлагаю привязывать к хую вайфай точки доступа для поднятия эрекции у увеличения члена до 46 см!

Ещё вежливо поговорила, я считаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИМХО, тут эффект двояковыпуклый.
С одной стороны имеем очевидное поражение ДНК и генов в целом, что влияет не только на потомство, но и на сопротивляемость органов.
С другой, возможно (!), помогает устранению больных клеток и тренирует регенерацию...

К естественному фону человеческий организм привычен, но, в отсутствие радиации, динамика болезней в старости неизвестна. Человек - не муха и не крыса - опыты длинной в жизнь ставить никто не будет!
Однако, известна неприятная зависимость частоты возникновения рака кожи от любви к солнечному загару. Правда, в этом случае речь не идёт о малых и сверхмалых дозах.

ХЗ, одним словом. Но я бы поостерегся осознанно получать дополнительные дозы чего угодно любыми способами.

Кстати, СВЧ-излучение, по воздействию на кожу, примерно соответствует загоранию на Солнце. (Интенсивный нагрев с последующим ожогом, деструкция белков)

Это сообщение отредактировал murla - 12.09.2023 - 20:58

и что? можно быть математическим гением и при этом не знать, как пачку сока открыть или думать, что хлеб на деревьях растёт. всего знать невозможно.

Интеллект и психика не одно и тоже. Вон, Джон Нэш тому пример.

от такая же фигня с моей мамой.
Инженер радиоэлекторетехник ВО! заряжала банки с водой у телека и нас с сестрой к телеку сажала чтоб нам че-то там руками с телека намахали

С чего вы решили что я должен дать вам "строгое определение ума"?

С вредом от избытка никто не спорит. Но люди склонны к упрощенным решениям уровня "от радиации рак - надо убрать всю радиацию", не думая что отсутствие тоже может вредить. Тот же ультафилет - избыток даёт рак, нехватка даёт рахит. Есть определенный уровень, который нужен для здоровья. Вдобавок индивидуальный.
Я не о том, что надо облучаться дополнительно. Я о том ,что мы не знаем что будет если облучаться меньше определенного уровня. Сильно утрируя и впадая в примитивизм приведу пример - пару сотен лет назад наши предки практически не получали дополнительного облучения от СВЧ и т.п., и хоронили половину детей. Сейчас со всеми страшными облучениями выживают дети, которых похоронили бы вместе с матерью. Да, не было прививок тогда, но (тут сарказм) все же знают что от прививок умирает больше, чем от болезни.
Не нужно надевать микроволновку на голову, и дышать над радоновой ванной. Но точно так же не нужно наматывать на голову фольгу, и покупать патентованные средства для отвода вредного излучения в виде наклейки на телефон. И то, и то - маркетинг.

Распространённость особенности мышления "стараться обобщать" гораздо шире, нежели особенность "отвергать обобщение". Этой особенности надо учиться, ломая древние инстинкты, не давая себе дуть на воду обжегшись на молоке.

Это сообщение отредактировал Polugut - 13.09.2023 - 08:01

я знаю! я знаю!

Умный учится на чужих ошибках, а дурак на своих ! народная мудрость! ВОТ!

Неправильно, поскольку примитивизация. Умный учится на чужих ошибках, нормальный на своих, а дурак не учится вообще. *тут смайлик высоко задранного носа*

А серьёзно - "ум" это очень субъективное понятие, для каждого своё, основанное на разнородных вещах, потому объективное строгое определение невозможно. Это как строгое определение вкуса устрицы.

Плохо быть категоричным на 500%
Полно было ученых, которые образованием и знаниями кого угодно уделывали
НО при этом опять таки упирались в свою идею и игнорировали все, по тупиковой ветке исследований дальше двигались и даже не пытались посомотреть со стороны на свои действия
Что, тоже долбаебы?
Нет, просто они не хотели разочаровываться. Это эдакая система самозащиты

Что не мешает умному совершать свои

Это сообщение отредактировал DUnlim - 13.09.2023 - 08:59

Ага вот этот