Откуда стало известно звучание древнеегипетского языка?

Специалисты подтверждают

Да не для простоты, а для экономии
И чернил, и бумаги

Это сообщение отредактировал techNICK - 11.04.2023 - 13:44

Бывал я в Ебипте
правда по работе

Евреи спиздили магических знаний у Египта, создали иудаизм. Потом поняли что для других народов и иудаизма будет слишком много, создали христианство. Знания были столь велики и могущественны, что еще и на ислам хватило. Краткая история религий.

А кто там раньше был? Шумеры?

Хрень получается по звучанию. Очень коряво, не могли так люди разговаривать.
Нам известны только согласные звуки. Какие применяли египтяне гласные звуки нам не известно. Но по крайней мере на слух, там могло быть гораздо больше чем одна гласная. Тогда произношение бы стало более певучим. Либо же там пропускают гласные вначале в конце или в середине слов.

Это сообщение отредактировал energizerK - 11.04.2023 - 14:04

Ну... это уж очень радикально. Скажем так - поначалу впечатлялись всем вокруг. А вокруг много чего было - Египет, Хетты, Вавилон (ну там Ассирия и другие кто рулил).

Кстати, греческий Харон, который переправляет души через Стикс в царство мёртвых - это очевидная, сильно урезанная версия египетского мировоззрения. И даже Цербер, который стоит на страже, тоже имеет прототип. Сама Греция никаких таких великих рек не имела, ничего в принципе, из чего могли бы взяться такие идеи.

Это сообщение отредактировал hime - 11.04.2023 - 14:33

Литовский, язык за сотни лет изменился мало. Очень консервативный язык. Встречал такое предположение - хочешь узнать как примерно звучал индоевропейский язык, послушай литовца.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 11.04.2023 - 16:18

Ато. Документальный даже фильм про них есть - Пятый (вроде) элемент...Жрица там такая, в полосках вместо одежды...

Ты про толпы не всегда адекватных туристов забыл, камешек на память взять, ну ты понял.

Мы никогда не узнаем, как звучал древнеегиптский язык. Основываться на коптском очень сомнительно, т.к. он со временем менялся под влиянием греков и арабов.

Взять, к примеру, современный русский язык и сравнить его, например, со стилем "Слова о полку Игореве" XII века:

Легко читать? При том, что алфавит адаптирован к современному. А это меньше 1000 лет тому назад. Иероглифы намного древнее.

Или взять латынь. Тоже мертвый язык и точно не известно, как звучали те или иные слова, хотя принято "как пишется, так и слышится". Наиболее близкий язык к латыни - румынский. Латинское слово "fisca" (рыба) произносится как "фишка"

Да, это интересно.

Перевожу на современный:
Утка срать из себя: Аист, Ктулху, могила, переработка говна.

Попробуйте доказать, что это не так?

Это сообщение отредактировал spw - 11.04.2023 - 19:05

Сильно пичот? за то время, что ты стебешься над переводами с древнеегипетского, мог бы уже изучить методу и приводить более обоснованную критику. Если бы она была, конечно.

Ни разу не печёт.
Знание языка не основываться на знание тупо прямого перевода текста.
Нужно знать основу, иначе это всё гадание на кофейной гуще.

Для примера:
Русс: Никто не знает чего он моргает.
Перевод через перевод.
Русс: Никто не знает что у него с глазом.

Любая аналогия ложна, она отбрасывает часть признаков обсуждаемого объекта и приписывает часть признаков другого объекта. Таким образом, идёт уход в сторону. Ею нужно пользоваться с осторожностью.

По поводу метода Шампольона - я уже говорил, что у него были враги, именно на основе переводов египетских иероглифов. Очень заинтересованные и умные, и с властью. Один из них - Томас Юнг. Но даже они признавали достоверность его метода. В дальнейшем он развивался, и если бы ты загрузил бы меня более основательными претензиями к методу, то я бы полез разбираться, и вместе бы мы узнали что-то новое. Ну а раз нет, то не буду этого делать.

" дальнейшем он развивался, и если бы ты загрузил бы меня более основательными претензиями к методу, то я бы полез разбираться, и вместе бы мы узнали что-то новое. Ну а раз нет, то не буду этого делать."
А можно это на понятный язык перевести?
В каком году Вас загрузили этой проблемой?
Тебе сцуко лет сколько!?
Мумия или Вампир?
Я как бы готов к тому и этому... -)))
У мну и серебро есть и огнемёт сделать не слабо.

Это сообщение отредактировал spw - 11.04.2023 - 20:33

spw
Русский язык тоже сильно сложный, да?

Открою тебе тайну.
Чем сложнее язык, тем проще его написание. Грубо говоря, тем меньше букв.
Чем больше написаний понятий, тем более ранее развитие.
Чем меньше знаков и чем глубже язык, тем он древнее.
Грубо говоря китайский сложный язык, но там очень много зависит от чёрточек.
Русский и Английский сложный язык, но там очень много зависит от постановки слов.
Где в китайском будет: сулянь ( Советский союз) = 蘇聯
Где китай будет: 中國 (грубо в переводе центр )

Коптский язык лишь дал некое общие понимание как звучал древнеегипетский.
Поскольку в иероглифах нет гласных, точного понимания как что произносилось нет. Не говоря уже об ударениях. Древнеегипетский, к сожалению, действительно мёртв.
К примеру, Тутанхамон в расшифровке ероглифического написания расшифровывается как "twt-ˁnḫ-Jmn" (это прям с википедии). Как оно звучало у древних египтян - можно лишь предполагать.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 11.04.2023 - 21:10

В youtube есть канал "I love languages" там много чего, и этот язык тожэ.

А как клинопись расшифровали, я видел в музее, это ад а не язык

О том, как расшифровывали клинопись, тоже была тема

Почему? Перемещайся - жрецы поймут твои каракули. Коси под глухонемого.

MisterDan

Примерно так же, только вместо Роззетского камня были Персепольские письмена