"Гиперион"

Вот я тебе отвечаю, всё как написал, большего бреда не читал, абсолютно графоманская хуета, с абсолютно необоснованно претензией на философию.

«Гиперион» офигенная книга. По ней фильм давно пора снять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

эту пургу не каждый осилит... эдакая "война и мир" в фантастике

Это сообщение отредактировал alex2013 - 21.01.2023 - 21:49

Если аффтор упоротый графоман, так то его проблемы, а не скудности моего воображения. Как выше написали редкостная тягомотина. Бредовые идеи даже с точки зрения фантастики, эта книженция симбиоз всего чего можно и типа научная фантастика и псевдорелигиозная срань и философия и ещё куча всяких тем, причём книга не только в целом хуета, она хуета и в каждом из аспектов этого симбиоза. Прочитал первые две книги, как грицца превозмогая себя, но хвалят же все, всё надеялся, что раздуплицца аффтар и пойдёт нормальная тема, не пошла, Эндимион соответственно обхожу стороной.
Короче на вкус и цвет фломастеры разные ©, но я никому не рекомендую данный высер.

Почитал комменты, и захотел перечитать. Хотя нет, уже послушать аудиокнигу.
Помню, что ОЧЕНЬ понравилось, а вот подробностей уже не помню

Всё может быть.
Но подобные нейросети работают на уже существующем материале.
Что они будут делать если такого материала не будет ?
Хотя где то читал , что ИИ дописывает незаконченную симфонию Бетховена.
Уже сейчас на ArtStation в буквальном смысле слова восстание художников. ( АI в кружочке перечёркнутое), чтобы нейросети не использовали их картину , которая висит в открытом доступе.
А некоторые "творцы" в инструментах напрямую и указывают какая нейросеть была использована.
Технологии берут своё и от этого никуда не деться. Но , думаю , что совсем не заменит.
Использовать придётся, чтобы быть в рынке новых технологий . ПО достаточно сложное , трудо- и человекоёмкое , но всё равно душу и человечность никакой ИИ не вложит. имхо.
Когда появился кинематограф театру предрекали закат .. Пока жив ещё , курилка )

Универсальный ответ-отмазка на все случаи когда нечего сказать.

че эт нечего. я не виноват что там об этом. и крестоформ, и ВР искинов и бог людей. там все вокруг религии.

Собрался читать аудиокнигу? Ну-ну. Жопу вытереть не забудь после выпитого смузи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Книга отличная, сериал - шляпа.

Только все так размазано)
Если проводить аналогию с фильмами, то что-то вроде "Донни Дарко", или "Враг" Вильнева. Не самодостаточные произведения, которые требуют пояснений.

Мужик на третьей картинке очень сильно напоминает ментата Атрейдесов из Дюны)

Предельный ужас из шипов, наверное, каждый себе по-своему представит. У меня тоже ощущение, что что-то не то, хотя казалось бы чего же ещё надо?

Вообще мощно, меня догнали воспоминания о Гиперионе и других книгах серии, хотя давно читал.

С трудом осилил Гиперион, не моё это.
Тягомотина и страдания сплошные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нейросеть? или не читал но решил откомментить?

Что гиперион, что книги перумова, я не представляю как их можно снять в кино, там полет фантазии конечно яебу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дайте уже сериал!

В игре Empire Earth были Гиперионы. Роботы такие, которые могли топить подводные лодки, морские вертолеты и береговые сооружения. Но на суше были бесполезны. Хорошая стратегия была...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одной картинки нет,хотя очень интересно было бы взглянуть,как нейросеть это изобразила бы...Звездолёт-дерево "Игдрассиль"...Когда читал книгу,пытался его представить...вот честно сказать-с трудом смог вообразить подобное...

P.S. А "корабль" то,что пересекал травяное море,похоже с баржи Джаббы Хатта срисовали

Я бы больше хотел увидеть Архимага, чем Яцхена. Яцхен как-то меньше вкатил, чем Архимаг.
А сериал можно снять по серии книг Семь Пентаклей. Там тоже ничегошные истории.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется, никто не смог бы снять хотя бы удовлетворительно. Дюну не могут нормально экранизировать, а тут такое.

Я осилил цикл Гипериона раза с 5) тяжело шел. Очень много воды. Но Гиперион по любому лучше чем задача трех тел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гиперион недавно дочитал.
Это как подвиг совершить.
Да, интересно, но сводят с ума частое отсутствие динамики, ненужные описания какого нибудь оврага или горы на 10 страниц, излишек душевных томлений.
Продолжение цикла боюсь не осилить, если, как говорят, воды там еще больше...

Нейросети любят пальцы рисовать, а тут у Шрайка они везде, только острые. А вообще интересно, нейросеть рисует картинки по роману в котором нейросеть хотела увч)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неприятная и очень переоцененная книга. Язык пропитан отвратительным, блевотным пафосом самого низкого пошиба. В "Гиперионе" так много воды, что озеро Байкал кажется по сравнению с ним жалкой лужей.
Как накропать бестселлер и стать признанным классиком жанра? Как собрать наибольшую аудиторию? Будем как Симмонс: Напишем полдюжины историй, для самых разных читателей. Привлечём подростков приключениями среди дикарей и тайной, которую скрывает пещера. Для домохозяек и кисейных барышень развернём историю бравого солдата, этакого Саида из Лоста, попеременно то разящего всех врагов, то трахающего единственную и неповторимую женщину из сновидений, живущую (чего не сделаешь для тайны?) в обратном ему направлении, из будущего в прошлое.
Для непослушных девочек, которые любят плохих парней, создадим «поэта» с грубыми, нахальными и скотскими повадками и непомерной гордыней. Добавим девочек для развлечений и бестселлер, который пишет «поэт».
Для любителей миссис Марпл сделаем одну из героинь частным детективом. Добавим погонь, Италии, ковров-самолётов и секса. Затронем родительские чувства всех матерей и отцов, рассказав душещипательную историю о том, как идеальная дочь идеальной пары вдруг начала возвращаться к младенчеству, и что из этого вышло.
Добавим разных религий. Для поклонников эпоса представим повествование о расцвете и кончине целой цивилизации, о её правителях, мятежниках и путешествиях во времени.
Добавим секса, шпаги, ковров-самолётов, дельфинов. Собственно, почему нет? Кто-то что-то имеет против дельфинов?
Для любителей ужастиков создадим общего для всех историй монстра – Шрайка. Для евреев окрестим его Големом.
А чтобы всё это было в духе времени, снабдим нашу мыльную оперу космическим антуражем, добавив пару-тройку недавних научных теорий. Опля, готово: теперь книга принадлежит жанру научной фантастики, и вообще – космоопера. Молодёжь у наших ног.
А чтобы привлечь поколение постарше и посолиднее, рассыпем-ка среди текста ворох цитат из поэтов, Китса, Йетса, Эзру Паунда вспомним… Пусть классиков наши герои цитируют целыми страницами на память.
Да и раз уж наша история состоит из нескольких, почему бы всю книгу не построить на манер Декамерона, бестселлера прошлых эпох? Построим. А кораблям дадим названия мифических деревьев. Что? Игдрассиль один? Ну тогда будем звать их латинскими названиями видов древесной поросли – умно прозвучит. Научная фантастика бывает разная. Можно брать научную теорию и на её основе строить сюжет, чтобы каждый сюжетный поворот освещал какой-либо из аспектов этой теории. Можно поступать наоборот и делать как Симмонс: создавать мыльную оперу, замазывая дыры наугад взятыми из разных теорий фактами. Горе твёрдой НФ в таких космооперах – связной теории нет, но попробуй кто сказать, что это не НФ – закидают камнями. Как же не НФ, когда тут и тебе теория относительности, и межпланетные перелёты…
И вот уже Симмонс зачислен ордами привлеченных на его сторону домохозяек классиком НФ… Классиком космооперы. Герои Симмонса цитируют классиков 18-20 веков, хотя со времени «Старой Земли» прошли тысячелетия. Что же, за эти сотни веков литература стояла на месте? Или просто Симмонс не в силах выдумать достойную стать классикой литературу последующих тысячелетий? Что? Классика незыблема? Ну-ну. Мне вспоминается единственное за всю книгу Винджа (я про «Пламя над бездной») упоминание литературы 20-ого века – поэмы шведского нобелевского лауреата Мартенсона — с железобетонными основаниями: во-первых, потому что в поэме речь о космическом корабле, на котором улетают с потерпевшей катастрофу Земли остатки людей, обречённые на смерть в космосе, когда закончатся запасы воздуха.
Сечёте, да? В эру, когда космические перелёты – обыденность, если что-то и вспоминать – так это поэму о космическом полёте. Возможно, что и первую в своём роде – 1956-ого года рождения. А не общечеловеческие страдания, выплаканные Китсом, потому что их выплакивали и до Китса, и после Китса их не менее душераздирающе выплакивают и будут выплакивать дальше. Во-вторых, у Винджа вспоминают поэму шведского лауреата, а не какого-то ещё, потому что во вселенной Винджа представители человеческого рода произошли от норвежцев и их соседей, норвежский язык и культура стали прародителями их языка и культуры, а не тривиальный английский. В-третьих, её вспоминают в точно такой же ситуации, с кораблём с людьми и их геноцидом со стороны всех иных форм жизни, то есть, лететь в пространстве, пока не кончится воздух. К Симмонсу это имеет отношение исключительно как железобетонные основания каждой мелочи, которые у него отсутствуют вовсе.
К сожалению, у меня не получилось найти в его историях и психологической достоверности. Начиная с их изложения: представьте, что за обедом вам надо успеть рассказать совершенно незнакомым людям историю своей 60-70-летней жизни, уложившись в полчаса. Маловероятно, что вы будете углубляться в детали пейзажа, не играющие никакой роли в сюжете. Нет, вы постараетесь изложить основные события и ваши действия в хронологическом порядке, возможно, местами это будет приправлено рефлексией, но – и только. Вместо этого рассказчики Симмонса страдают потрясающей памятью на пейзажные зарисовки и вставляют их везде, где только можно. Его «поэт», дабы оправдать своё «поэтическое» отличие от остальных, и вовсе излагает свою историю отдельными главами, называя их зарисовками и т. д. и т. п. Рахиль – та самая девушка, возвращающаяся к младенчеству – будто совсем не была в переходном возрасте и вообще не доставляла неприятностей родителям. Где же правда? Родители её ни разу друг с другом не поругались за всю жизнь. Как можно в это верить? Все сцены со сношающимися персонажами настолько эмоционально одинаковы, что считать это достоверным – значило бы обесценивать индивидуальности и характеры всего человечества. Очевидно, сознавая свою несостоятельность по части психологических связок, Симмонс буквально тычет в глаза читателю единственным и очевидным обоснованием того, что частная сыщица терпеть не может заносчивого «поэта»: ведь она любила поэта истинного – восстановленного Китса… На фоне полного отсутствия какой-либо достоверности в мотивации и поступках персонажей это просто торчит и бьёт в глаза, как шитый белыми нитками шов.
Помимо всего этого, Симмонс следует дурнейшему примеру дурнейшего из своих героев — «поэта», клепая бестселлер-профанацию циклами. Клепать бестселлеры оказалось так просто, — говорит «поэт», основываясь, видимо, на опыте своего создателя.