жизнь прожить не поле перейти ...
мемуарах Будённого сообщается, что он является обладателем четырёх Георгиевских крестов. Более того, будто бы он даже получил "Георгия" пять раз, но одной награды был лишён за рукоприкладство.
Однако здесь необходимо отметить, что степень участия самого Будённого в мемуарах сравнительно невысока. Во-первых, Будённый всю жизнь писал с сильными ошибками и по мере сил старался этого не делать (сталкивавшийся с ним по службе в РККА Брусилов вспоминал, что Будённый редко сам писал приказы и распоряжения). Во-вторых, к началу работы над мемуарами он был уже достаточно пожилым человеком (почти 80 лет) и вряд ли мог в одиночку осилить огромные по объёму воспоминания. В лучшем случае часть он надиктовал для обработки литературными помощниками. В-третьих, издание мемуаров было официальным, с большими тиражами, а Будённый к тому времени уже был человеком-легендой и, по сути, его образ принадлежал партии, а не ему самому. Так что очевидно, что литературные работники больше сверялись с партийными установками, чем с воспоминаниями самого маршала.
Итак, в мемуарах Будённого сообщается, что своего пятого "Георгия" (хронологически первого) он потерял за рукоприкладство. Якобы он заступился за несчастных солдат перед вахмистром Хестановым и так ударил его, что тот улетел на несколько метров. За это будто бы Будённого хотели расстрелять, но в конечном итоге ограничились только лишением Георгиевского креста приказом по дивизии.
Со стороны в этой полной драматизма истории всё логично. Но при более тщательном рассмотрении подводят детали, из которых ясно, что речь идёт о небылице. Георгиевского креста нельзя было лишить приказом по дивизии. Награда была очень почётной, существовали чёткие критерии её лишения. Лишить этой награды можно было исключительно решением суда. Никаких приказов по дивизии не предусматривалось. Только суд и его приговор. Это правило неукоснительно соблюдалось и ни одному офицеру даже в голову не могло прийти лишить кого-то из нижних чинов заслуженного "Георгия" по своему усмотрению. Это было просто невозможно, такое лишение никогда не было бы признано, а офицеру бы влетело за самоуправство. Кроме того, о каждом лишении награды сообщалось в Капитул орденов, однако таких данных о Будённом до сих пор не удалось найти. Таким образом, если драка Будённого и была, то уж точно не с такими последствиями, которые он описывает.
Но зачем понадобилось выдумывать или приукрашивать эту историю? Дело в том, что в советские времена был сформирован определённый революционно-героический канон. Каждый крупный деятель советского государства в дореволюционные времена обязан был бороться с царизмом. Даже если ещё, что называется, пешком под стол ходил, всё равно должен был по мере сил помогать взрослым разносить листовки или бегать с донесениями. Но у Будённого в биографии не нашлось совсем ничего революционного. Политикой не увлекался, в партиях не состоял, гордился унтер-офицерским званием — вполне добросовестный служака старой армии. Не случайно в огромных мемуарах Будённого 34 годам его дореволюционной жизни посвящено всего несколько страниц. Писать-то было нечего: написать про хорошее — нельзя, выставишь себя "прислужником царизма", писать про плохое вроде бы нечего: в тюрьме не сидел, с каторги не бежал, от царизма ни по одному пункту не пострадал. Вот и пришлось разнообразить свою биографию небольшой "вспышкой революционного насилия" и отобранным "Георгием".
Что касается остальных "Георгиев", то и здесь по поводу двух из них существуют обоснованные сомнения. Дело в том, что эти награды очень тщательно отслеживались. Каждый крест был номерным, и награждение обязательно документировалось. Два Георгиевских креста (четвёртой и третьей степеней) Будённого абсолютно честно им заслужены и не вызывают никаких сомнений. Их номера известны, как и приказы о награждении.
А вот о крестах второй и первой степеней ничего не известно. Конечно, можно предположить, что документы потерялись в смутные годы Гражданской войны или позже. Теоретически это возможно. Но почему в таком случае при аттестации в 1921 году Будённый написал, что имеет только два "Георгия"? Вряд ли он позабыл о них, тем более что "Георгий" первой степени был редчайшей наградой. Может быть, он решил не упоминать их, чтобы не прослыть прислужником царизма? Теоретически и это возможно.
Но всё это в любом случае не объясняет главного — почему он остался вахмистром? Ведь вручение Георгиевского креста первой степени повышало награждённого до звания подпрапорщика (высшее унтер-офицерское звание). Но Будённый так и встретил революцию вахмистром. А это означает, что Георгиевского креста первой степени у него, скорее всего, не было. Известное дореволюционное фото человека, похожего на Будённого, с четырьмя крестами многими исследователями считается позднейшим монтажом.
Таким образом два креста (четвёртой и третьей степеней) у Будённого точно были. "Георгий" второй степени под вопросом. "Георгия" первой степени, скорее всего, не было, как не было и лишения награды приказом по дивизии. До Великой Отечественной Будённый царских наград не носил. После войны несколько раз надевал. По воспоминаниям дочери, это были специально заказанные дубликаты (без номеров), поскольку оригиналы пропали.
Трудно сказать, чья именно это была инициатива. Возможно, и сам пожилой маршал решил прихвастнуть, когда царские награды были реабилитированы. А может быть, партийные идеологи решили сделать заслуженному человеку приятное (в период работы над мемуарами Будённый за десять лет (с 1958 по 1968 гг.) получил три звезды Героя Советского Союза, при том что до этого не имел ни одной).
Заместитель Дзержинского — чекист Петерс, на тот момент бывший полпредом ЧК на Северном Кавказе и комиссаром Северо-Кавказской железной дороги, докладывал в ЦК: "Армия Будённого разлагается с каждым днём. Установлены грабежи, пьянство, пребывание в штабе подозрительных женщин, по слухам, были случаи убийства наиболее сознательных товарищей. Будённый перестаёт считаться с кем-либо. Бесчинства, творимые им на железной дороге, совершенно невероятны: непрерывные захваты топлива, паровозов, вагонов экстренных поездов, расхищение трофейного имущества. За каждой частью следует хвост вагонов, наполненных женщинами и награбленным имуществом".
Ленин с большой тревогой отнёсся к этим сообщениям и отправил унимать пьянство конармейцев Орджоникидзе: "Крайне обеспокоен состоянием наших войск на Кавказском фронте, полным разложением у Будённого, ослаблением всех наших войск, слабостью общего командования, распрей между армиями, усилением противника. Необходимо напрячь все силы и провести ряд экстренных мер с революционной энергией".
Будённый был назначен командующим Юго-Западным направлением с заданием удержать Киев.
Но это была не его война. Одно дело — с шашкой наголо мчать на лихом коне, когда вся твоя армия насчитывает 10–15 тысяч человек, половину бойцов ты знаешь в лицо, а у противника явный некомплект личного состава и отсутствие артиллерии. И совсем другое дело — командовать целым фронтом, когда на поле битвы сталкиваются сотни тысяч, а у противника и артиллерия, и танки, и авиация. Будённый был харизматичным командиром отряда, но не стратегом и тактиком. Для этого ему не хватало ни образования, ни кругозора.
Сталин достаточно быстро это понял, командующим Будённый пробыл всего полтора месяца и после совета отступить из Киева (к слову, разумного) был снят с поста. Вторая попытка также не удалась. Во главе Северо-Кавказского фронта он пробыл около четырёх месяцев и также был отозван. Будённого вернули в родную стихию, доверив командование кавалерией. Но она уже играла откровенно второстепенную роль. Ни одной удачи у Будённого на этой войне не было.
yaplakal.com