Тёмные лошадки СВО: комплексы ПВО, информация о применении которых в СВО ограничена или отсутствует

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kobraz
15.11.2022 - 14:12
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 633
Аналоговнесуществует. Разработки есть в ндиносном екзнмпляре - остальное на бумажках.
Про армию щас вобще лучше не писать, если даже того что просочилось уже хватает что бы понять что ее нет. Полковникам духи морды бью, посылают и так далее. Что в реальности твориться - страшно представить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KirillElPistolero
15.11.2022 - 14:13
-1
Статус: Offline


Архитектор архитекторов.

Регистрация: 25.02.11
Сообщений: 1940
На эти же грабли немцы (которые настоящие фашисты) наступали - Гитлер любил всякие вундервафли. И эти вундервафли были хороши, но дороги и производились в ничтожных количествах. Но 20 Т34 это мощнее чем 1 коен тигр.

Ну а что Путин на Гитлера надрачивает, это вроде очевидный факт.
 
[^]
Serney
15.11.2022 - 14:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 2129
Тунгустка была на фото в феврале- сгоревшая. Было видео, где она убивает дрон. И она не прям первой свежести

Это сообщение отредактировал Serney - 15.11.2022 - 14:14
 
[^]
СволочРедкая
15.11.2022 - 14:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 2620
шилка на все времена. и зеленку проредить. и легкие машинки прошить, низко летящие цели нашпиговать.
 
[^]
Horizen8
15.11.2022 - 14:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18331
Цитата (Gfksx72 @ 15.11.2022 - 13:41)
Есть версия что отсутствие сведений об их примененеии в СВО, объясняется отсутствием такого вооружения в войсках.
На бумаге есть, а в реальности их нет.
Уот так уот

А в реальности для половины представленных образцов и целей то нет.
Те, что могут бороться с БПЛА - отдельная песня, но там упирается всё не столько в орудие, сколько в средства обнаружения и наведения.
С производством которых у нас имеются проблемы - в связи с проблемами в обширной области микроэлектроники.
 
[^]
ленидид
15.11.2022 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
Прадоруб
Цитата
зачем этот блядкий цирк с СВО нужно было устраивать ? Чтобы показать, что у нас армия вся распизжена по кускам.

Нормальная цель, кстати. Достижимая, главное.
 
[^]
Еxplorer
15.11.2022 - 14:34
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 854
Про комплекс Задира не написано

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Astraweb
15.11.2022 - 14:35
2
Статус: Offline


Все буде Україна!

Регистрация: 15.07.22
Сообщений: 1074
Цитата (tiabaldu @ 15.11.2022 - 14:10)
Цитата (Astraweb @ 15.11.2022 - 16:02)
Цитата (tiabaldu @ 15.11.2022 - 13:56)
Все это относится к ПВО. А проблем с этим в СВО нет. В основном всё сбивается имеющимся уже там оружием.

п.с. а заметили как пропали из новостных строк слова Байрактары? Потому что СВО втоптала их в грязь.

По байрактарам я бы сказал иначе - появилось более дешевое вооружение, которое также выполняет эти функции. Например, дешевый коптер и хаймарс.

Смысл использовать дорогущие байрактары, которые действительно могут сбить, если можно сделать намного проще и дешевле?

Это не отменяет того что надежды и дроч украинцев на байрактары и у всего мира рухнули, все по сносили. По поводу дешевых дронов, это те которые гранаты сбрасывают? Это смех. По хаймарсам, да урона больше, но и их сбивают там где есть ПВО. Вот баражирующие дроны, показали себя хорошо, дешевые и эффективные. Особенно Ланцеты.

Причем тут дроны, которые сбрасывают гранаты?

Вот видео, дрон наводит, Эскалибур стреляет. Эскалибур не сбивается, это снаряд, высокоточный, наводится по GPS. Дрон дал координаты - снаряд прилетел. Дальность 40-55км, круговое отклонение до четырех метров.

Стоимость снаряда - 50000 долларов, стоимость байрактара 1-1.5 ляма. Эффект одинаков.

 
[^]
maxim42
15.11.2022 - 14:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.17
Сообщений: 9999
И вроде все достаточно пиздато, но....
 
[^]
Danov
15.11.2022 - 14:57
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 730
САУ Коалиция-6

Тёмные лошадки СВО: комплексы ПВО, информация о применении которых в СВО ограничена или отсутствует
 
[^]
BruceMinus
15.11.2022 - 15:04
0
Статус: Offline


Дедушка всея Руси.

Регистрация: 8.04.15
Сообщений: 355
Они бы может себя и проявили, будь для них достаточно целей, и будь их в достаточном количестве. Когда чего то считанные единицы, то в масштабах фронта их присутствия даже и не заметят.
Вон в начале лета на Украину поехали Терминаторы. И... Никаких значимых следов в войне эти в общем то хорошие машины не оставили. Потому что их пара десятков туда приехала, если мне склероз не изменяет.
 
[^]
mrsakhnov
15.11.2022 - 15:09
2
Статус: Offline


скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 15420
Цитата (gizphone @ 15.11.2022 - 05:38)
По некоторым сведениям, ЗСУ «Шилка» используется в ходе проведения СВО на Украине, однако в каких количествах, против каких целей и с какой эффективностью – неизвестно.

Используется. Как минимум одну видел точно.
ПС Причем сильно удивился ее увидев, так как считал, что она устарела и больше не используется. Оказалось что используется, видел в мае.

Это сообщение отредактировал mrsakhnov - 15.11.2022 - 15:13
 
[^]
ленидид
15.11.2022 - 15:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
Soundguard
Цитата
Время Арматы ещё не пришло.

Какие тут оптимысты встречаются - это что-то! Какое йоп вашу мать время для Арматы? Когда оно на йух придет? У России-то полгода осталось - щас доедим урожай этого года - дальше чем сеять будем? Кто об этом думал или думает?
 
[^]
mrsakhnov
15.11.2022 - 15:12
6
Статус: Offline


скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 15420
Цитата (BruceMinus @ 15.11.2022 - 07:04)
Они бы может себя и проявили, будь для них достаточно целей, и будь их в достаточном количестве. Когда чего то считанные единицы, то в масштабах фронта их присутствия даже и не заметят.
Вон в начале лета на Украину поехали Терминаторы. И... Никаких значимых следов в войне эти в общем то хорошие машины не оставили. Потому что их пара десятков туда приехала, если мне склероз не изменяет.

Ну Хаймерсов тоже приехало всего пару десятков, но шороху они навели. Как практика показала то важно не количество, а умение правильно технику использовать
 
[^]
WladR1977
15.11.2022 - 15:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 6272
Ничего не буду писать, всем все понятно....
 
[^]
Berezkin
15.11.2022 - 15:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 6825
"Солнцепёки" себя отлично показывают. Сейчас работают над тем, чтобы дальность стрельбы этого огнемета с 6 до 10 км. увеличить

Это сообщение отредактировал Berezkin - 15.11.2022 - 15:29

Тёмные лошадки СВО: комплексы ПВО, информация о применении которых в СВО ограничена или отсутствует
 
[^]
OliyhNitup
15.11.2022 - 15:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.02.22
Сообщений: 98
Ага, так вот почему про распиаренный танк Срамота Армата, который аналоговнет, не слышно - ибо секрет!
И это не потому, что деньги на его постройку разворовали и никакого танка нет.
 
[^]
Trutneffsky
15.11.2022 - 16:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.12
Сообщений: 5852
Цитата (Hkiper @ 15.11.2022 - 13:56)
Танк "Армата" самая темная "лошадка СВО" не кто его не видел, но он есть по документам.

Недавно (до недели) проскакивала фотка в телеграм-каналах. Метров со 100 снято. Вроде в зоне конфликта. Утверждать о достоверности не буду.
Одну видел лично летом, в приграничной территории - подкопчёная стояла на трале, была быстро накрыта тентом и увезена куда-то вглубь страны. Характер повреждений не оценил, фотать не рискнул.
На основании наблюдений могу судить, что, как минимум, одна там есть/была/бывала (нужное подчеркнуть, хуле там). Само собой, полагаю, результаты применения/испытаний узнаем нескоро.
 
[^]
manager2
15.11.2022 - 16:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
темная лошадка спецоперации, это Т-55
все с нетерпением ждут его выхода на сцену

Цитата (gebs @ 15.11.2022 - 13:39)
Это всё , конечно, хорошо. только всё реже и реже слышу про "все задачи будут выполнены"...

странно, вроде Зеленский все время это говорит

Это сообщение отредактировал manager2 - 15.11.2022 - 16:18
 
[^]
Trutneffsky
15.11.2022 - 16:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.12
Сообщений: 5852
Цитата (OliyhNitup @ 15.11.2022 - 15:27)
Ага, так вот почему про распиаренный танк Срамота Армата, который аналоговнет, не слышно - ибо секрет!
И это не потому, что деньги на его постройку разворовали и никакого танка нет.

Ты вот правильно про пиар сказал! Потому что приоритеты того пиара не так расставлены!
Пиар времён СССР (когда и слова такого не знали): "В парадной колонне... новейший танк... В рамках испытаний был успешно применён в... и прочих африканских ебенях! Накрошил немало аналогичных машин, построенных мировым империализьмом и с гордостью принят на вооружение!"
Современный пиар: "Мы придумали и построили новый мегатанк! По идее он должен быть ого-го! Но в ебеня не загоняли, ибо дорого!"
 
[^]
atasmsk
15.11.2022 - 16:22
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.12.17
Сообщений: 949
Цитата (gizphone @ 15.11.2022 - 13:34)
ЗРК «Сосна» на различных носителях

Сосна нижняя слева комаров ебашит?
 
[^]
Urban1978
15.11.2022 - 16:29
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 3527
Цитата (topslik @ 15.11.2022 - 13:45)
Арматы то где ?

Речь в данной теме про ПВО. Зачем плести все подряд?
 
[^]
j26
15.11.2022 - 16:30
3
Статус: Offline


Бифуркационизатор энтропии

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 2211
Жаль, что флагману черноморского флота не достались такие хорошие средства ПВО
 
[^]
Миттеран
15.11.2022 - 16:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
почитал ТСа и понял, почему авиация Украины ведет себя скромно.
mike.gif
а вот причину нашей скромности так и не вкусил
Вернее вкусил и понимаю детали,не понимаю лишь одно,как Так обосрались то
............
америкосы доклад недавно забацали, войнушка перечеркивает доктрину воздушно-наступательной опирации), как теперь обосновать столько техники в ВВС мериканских, вот вопрос. Нахрена столько самолетов,если над полем боя их мочат, а вдали они вроде как не при делах
 
[^]
CutPaste
15.11.2022 - 16:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7184
По сути вся ПВО заточена для борьбы с летательными аппаратами которые либо не бронированы либо легко бронированы. На этом основан весь концепт, и способы поражения - много осколков.

Для поражения артиллерийского снаряда большой дальности (когда снаряд по сути кусок чугуна с небольшим взрывателем и массой взрывчатки максимум треть от всего снаряда) существующие ПВО малопригодны. Даже продырявленные несколькими осколками артиллерийский снаряд или боеголовка ракеты летящие по баллистической траектории никуда не свернут.

Опять же любую ПВО можно перегружать целями (что и делалось, когда в залпе РСЗО летели несколько высокоточных ракет ).
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11439
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх