Всё это - насекомые (кроме руки)

Вот богомол, а не это вот ваше все из Австралий всяких.
Ps. Потом был неожиданно съеден мелким котом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто тяжело представить десятки, сотни и миллионы лет эволюции с колокольни возраста человека.

Как же я их боюсь, брр 😣Ни змей , ни пауков , ни мышей, а от этих просто в обморок падаю или бегу с визгом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иуу... если бы мне в комнату подобное залезло, в окно сиганул. Вообще всех их недолюбливаю. Хотя в детстве тарантулов из нор доставали по приколу, сейчас на пушечный выстрел к любой ползающей нечисти не подойду.

И только человек-совершенно уебищная скотина с точки зрения биологии.
Ни жабры, ни крылья не отрастил, ни даже ядовитого зуба...Тупиковая ветвь, особенно заметно, когда некоторые комментарии читаешь)))

Ничего, что жабры он может в магазине купить с первой зарплаты, крылья у него не только летают, но и перевозят огромные грузы, а ядовитый зуб может быть доставлен по нажатию кнопки в любую точку планеты и даже солнечной системы?

В качестве закуски для богомолов..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А не будешь ныкаться - вымрешь (сожрут).

Бро,без обид,но твоя школьная программа противоречит элементарной логике.
По пунктам.
1.Чтобы такую полезную мутацию приобрел весь вид-одно-двух мутировавших недостаточно.
Их должно быть тысячи,десятки тысяч ОДИНАКОВО мутировавших ОДНОВРЕМЕННО.

2.Если он вдруг мутировал и не унаследовал все черты своих родителей,чего вдруг все его
потомки приобрели именно его черты,а не нормальный вид его родителей?Раз это мутация?
Почему его потоки не мутировали,чтоб выглядеть,как рыбы,например?
Выживаемость?Но ведь его родители тоже спокойно выжили,раз он появился на свет?
Почему именно эта мутация?
И его родители выжили и он.Почему именно он передал свою мутацию?
И это я только о раскраске.
О форме тела вообще не говорю.

Вам не кажется-что это пресловутое натягивание совы на глобус?
"Ну вот родился один урод,похожий на листик".А потом только от него все и рождались,похожие
на листики.Абсурд.

Еще-в третий раз спрашиваю-почему с человеком так не сработало?
По всем законам эволюции должно было.

Все это великолепие разбивается, как богемский фужер о керамогранит, одной ночью в кишащих живностью джунглях.
Один на один. Так сказать в природной среде. Без магазинных жабер и красной кнопки " с газом" или "без газа".

Здесь вся моя страх и ненависть 🥵

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какие красивые зверюшки

Сначала на лист не похожи - просто какие-нибудь чирочки зелёные, чтоб заметить труднее, потом форма чуть шире и так далее. Человек тоже подвержен эволюции, но у нас больше в разум пошло, в поведение - мы же хищники, зачем нам скрытность.

1. Кто сказал, что речь идет об одном или двух экземплярах?

Во-первых, насекомые многочисленны и плодовиты. Во-вторых, мы говорим об огромной протяженности во времени. Тенденция - именно тенденция, а не четкое правило - к выживанию тех, кто, в случае с богомолами, меньше всего похож на богомола и больше всего похож на лист растения, помноженная на большую плодовитость, быструю смену поколений и сотни тысяч лет времени, в итоге выражается в превращении богомола в точную копию листа.

Я не вижу здесь ничего сверхьестественного.

2. В генах богомола с мутацией, скажем, формы брюшка, инфа о форме тела его предков перезаписалась... новой инфой с мутацией и потомкам этого богомола не остается ничего другого, как унаследовать мутировавший ген, т.к. предыдущая инфа уже утрачена.

Богомол, родившийся похожим на рыбу, будет, мягко говоря, выделяться на фоне травы и деревьев и потому вряд ли выживет и оставит потомство.

Предки богомола выжили, но далеко не все из них. Потомство богомола с мутацией, делающий его менее заметным, выживут в большем или хотя бы в том же количестве (потому что кормовая база и хищники богомола тоже эволюционируют и оттачивают свою приспособленность по максимуму), что позволит гену ''маскировки'' закрепиться в большем количестве особей и эффективнее пройти дальнейшую ''обкатку''.

Что именно не сработало с человеком? Мимикрия под лист дерева? А где ты видел лист длиной в полтора-два метра, расхаживающий отдельно от растения?

Это сообщение отредактировал Vinse - 18.10.2022 - 01:32

Мимикрия под среду не сработала.
Человек не стал похож ни на дерево,ни на скалу,ни на куст,среди которых он жил.
Человек всегда разительно отличался от среды,где обитал.
И сто тыщь лет не помогло.
Может просто мало времени?
Или как сказали-все ушло в мозг?
Хер знает-но факт-на человеке эта фигня не сработала.
Кстати не только на нем-а на еще многих животных.
Даже не буду перечислять-много их.

Позавчера в Геленджике снял



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я уже отвечал выше, что мимикрия, т.е. маскировка уместна для определенных видов и в определенных обстоятельствах.

Приведу аналогию: пехотинец, снайпер или даже танк от маскировочного камуфляжа определенно выиграют. Но для ракеты, которая летит высоко и быстро, маскировка ни к чему.

Предки человека, как и современные приматы, жили в составе многочисленных групп (что само по себе серьезно осложнило бы любые попытки спрятаться), по размерам были +/- сопоставимы с теми же шимпанзе (т.е. не были маленькими) и, очевидно, пользовались различными звуками для общения (что окончательно заруинило бы любую маскировку). То есть, маскировочная окраска древнему человеку ничего бы не дала и являлась бы бесполезным навыком, у которого не было причин закрепляться.

зы - а после того, как человек ''приручил'' огонь, на эволюции в сторону маскировки был поставлен окончательный и жирный крест.

Это сообщение отредактировал Vinse - 18.10.2022 - 16:30