ПТРК «Джавелин» - возможности и способы противодействия

если предположить, что танк это повозка для орудия, то его внешний вид нужно уже лет 30 как менять а не накрывать накидками и обкладывать МАТАМИ (и словесно )

уходить от концепции универсальной машины в пользу специализации

высотой техники не нужно пугать, если речь не идет о штурме туннеля или перевозках

Это сообщение отредактировал DogfoxSPb - 20.09.2022 - 10:01

Я не знаю правда или нет, вчера посмотрел интервью с пленным танкистом. Мне показалось что на фронте какие-то другие танки воюют, не те о которых идет речь в статье.

Это сообщение отредактировал Ghartmann - 20.09.2022 - 10:02

В Изюме. Но ход мыслей интересный.

Это сообщение отредактировал jalmar - 20.09.2022 - 10:02

https://m.olx.ua/d/uk/obyavlenie/zapchasti-...?reason=ip%7Ccf

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется, танк как оружие против современного противника исчерпал себя, что и показывают события на Украине. Те же талибы на мотоциклах и пикапах против американцев эффективнее оказываются.

Прорывать укрепленную оборону ты предлагаешь на мотоцикле и пешком?

Ну, тогда тебе тем более танки не нужны. Херачь ядерным и все.

Если у противника ничего нет против танков, то это папуасы.
Их достаточно легкой артиллерией разнести или крупнокалиберной стрелковкой.
Опять танки не нужны.

А это к чему здесь, если разговор про танки?

Итого, танк нужно беречь от артиллерии, авиации, ПТРК, ударных БПЛА и противотанковых мин.
Не многовато ли у него противников, от которых его беречь нужно?
И чего ради? Что он может сделать с противником такого, чего не смогли сделать вышеперечисленные средства?

Нет ничего страшного в том, чтобы признать, что танк себя просто изжил. Так же как изжили себя боевые слоны, боевые колесницы и кавалерия.

Это сообщение отредактировал мастер123 - 20.09.2022 - 10:26

правда, естественно, там всего нормально подогнали
вот, например, первая попавшаяся модификация Т-72
можно видеть, что вторая половина списка почти вся в статусе captured, это во многом как раз результат харьковской наступательной операции ВСУ
и здесь весь список оглашен, можно посмотреть, на каждую позицию фотопруф
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attac...-equipment.html
Т-90 мало потому что их всего в ВС РФ мало

Это сообщение отредактировал manager2 - 20.09.2022 - 10:22

Обычный дешёвый гранатомёт с тандемной гранатой легко уничтожает русский танк. Тот Т90 взорванный из древнего КарлаГустава или Сирийский Т72 из РПГ29. А это даже ещё не ПТУР, а простые РПГ 80-х годов
https://www.youtube.com/watch?v=mN7RvVHMb9E

Это сообщение отредактировал стасиг - 20.09.2022 - 10:34

а вот, кстати, график потерь по тем же данным
у хохлов реальные потери на самом деле больше, потому что тут только подтвержденные данные, а их техники меньше сфоткано
но в целом порядок такой

Сам процесс поражения цели ПТУРом с ТГСН не нов. В авиации стингеры давно известны. И один из методов борьбы с ними - отстрел тепловых ловушек. А что если на танк такие ставить? Будет работать, как думаете?
А если вспомнить комплексы Витебск....
Кто пробовал? Отпишитесь))))

а как не верить то?
или ты предлагаешь перевернуть все мировоззрение с ног на голову и признать что он был неправ, все его друзья единомышленники не правы, путин не прав, вся страна не права.

так можно кукухой поехать или самовыпилиться.
куда приятнее жить в своем мирке где победы и тупые хохлы с гейропой замерзающей.

маленький нюанс..любой старый дешевый гранатомет может уничтожить Любой современный танк, Любой страны.. до сих пор...при определенных обстоятельствах... даже Базука и Панцерфауст.. ...но это не значит что не надо их совершенствовать.

Есть такой портал, Oryx, который ведет статистику потерь разными сторонами в военных конфликтах. Эта статистика обязательно подтверждается фото- и видеодоказательствами.

Если рассматривать войну россии против Украины, то статистика находится тут:
Documenting Russian Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine
Documenting Ukrainian Equipment Losses During The 2022 Russian Invasion Of Ukraine

Russia - 6202, of which: destroyed: 3845, damaged: 143, abandoned: 303, captured: 1911
Tanks (1155, of which destroyed: 679, damaged: 45, abandoned: 51, captured: 381)

Ukraine - 1607, of which: destroyed: 919, damaged: 41, abandoned: 44, captured: 607
Tanks (266, of which destroyed: 145, damaged: 5, abandoned: 9, captured: 107)

То есть Украина, потеряв 266 танков, захватила 381. Спасибо за ленд-лиз!

П.С. фотосессия, кстати, была в Изюме. Хотя "Херсон" по Фрейду тоже неплохо звучит ;)

Это сообщение отредактировал Bergamoth - 20.09.2022 - 10:43

А вы готовы, в рай, за своим царьком?

Про то, что танки себя изжили, говорят уже лет 60. А они всё себя никак не изживут.
Война на Украине показала, что без танков никуда.
В паре с БПЛА танк становится великолепной самоходкой.
При поддержке пехоты в городском бою без танка никуда.

А вот ствольная артиллерия отмерла. Её сразу же обнаружат и уничтожат. Танк-самосъёб куда эффективнее.
А вот авиация неожиданно оказалась не у дел. Дорогущие самолёты, которые были бы дешевле, если бы их делали из чистого золота, легко сбиваются. И на поле боя им места мало.
При этом в Германии осталось всего 350 танков. Из которых треть не на ходу, а ещё треть устаревшие.
В США танков много, но и там не хватает. Ибо последний танк они выпустили в 95 году, а единственный танковый завод снесли. У амеров была концепция, что вместо танков будут тяжёлые БМП, некие охотники за танками с функцией перевозки экипажа и с высокой степенью защиты.
Но война на Украине показала, что луче даже старенький Т-62, чем отсутствие танка. С уничтожение огневых позиций и поддержкой пехоты справляются даже такие старички.

А ты видишь прорывы укрепленной обороны танками? Их будут жечь хаймарсами, беспилотниками, ручным противотанковым оружием. Поэтому сейчас мы видим размолачивание опорников артой и занятие позиций стрелками.

У Джавелина тепловое наведение. При пролёте над танком срабатывает детектор магнитных возмущений.
Наши бойцы разводят перед танками костры. И Джавелин летит туда.
Можно поставить свой танк за подбитым танком. Тогда джавелин сработает над первой целью и не долетит до второй.
Джавелин активируется только через 60 метров. То есть, в городском бою он бесполезен.
Вундерфалей не бывает. У каждого оружия есть слабы места.
Плюс это очень дорогая шутка.
По сто тысяч за экз.

На такие глупости даже не знаю что и возразить.

Увы, но это так. Так же как и с суперлинкорами "джагернаутами" и другими артиллерийскими кораблями. Их время- прошло.

Хаймарсом по движущемуся танку? Ну так себе идея.
Равно как и идти пешком занимать позиции где засели странные люди, которые могут сжечь все танки Джавелинами, но принципиально не стреляют по пехоте

у танков НАТО есть КАЗ испытанный в боях на Меркаве и доказавший свою эффективность.

Накидки, реликты, арены-всё намного проще, гениальный российский генштаб разработал намного более инновационный способ противодействия Джевелинам:
1. Снимаем с хранения устаревший т62, который СССР в избытке наклепал.
2.Сажаем внутрь несколько быдланов из маргинальных слоёв(другие на контракт не идут)
3. Отправляем их в бой. Желательно сзади держать заградотряд чтобы наши чмошники не сбежали.
4. Выполнят боевую задачу-отлично, сдохнут похуй-танк всё равно полуживой хлам, а экипаж потенциальный биомусор потребитель бояры. Попал в него джевелин-ну и хер с ними, у нас этого хлама и биомусора, как говна за баней.
5. Профит!

Украина возващала Харьковскую область при внушительном перевесе в танках сил рф. И чем помогли танки?
https://twitter.com/i/status/1572041769251999746

Это сообщение отредактировал Bergamoth - 20.09.2022 - 10:50

Эксперт на эксперта. У одних танки своё отжили, у других ствольная артиллерия себя изжила. Ну американцы, ну тупыыыые, как говорил Задорнов. Производят свои M777 зачем-то, ещё лохам разным их впаривают, судя по количеству стран, у которых эта не самоходная гаубица на вооружении стоит.