Полеты на Луну: первые фото суперракеты НАСА


Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ДжекЛондон~~

14.06.2021 - 00:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 19:19)

Я просто вижу что кто-то резко переобулся в полете - то Луна не нужна , то уже вдруг нужна.

То есть ты в принципе не способен думать? Мысль, что на том витке развития была не нужна в силу того, что нихрена более кроме как долететь и тут же прыгнуть обратно было невозможно, а теперь возможно - в твой мозг ну никак не пролезает? Именно "переобулся" кто-то, а не ты дурак? Серьезно?

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 19:19)

с СССР как - запустили спутник , до сих пор запускаю , вот Гагарин в космос полетел - до сих пор летают, Леонов вышел в открытый космос - до сих пор выходят, СССР первую орбитальную станцию построил , так до сих пор строят , логическая цепочка понятна ?

Если бы она была логическая, тут были бы марсианские аппараты - где они? 50 лет без малого как нихуя не садилось? А венерианские аппараты? А почему карту поверхности сделали не они, а амеркианские аппараты? Станцию говоришь построил - а чего тогда один модуль от нее 20 лет на земле гниет, все поднять не могут? Или ракету 30 лет пилят - с фига ли? Значит первые пуски р7 - фейк ибо если имея данные ее надо столько строить, то с момента запуска космической программы с нуля после войны ни в какие 60 никто никуда не летал. Все еще логично?

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 19:19)

А с американцами как - мы были на Луне - иии............... ?? вот поглядите кино - мы молодцы , мы победили в космической гонке.

Вот это называется результат , и очевидный факт. Вот такой вот он разум.

Это не разум, это ограниченность и упоротость свойственные тебе. И это плохо. Для тебя. Полет на Луну ни разу не спутник, это сравни покорению Эвереста или Марианской впадины. Логическая цепочка понятна?

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 14.06.2021 - 00:46

[^]

~~ДжекЛондон~~

14.06.2021 - 00:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 20:09)

Ты вообще понял мой коммент чуть выше ? Даже на Луну , СССР быстрее добрался зондами , так что луноходы и непилотируемые аппараты как раз отлично смотрятся в приведенной выше цепочке - запустили зонды, до сих пор запускают , (к Луне , к Венере , к Марсу). запустили луноходы - тоже самое.

Ты там головой ударился? Последний раз пускали что-то дай бог памяти в 76ом году, скоро 50 лет как нихуя. Проснись уже.

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 20:09)

Т.е. советские люди были первыми в освоении космоса почти на всех направлениях.

Вот то и плохо, что если не советским людям, то его правительству от космоса было нужто только быть там первым. Все, более нихуя нужно не было. Ни какой-то долговременной программы изучения, ни стратегий, ни планов. Тупо военка и понты. Оттого и загнулась очень уж быстро.

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 20:09)

А шатл это уже просто развитие технологий.
Вот если бы после высадки на Луну, там начали строить базы и летать туда на постоянной основе , тогда бы вообще разговоров бы не было. А так вообще выхлоп на нуле ( если принять то что они там были ), зато визгу на полста лет и несмешное кино.

Ну так потому и не летали что выхлопа нет. А чтобы он был надо там обосноваться и научиться как бы там не было, но жить. А эта задачка на порядок сложнее и без того сложной - добраться. И вот они ее и решают. И именно ОНИ ее и решают, ибо никакой значимый результат с шашкой наголо достичь нельзя.

[^]

alien09

14.06.2021 - 05:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 1974

Цитата

Зачем совершенно новую баллистику считать, когда есть все наработки.

Забавно, так в этой ракете и используют старые наработки. Только Шаттла. В этой ракете и движки от шаттла и ускорители, только ещё форсированные. Зачем делать как у Сатурна, если есть суперские ускорители от Шаттлов, на которых совершили больше сотни полетов? И каждый ускоритель почти в 2 раза мощнее, чем движки Сатурна и того же РД-170.

[^]

Santor

14.06.2021 - 08:48

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 252

Цитата (ДжекЛондон @ 14.06.2021 - 00:40)

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 19:19)

Я просто вижу что кто-то резко переобулся в полете - то Луна не нужна , то уже вдруг нужна.

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 19:19)

Вот это называется результат , и очевидный факт. Вот такой вот он разум.

Что ты смысл извращаешь - я верну тебе суть, если не доходит . - Переобулись моглики, заявляя что освоение Луны вдруг имеет ценность , о чем им настойчиво последние годы рассказывали немоглики

. Вторая часть еще эпичнее, я пишу про СССР , а там и марсианские и венерианские аппараты были и никуда из цепочки не выпадали. А ты мне тут вопросы задаешь про то что в России по 30 лет гниет и пилят. Где СССР и где Россия , смешались в кучу кони-люди ?

[^]

Santor

14.06.2021 - 08:54

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 252

Цитата (ДжекЛондон @ 14.06.2021 - 00:52)

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 20:09)

Т.е. советские люди были первыми в освоении космоса почти на всех направлениях.

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 20:09)

Все с тобой ясно , рефлексируешь на все советское ?

[^]

~~ДжекЛондон~~

14.06.2021 - 10:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (Santor @ 14.06.2021 - 08:54)

Все с тобой ясно , рефлексируешь на все советское ?

Ебать-копать: это каким кривым мозгом можно сделать подобный вывод вобще?

[^]

~~ДжекЛондон~~

14.06.2021 - 10:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (Santor @ 14.06.2021 - 08:48)

Ты пробовал читать? А думать о том, что прочел? Зря не пробовал, попробуй. Ценность имеет то, что возможно, или хотя бы может ее иметь. Пока возможности не было только дегенераты немоглы рассуждали о ценности освоения.

Цитата (Santor @ 14.06.2021 - 08:48)

Вторая часть еще эпичнее, я пишу про СССР , а там и марсианские и венерианские аппараты были и никуда из цепочки не выпадали. А ты мне тут вопросы задаешь про то что в России по 30 лет гниет и пилят. Где СССР и где Россия , смешались в кучу кони-люди ?

Дятел: ну так покажи российский марсианский аппарат? Не можешь? Так значит и ссср их не посылало. И со станциями так же - где российские? нету.

[^]

Santor

14.06.2021 - 10:12

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.03.15
Сообщений: 252

Цитата (ДжекЛондон @ 14.06.2021 - 10:04)

Сам ты дятел .Для убогих резюмирую - СССР закончился - закончился советский космос, что там Россия доедает из советских наработок мне неинтересно. Можешь позвать врача и принять таблэтку, а то я гляжу у тебя там подгорает не на шутку .

[^]

~~ДжекЛондон~~

14.06.2021 - 10:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (Santor @ 14.06.2021 - 10:12)

Сам ты дятел .Для убогих резюмирую - СССР закончился - закончился советский космос, что там Россия доедает из советских наработок мне неинтересно.

Конечно, крмое тех, которые укладываются в твою логику, те спутники "которые продолжают запускать" и так далее. Если не интересно - так неинтересно все, тогда вобще все нахуй из цепочки выпадает. Двойные стандарты такие двойные.

[^]

~~exex123~~

15.06.2021 - 09:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784

Цитата (avd8 @ 13.06.2021 - 20:30)

Цитата (Faust202 @ 13.06.2021 - 19:34)

Цитата (Santor @ 13.06.2021 - 19:19)

Я не в курсе кого там куда стерли и по какому там братья разуму. Я просто вижу что кто-то резко переобулся в полете - то Луна не нужна , то уже вдруг нужна.
с СССР как - запустили спутник , до сих пор запускаю , вот Гагарин в космос полетел - до сих пор летают, Леонов вышел в открытый космос - до сих пор выходят, СССР первую орбитальную станцию построил , так до сих пор строят , логическая цепочка понятна ?
А с американцами как - мы были на Луне - иии............... ?? вот поглядите кино - мы молодцы , мы победили в космической гонке.

Вот это называется результат , и очевидный факт. Вот такой вот он разум.

СССР построил "Буран" и хуй забил, американцы "Шаттлами" выводили на орбиту модули МКС и тоже закрыли проект и что с того? Луна нужна не как точка посещения на несколько часов, а как полноценная база, для долгих исследований и, возможно, колонизации, что тут непонятного? И желательно это сделать как можно дешевле.
Кстати, СССР признали высадку американцев на Луну, как руководство, так и учёные.

На Луне полноценная база в ближайшие 30 лет это даже не фантастика а фэнтази. Маги, колдуны и прочие единороги в вакууме.

Ничего отличного, от той же МКС. Весь вопрос в цене запуска. И массе модуля. В принципе, если наши таки допилят ядерный буксир, то сможем потягаться выводя модули с низких орбит.

[^]

~~exex123~~

15.06.2021 - 10:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784

Цитата (Santor @ 14.06.2021 - 10:12)

Цитата (ДжекЛондон @ 14.06.2021 - 10:04)

СССР и во время СССР, не запускал аппараты после неудач. Венерианский сгорел, бросили. Марсианский отрубился, бросили проект. Луна и говорить нечего.
Н-1 бросили делать. Никакой последовательности в космической программе.

[^]

Nemogli

15.06.2021 - 15:17

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334

Цитата (Quintus @ 13.06.2021 - 13:43)

РД-180?

в твоих фантазиях

[^]

~~Mep3~~

15.06.2021 - 16:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985

Цитата (alekxx911 @ 13.06.2021 - 13:44)

Наконец-то

[^]

~~LaGesh~~	15.06.2021 - 16:37 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.01.17 Сообщений: 3615	Нихуёвый батут. Хотелось бы послушать комментарии рогозина, но вроде и нахуй они не нужны теперь.
	[^]

AlexAxel

15.06.2021 - 16:42

Статус: Offline

Камчадал

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 3137

Цитата

Такую бандуру склепать - это вам не на ЯПе языком чесать...

Да ладно, просто бочка с керосином же ))

[^]

LKeeper	15.06.2021 - 16:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.12.15 Сообщений: 2660	Мнение Лозы из Роскосмоса уже было?
	[^]

Senya55	15.06.2021 - 16:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.14 Сообщений: 7693	Носова начитались?
	[^]

persey4ik

15.06.2021 - 16:52

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10084

AlexAxel

Цитата

Да ладно, просто бочка с керосином же ))

Нет там керосина. Жидкий водород и жидкий кислород.

[^]

~~siniy1989~~	15.06.2021 - 16:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 30.11.20 Сообщений: 906	Дайте рогозину ее хохломой разрисовать Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~ElektrikSPb~~	15.06.2021 - 16:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.03.18 Сообщений: 4669	Пиздатый батут, хули. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

smirnovic

15.06.2021 - 16:56

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 29.08.17
Сообщений: 9334

Цитата (UnSol @ 13.06.2021 - 13:00)

Вот тебе и батуты, господин Рогозин.

Не стоит упускать человеческий фактор - Петрова и Баширова!

Полеты на Луну: первые фото суперракеты НАСА

[^]

Yarver85	15.06.2021 - 16:59 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.03.19 Сообщений: 30116	Если эти пиздоболы уже были на Луне, хуй ли заново велосипед изобретать? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Revanche	15.06.2021 - 17:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Адвентист Седьмой Буквы Регистрация: 20.04.16 Сообщений: 5716	Тогда уж, с двумя "п", раз "с", как в английском варианте написания: Миссисипи (англ. Mississippi). А то и не по русски, и не по английски вышло... Да, я- зануда. И глаз режет. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Dorogi

15.06.2021 - 17:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1661

Цитата (art179 @ 13.06.2021 - 12:55)

Цитата (Vredtech @ 13.06.2021 - 15:50)

Местом приземления для этой миссии стоит выбрать место посадки "Аполлона-11". Символизм, память и всё такое...

Да и посчитано всё полвека назад... Зачем совершенно новую баллистику считать, когда есть все наработки.

Ну дык вроде бы говорили что все, или почти все чертежи утеряны.По крайней мере по ракете.
Так что, если верить официальной версии, то заново рассчитывать надо..

[^]

AlexAxel

15.06.2021 - 17:03

Статус: Offline

Камчадал

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 3137

Цитата (persey4ik @ 16.06.2021 - 01:52)

AlexAxel

Цитата

Да ладно, просто бочка с керосином же ))

Нет там керосина. Жидкий водород и жидкий кислород.

вы всегда такой серьезный?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23260
0 Пользователей: