Миронов и Никулин: как создавали советскую комедию «Бриллиантовая рука»

ну... слишком смело.
28 панфиловцев- рядовой фильм, ничем не примечательный.
в ссср полным-полно было проходных фильмов про войну, так что все ровно тут.
заезда- хороша без всяких и панин там еще нормальный человек..
но «мы из будущего»..

На самом деле, в 90-е было еще хуже. Господдержка кино прекратилась вообще, снималось что-то только на деньги спонсеров. А спонсеры кто были? Правильно, "наши зарубежные партнеры". Которые спонсировали исключительно потоки грязи на наше советское и вообще российское прошлое и тогдашнее настоящее. Короче, чернуху и порнуху.
Снять на пленку полнометражное кино за свои средства не под силу было в то время ни одному деятелю российского искусства. А затем нишу заняло семейство Михалковых, которое хорошо наварилось на этих спонсорских заказах, да и сейчас вроде бы еще ручеек не перекрыт.

Сейчас же исправить положение вообще очень трудно. Чтобы снять качественное кино без перегибов, надо искренне любить свою страну. Однако, боюсь, одного этого мало.
Надо перестать учиться технике съемок у современных зарубежных кинодеятелей, потому что там в этом плане дела, боюсь, обстоят еще хуже. Там сейчас преобладает "клоиповая" техника, то есть отдлеьные плохо связанные между собой эпизоды, промежутки между которыми зритель обязан додумывать сам. А это прежде всего утомительно. Да и с сюжета сбивает: пока думаешь, что бы это значило - половину происходящего на экране не заметил. Комедиям это особенно вредит.

Ну если бы не читал Богомолова то фильм бы тоже считал удачным. Но литература увы,низводит его на уровень ниже. Ну Балабанов -вне спора. Это -настоящее кино.

А Папанов? Задача актера в том чтобы обычные слова превратить в трагедии в трагические, а в комедии в комические. И Папанов был таким мастером.
Можно было просто сказать фразу, но Папанов сказал так, что мы, когда читаем текст, слышим его голос и его интонацию.

Какой зритель и что решает?
Обзор Бэда про "стражей галактики"
-7 лет снимали фильм по рассказам дочери режиссера которая пересказывала японский мультик
Потратили почти ярд...
Нахуй им мнение зрителя?
Им и так неплохо платят
(кстати то говно не отбил и половины)

Читая критику "Августа 44-го" не поленился, нашёл книгу Богомолова и прочёл внимательно. Утверждаю, фильм снят пуля в пулю по тексту, проколы совсем мизерные, зис, к примеру, на продскладе. В книге включён эпизод с бабой - разведчицей-диверсанткой, что шибалась по жд станции среди армейских эшелонов. В фильме этого нет. Единственно, в чем критиковал Богомолов фильм, насколько я осведомлён, на роль капитана Алехина поставлен не тот актёр, что виделся в замысле автора. А так фильм очень неплохой, держит в напряжении, есть интрига, музыка в масть. Несколько сильных сцен, тот же случай обгона майора, допрос на продскладе и конечно финал-"Бабушка приехала"!

Согласен. Только вчера в другой теме подобное обсуждали. По мне (на вскидку) только фигура помощника коменданта в картине непонятки вызывает. В книге то его история раскрыта, а в фильме совсем не ясно чего он такой странный, почему в парадной форме. Хотя наверно в фильме и не было смысла его отдельно описывать. Получается мы как бы видим его глазами Алёхина, который его таким и видит. Хотя каждый раз при просмотре не покидает ощущение, что его роль таки должна была быть побольше, но часть просто порезали при монтаже сочтя не существенной и в угоду хронометражу. И мне Миронов/Алёхин кстати нравится очень - я ему верю.