Просто звезды. Просто космос

Это не от зрения по большей част теперь зависит, а от засветки в городах.
В Москве например уже почти звезд не видно по ночам даже в ясную погоду. А в детстве в деревне помнится выйдешь ночью на улицу и над тобой целый бескрайний океан звезд и поперек всего этого офигенный млечный путь... Сейчас чтобы такое увидеть надо подальше от цивилизации забраться сперва.

Особенно от Москвы.

Жениться тебе надо, Барин...

Это если с большой выдержкой и с инфракрасными фильтрами то она будет коасивая и больше Луны.
Без спец средств но при хороших условиях просто мутное пятнышко на небосводе раза в 4 меньше Луны.
Выглядит в реале это примерно так:


Это сообщение отредактировал Alexeykov - 16.08.2020 - 16:20

Ну с учетом указанного в свойствах ISO - здесь все же больше фотошопа

Автору - если интересна такая тема:
1 - поинтересуйся программами для сложения фотографий (то есть когда делаешь не один снимок с большой выдержкой и диким ISO) а много с нормальными параметрами, а затем суммируешь их.
2 - ну и объектив конечно совсем не "астро" (кстати, почему диафрагму не максимально открыл?)

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 16.08.2020 - 17:24

Смотря от какого города, може и 5 км хватить при чистом небе.
Ну а если ещё и хотя бы бинокль взять - картина будет не хуже фото

Максимальная выдержка при которой звезды остаются точками зависит от фокусного объектива и кропа, табличка соответсвий элементарно ищеться поиском.
Для одного и 30 секунд нормально, для другого и 10 будет много.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 16.08.2020 - 17:27

К сожалению жителям московского региона, чтобы увидеть такое небо придется уезжать как минимум в соседнюю область. Есть и в Подмосковье темные зоны, но там как правило или лес непролазный или болота.
Вот как то пробовал заснять Андромеду во Владимирской области, это сложение около 60 кадров объектив 200мм диафрагма 2.8, ISO6400-12800, суммарная выдержка ~3 мин. Обработка DSS/Fitswork/Photoshop. Астротрекера и программируемого пульта в моем распоряжении не было, поэтому терпения хватило всего на несколько десятков снимков, постоянно ловля убегающую из кадра галактику.

Это сообщение отредактировал stereophil - 16.08.2020 - 18:24

А это моя проба пера...

2

3

4

Ну и я скину свое, 1600 2.8 30сек

Прямо астероиды падают? Может, метеоры?

в городах их почти не видно из-за уличного света..
Может десятую часть

Взялся докапываться - докапывайся правильно
Метеор - это явление, светящийся след в атмосфере.
А то, что падает, сам объект - это метеороид (ну или действительно астероид)

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 16.08.2020 - 22:24

Про сложение фото выше уже намекали и тебе спасибо. Суть понятна. Объектив у меня сейчас один и я совсем не планировал астрофото заниматься, так сложилось. Фотик почти всегда путешествует со мной в багажнике, но далеко не всегда от туда вылезает. Так сказать, по случаю.
По диафрагме выше уже писал, у меня макс 4.5, но на 1-2 шага прикрываю, чтоб минимизировать различные дефекты. Со звездами, возможно, это лишний маневр.
Да и в общем, из нескольких комментариев, я так понимаю, что небо фоткать - это отдельное искусство. Мне, как любителю, почти хватает и того, что получилось. Но тема интересна и по мере возможности, а так же по случаю буду углубляться. Тем более сын растет, надо же чем-то загадочным увлекать. В МСК он мне может не поверить, что звезды действительно существуют. Сеть и современные "умы" могут убедить в чем угодно.

И я тебя поздравляю. Но, в целом, барышням похер в чем ты разбираешься. Им можно затирать про чудесные свойства синей изоленты с серьезным видом, и они будут в восторге. Им важно что ты умней их и можешь зарабатывать. А о чем втирать - каждый сам выбирает.

Но соглашусь, тема звезд имеет небольшое преимущество за счет романтики. Тут важно не перегнуть и не перейти в рассказ о расстояниях между NJH234 и FD3424 (названия от балды). Это уже занудство, которое приносит противоположный эффект.

Вчера на море ночью.
Воззрился в небеся.
Смотрю - летит какая то звездочка. Потихоньку так, медленно и беззвучно (не метеор однозначно). Яркая-яркая, с желтоватым оттенком.
Примерно полминуты летела, потом потухла.
Не знаю, мож спутник какой, но траектория любопытная - с северо-востока на юго-запад (как бы с Сахалина в сторону Кореи).
Прямо по плоскости Млечного пути летела.
Не бухал, честно-честно!!!

Кто скажет про китайский фонарик - дам в глаз. Не портьте загадку..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 17.08.2020 - 04:02

Класс! Там рядом с М31 еще одну галактику поймал, заметил? Ее индекс в каталоге М32

А я конкретно созвездие ориона фоткал как-то зимой. 35 мм, 5 сек, f/4,5, iso800.

Да, заметил конечно же))
Вот еще фото с той же астровылазки, тут уже мешает засветка от соседних деревень

Лучше всего на Сейшелы махнуть. Там острова, ни зги не видно ночью в океане, зато над головой - весь Млечный путь. И теплый Индийский океан...

И в теме про космос вечноозабоченные мужики пишут про секс... Один про порно в заголовке читает, другой - вот это вот. Вас хоть где-нибудь нет, придурки?

А можно подробнее, зачем 5 кадров с закрытой крышкой?