На учебном полигоне Армии США в ходе стрельб подбит танк M1 Abrams

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Iwanow
22.07.2020 - 19:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.17
Сообщений: 2870
Виноватым (козлом отпущения) сделают заряжающего сделавшего выстрел танка.
 
[^]
Realist007
22.07.2020 - 19:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 5538
Иэто типа самая сильная в мире армия? Они все просрали! gigi.gif

 
[^]
combatunit
22.07.2020 - 19:37
5
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7952
Цитата (лежабяка @ 22.07.2020 - 17:52)
Цитата (Иногость @ 22.07.2020 - 13:17)
Цитата
В результате инцидента тяжело ранен наводчик пораженного боеприпасом танка.

Танк хороший, или снаряд плохой?

Я так удивляюсь, когда на ЯПе за вопрос, начинают шпалить, а не рассказывают что и как. why.gif hz.gif

Шпалят, если плохо олтовался о пиндосском всём, оружие, продукты, жизнь и прочем их говне. cheer.gif Тут хуева туча экспердов на их жаловании, негоже работодателей своих в негативе держать, вот и обеляют. dont.gif

Шпалят в основном одноклеточных, использующих бинарную логику. А вот они потом и орут в каждой теме: "Нельзя плохо отзываться о <субъект>! Тут на зарплате!"

Большинство ЯПовцев за объективность. На коммент "Янки берегут людей, а совки миллионами клали бойцов на каждой высотке" эти ЯПовцы приведут соотношения потерь, показывающие, что янки только так закидывали мясом и мутки с "Убит в бою" они придумали.
А на коммент "Пиндосы воевать не умеют", точно также приведут аргументы, что янки не совсем тот противник, с которым хотелось бы иметь дело и с героизмом там полный порядок.

Естественно, что одну и ту же группу ЯПовцев всякие малочисленные шавки клеймят. Потому что у них разум не работает дальше этого шаблона:

На учебном полигоне Армии США в ходе стрельб подбит танк M1 Abrams
 
[^]
rm2811
22.07.2020 - 19:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22782
Цитата (GarriL @ 22.07.2020 - 15:10)
Поблагодари баллистический вычислитель и автомат сопровождения цели. Это не Т-34.....

Ну ты бы ещё боевую колесницу с израильским танком сравнил.
Нуахуле, Меркава что одно что другое

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kurtosis
22.07.2020 - 19:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15839
Цитата (rm2811 @ 23.07.2020 - 01:35)
Цитата (kurtosis @ 22.07.2020 - 19:34)
У американских танков система стабилизации и прицеливания очень придвинутая, они на ходу легко попадают в движущуяся  мишень на расстоянии километров до 5.

Такая система +- уже у всех производителей есть.


Есть у всех, качество у всех разное, как качество спутников или авионики.

У леопарда видел, на ствол ставят кружку с пивом и он несется по пересеченной местности, аж подпрыгивает, а кружка не падает, ствол как влитой в одном направлении

Это сообщение отредактировал kurtosis - 22.07.2020 - 19:40
 
[^]
Barsoid
22.07.2020 - 19:39
2
Статус: Offline


сосите хуй

Регистрация: 13.04.11
Сообщений: 7620
Он практическим снарядом пробил абрамс? Это хорошее известие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
parkinnr
22.07.2020 - 19:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4530
Цитата (jambo80 @ 22.07.2020 - 13:16)
2600м. по движущейся мишени, командир молодец! А чего у них нет, всяких штор и прочих систем, раз наводчику по «биноклю» болванкой уебало ?

Да! А данный передовой опыт следует внедрить во всех танковых подразделениях армий НАТО.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Кракозябр45
22.07.2020 - 19:41
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.02.19
Сообщений: 138
Там походу прослеживается явный след заряжающий руки Аналог в псаках ещё озабоченность не выразил?
 
[^]
combatunit
22.07.2020 - 19:43
2
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7952
Цитата (kurtosis @ 22.07.2020 - 23:34)
Цитата (jambo80 @ 22.07.2020 - 19:16)
2600м. по движущейся мишени, командир молодец!  А чего у них нет, всяких штор и прочих систем, раз наводчику по «биноклю» болванкой уебало ?

У американских танков система стабилизации и прицеливания очень придвинутая, они на ходу легко попадают в движущуяся мишень на расстоянии километров до 5.

Ну и пушка мощная, подкалиберные снаряды ведь тоже не взрываются,а тупо раскалывают броню в лоб танка. А болванкой при такой моще можно и в борт ударить, там внутри танка броня отколется и экипаж покалечит.

До 5 - это фантастика. По результатам обеих "Бурь в пустыни" американская техника безнаказанно расстреливала иракские танки начиная с 2500-2000 м.
Иракские танки могли вести огонь с 2000-1500 м.
Но тут следует учесть, что иракские танки отставали минимум на поколение, а то и 2, от американских
Скрытый текст
глупый человек здесь сделает вывод, что я говорю, что Т-72 хуже М1
 
[^]
МингиТлу
22.07.2020 - 19:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 4015
Цитата (Alexeykov @ 22.07.2020 - 19:23)
Какой же у них там свинарник. В танках не принято убираться чтоли? Вон даже краска много где послезала уже.

Тоже обратил внимание. Жесть какая, как-будто на свалке нашли танк и решили покататься. Постоянно пидорасить технику тоже лишнее, но элементарный порядок поддерживать и чистоту... Это как жопу вытирать, даже не обсуждается

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
combatunit
22.07.2020 - 19:45
0
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7952
Цитата (Barsoid @ 22.07.2020 - 23:39)
Он практическим снарядом пробил абрамс? Это хорошее известие.

О том, на каком расстоянии их танки укладывают снаряд. И чем оно хорошее? gentel.gif
Радуешься за СУО М1? gigi.gif
 
[^]
kurtosis
22.07.2020 - 19:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15839
Цитата (combatunit @ 23.07.2020 - 01:43)
Цитата (kurtosis @ 22.07.2020 - 23:34)
Цитата (jambo80 @ 22.07.2020 - 19:16)
2600м. по движущейся мишени, командир молодец!  А чего у них нет, всяких штор и прочих систем, раз наводчику по «биноклю» болванкой уебало ?

У американских танков система стабилизации и прицеливания очень придвинутая, они на ходу легко попадают в движущуяся мишень на расстоянии километров до 5.

Ну и пушка мощная, подкалиберные снаряды ведь тоже не взрываются,а тупо раскалывают броню в лоб танка. А болванкой при такой моще можно и в борт ударить, там внутри танка броня отколется и экипаж покалечит.

До 5 - это фантастика. По результатам обеих "Бурь в пустыни" американская техника безнаказанно расстреливала иракские танки начиная с 2500-2000 м.
Иракские танки могли вести огонь с 2000-1500 м.
Но тут следует учесть, что иракские танки отставали минимум на поколение, а то и 2, от американских
Скрытый текст
глупый человек здесь сделает вывод, что я говорю, что Т-72 хуже М1


У т72 из-за аппарата заряжания ограничение на длину снаряда сильное, а с тех пор американцы продвинулись в своих снарядах очень далеко, правда они длинные что пипец, зато пробивают на большом расстоянии дохера.
 
[^]
Kuguar
22.07.2020 - 19:46
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Что меня всегда удивляло, что при любых ЧП в армии США первым делом информируют российские СМИ.
 
[^]
ramualt
22.07.2020 - 19:46
0
Статус: Offline


Не ссусь навстречу ветрам!

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 16433
Цитата (S17 @ 22.07.2020 - 13:08)
Цитата (Alex0053 @ 22.07.2020 - 17:06)
А негр-заряжающий, как всегда, сбежал первым?

Так негр и ранен. Хотя по законам жанра должен был быть убит moderator.gif lol.gif

Значит хороший танк, БЛМный gigi.gif
 
[^]
alnovik
22.07.2020 - 19:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.19
Сообщений: 6312
Цитата (tri234 @ 22.07.2020 - 13:18)
а если бы боевым попадание было, то вообще бы всех наглухо, без вариантов? у танков ведь определенный лимит живучести от подобных попаданий предусмотрен, нет? кто в теме поделитесь.

Я из других войск но офицер-танкист из той ещё ,Советской армии,говорил что танк в чистом поле рассчитан на 7 минут боя.В городе-4 минуты.
За что купил,как говорится..
Сегодня,конечно,защит поболее и как это сказывается на живучести-я х.з.
 
[^]
lokon678
22.07.2020 - 19:47
-1
Статус: Offline


Сучкарь

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 3772
Цитата (МингиТлу @ 22.07.2020 - 19:44)
Цитата (Alexeykov @ 22.07.2020 - 19:23)
Какой же у них там свинарник. В танках не принято убираться чтоли? Вон даже краска много где послезала уже.

Тоже обратил внимание. Жесть какая, как-будто на свалке нашли танк и решили покататься. Постоянно пидорасить технику тоже лишнее, но элементарный порядок поддерживать и чистоту... Это как жопу вытирать, даже не обсуждается

Так у них в танкисты только негров берут. По крайней мере, заряжающими только негры служат.
 
[^]
GOBELINS13
22.07.2020 - 19:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 9067
Цитата (Alexeykov @ 22.07.2020 - 19:23)
Цитата (Daimond1984 @ 22.07.2020 - 13:01)
5

Какой же у них там свинарник. В танках не принято убираться чтоли? Вон даже краска много где послезала уже.

может из-за того, что юзают его много и часто, а потому не заморачиваются?
хотя видок так себе, засаленный я бы сказал
 
[^]
kogangell
22.07.2020 - 19:48
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.04.20
Сообщений: 372
Есть пробитие

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Zaurus
22.07.2020 - 19:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 2413
Всë у этих пендосов через жопу!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Cooltime
22.07.2020 - 19:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.14
Сообщений: 1883
Молодцы однако, 2600 метров, не боевым! С таким противником не хотелось бы встретиться в бою, надеюсь этого и не случится никогда.
 
[^]
combatunit
22.07.2020 - 19:50
5
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7952
Цитата (kurtosis @ 22.07.2020 - 23:46)
Цитата (combatunit @ 23.07.2020 - 01:43)
Цитата (kurtosis @ 22.07.2020 - 23:34)
Цитата (jambo80 @ 22.07.2020 - 19:16)
2600м. по движущейся мишени, командир молодец!  А чего у них нет, всяких штор и прочих систем, раз наводчику по «биноклю» болванкой уебало ?

У американских танков система стабилизации и прицеливания очень придвинутая, они на ходу легко попадают в движущуяся мишень на расстоянии километров до 5.

Ну и пушка мощная, подкалиберные снаряды ведь тоже не взрываются,а тупо раскалывают броню в лоб танка. А болванкой при такой моще можно и в борт ударить, там внутри танка броня отколется и экипаж покалечит.

До 5 - это фантастика. По результатам обеих "Бурь в пустыни" американская техника безнаказанно расстреливала иракские танки начиная с 2500-2000 м.
Иракские танки могли вести огонь с 2000-1500 м.
Но тут следует учесть, что иракские танки отставали минимум на поколение, а то и 2, от американских
Скрытый текст
глупый человек здесь сделает вывод, что я говорю, что Т-72 хуже М1


У т72 из-за аппарата заряжания ограничение на длину снаряда сильное, а с тех пор американцы продвинулись в своих снарядах очень далеко, правда они длинные что пипец, зато пробивают на большом расстоянии дохера.

Вот вааще похеру, на каком расстоянии снаряд пробивает цель. Хоть на 10 км.
Но если цель невозможно обнаружить далее 2 км и навестись на неё далее 1200 м, толку от таких снарядов?
Всё работает в связке. Танк как был набором компромиссов, так и остаётся.
 
[^]
Senya55
22.07.2020 - 19:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
И дорога-а-я-я не узна-а-ет,
Какой и милого конец ... sad.gif
 
[^]
kurtosis
22.07.2020 - 19:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 15839
Цитата (Kuguar @ 23.07.2020 - 01:46)
Что меня всегда удивляло, что при любых ЧП в армии США первым делом информируют российские СМИ.

не совсем, они информируют свои сми, а уже российские сми больше озабочены тем что кто-то в США пукнул или белка родила, чем в России пол региона протестует
 
[^]
ЭкзекуТ
22.07.2020 - 19:52
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.19
Сообщений: 408
Цитата (Konradsson @ 22.07.2020 - 13:06)
Цитата (DobryBozek @ 22.07.2020 - 13:02)
Какое хорошее точное орудие.

dont.gif
да и сам танк не плох, не только орудие.

тяжело ранен 1 наводчик,
а не весь экипаж_кровькишкираспидарасило

Ты дурак? На полигонах стреляют алюминиевыми болванками!!! Теперь прикинь что было бы если засандалили боевым)))
 
[^]
ramzay1
22.07.2020 - 19:53
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 926
Цитата (Konradsson @ 22.07.2020 - 13:06)
Цитата (DobryBozek @ 22.07.2020 - 13:02)
Какое хорошее точное орудие.

dont.gif
да и сам танк не плох, не только орудие.

тяжело ранен 1 наводчик,
а не весь экипаж_кровькишкираспидарасило

Практическим боеприпасом стреляли. Считай болванкой, без технологий и выебонов. Такие снаряды рассчитаны фанерные мишени на учениях дырявить, а не негров калечить. Так что тут жирный минус танку. От болванок защищать уже пора бы в любом месте попадания.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43062
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх