Как я вижу внесение поправок в Конституцию

Что же всё-таки хотят протащить в поправках к конституции? Все эти 20 пунктов легко можно сделать указом думы, правительством, президентом.
Госсовет этот был и пусть будет по указу, нахуя его в конституцию писать?
ЯП прописал в конституцию о уголовном преследование чиновников, за воспрепятствование свободы слова и свободы собраний, также за принятия антинародных законов, ухудшающих благосостояние народа. Отзыве депутатов, путём собрания подписей избирателей.

Не поверишь, но эти пункты и так есь в ФЗ.нахер их писать в конституции?

///

Напомните мне, это та самая белая и пушистая конституция 93-го года рождения, которую тут все а ЯПе чехвостили, говорили что нам её американцы навязали и которую надо обязательно менять?

Сейчас,в доказательство написанного,стою на пероне,жду электричку,рядом две особи женского пола лет так под 50, рассуждают про изменения в конституции.Услышал фразу:"Они там умные сидят,я не разбираюсь,буду голосовать "за" "
Слово "умные" поразило(((( курицы тупые!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умельцы, посадите туда прыгунью с шестом и в руки книжку вложите )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А лехко. Я с большинством поправок, на самом деле, не согласен. Потому что в Конституции должны быть прописаны базовые права, свободы, обязанности граждан и государства по отношению друг к другу. Принципы государственности, государственного управления. А не ничего не значащие слова про "регулярную индексацию пенсий" - это должно быть не в Конституции, а в федеральных законах. Причем с четко прописанными границами регулярности и механизмами индексации - как часто, на какой процент, всем пенсионерам или только определенным их категориям. Короче, это не конституционный вопрос.

А далее по поправкам и что мне в них не нравится:

1. Очередное усиление власти президента. Судей снимать, губернаторов, отправлять в отставку премьер-министра без всего остального кабинета.
2. Встраивание уже и местных органов управления в вертикаль. То есть федеративное устройство в России фактически остается лишь на бумаге, на деле у нас унитарное государство с вертикалью.
3. Непонятный статус Госсовета, который предлагают прописать в Конституции, а потом уточнить отдельным законом. То есть нам пытаются впарить кота в мешке - вы сначала проголосуйте, а мы потом расскажем, за что именно голосовали.
4. Еще один спорный вопрос - про непризнание судов международной юрисдикции - простите, а кто будет вести дела и заключать договоры с государством, на которое бесполезно подавать в суд, оно эти решения в случае чего просто не признает и все.

То есть полезные пункты разве что про недопустимость двойного гражанства или имеющегося ВНЖ для президента.

11

Это, бля, как надо с башкой не дружить чтоб проголосовать ЗА поправки в конституцию. Там, как раз и пропишут новый пенсионный возраст. Статью, которую в конституции так грубо нарушили Путин и все депутаты. А ведь на голосовании покажут что 99.9% населения были за поправки. Я не удивлюсь.

Это сообщение отредактировал fill1111 - 2.03.2020 - 06:52

Исинбаева в последний раз забила, у нее, на родине младшенького Короновирус!
А Монако маленькая страна....

С появлением у нас верховного совета с пожизненным председателем, которого назначает совсем не народ. Нахуй они идут, с этими поправками!

вижу как проституцию

Ты с подливой это перднул или нет?

Это сообщение отредактировал Saladine - 2.03.2020 - 07:03

Предлагаю закрепить в новой Конституции: В Пятерочке всегда должны работать три кассы

На фоне остальных поправок выглядит вполне разумно.

Гусары, что за безобразие?!! Даже сюда Исинбаева умудрилась опоздать! И это уже второй раз подряд!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. А вот оригинал если кто не знает.

В точку!

Она:-))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Примерно так.

конституция сама по себе неплохая, исполнять бы ее.

Остальное пох?

На сайте зарегистрировано + -666тысяч человек плюс друзья знакомые и тдтп,предлагаю сфотографировать лист голосования с результатом и скриншот здесь разместить

Госсовет собираются прописывать в Конституции, потому что сейчас он действует на основании Указа Президента. И новый Президент может его легко отменить, издав новый Указ. А Путин внесением изменений в Конституцию просто выстраивает свою защиту после 2024 года. Вот и всё. Если новый Президент отменит Госсовет, то вся вертикаль, выстроенная Путиным, просто развалится. Даже если он останется председателем Совета Федерации.
Подробный анализ изменений в Конституцию смотри в моем профиле.

Это сообщение отредактировал go6pbIuKOT - 2.03.2020 - 09:21

Нормальная конституция. Вы её открывали? Или как наши спортсмены, книжка конечно интересная, но сильно большая?
Где там то, что она написана под диктовку пиндосов? США пишет для нас законы? Управляет страной? Выбирает президента?
Так то конституция 93 года, мало чем отличается от конституции СССР. Единственное иное государственное устройство, выборный (пока еще) президент, выборная дума и.т.д. Такие были нехорошие пиндосы, оставили нам право самим избирать президента. Это надо исправить.

Кремлеботы, объясните, нахуя в Конституцию вводить, что дети, это национальное там достояние, самое главное и т. п.? Без этого детям совсем херово у нас? Без Конституции никак о детях не думается? Ни о инвалидах, ни о пенсионерах, которых вообще закопали, видимо тоже потому что в Конституцию не записано? Что за ебанутые поправки и дополнения все кинулись наперебой туда предлагать? Или если туда не вписано будет, то вообще на это будет хер положен? Так собственно сейчас и так на многое вписанное положен и что? Или все таки под шумок туда под свои интересы ваш пахан с подельниками собирается протолкнуть? И да, сделайте ссылку на то, что там туда нам пиндлсы вписали, очень хочется это прочитать!

Это сообщение отредактировал maxilon - 2.03.2020 - 09:24