Почему рухнул СССР и при чем здесь детская песня

Что значит выкинуло?
Мальчик подрос, голос уже не тот. Ему что , так дальше в коротких штанишках и выступать , под фонограмму своего детства?

Был какой то советский фильм про детский хор и именно эту проблему.

Там педагог очень правильно сказал что проблема не в том что когда мальчик подрастает , голос ломается и он понимает что не будет больше певцом. Значительно хуже когда в такой сетуации мальчик вообще не знает кем он хочет быть..

А еще можно пилить бюджет. И не важно нравится кому то ваше произведение или нет, как в нашем кинемотографе.

А в остальном банальная психология. Если показывают по ТВ, значит это кому то нравится. Если это кому то нравится, значит должно нравится и вам. Люди внушаемы. Всегда найдется прослойка 20-30% которая пойдет за брендом. Ну в самом деле, кто может сомневаться в таланте артиста Х, если из каждого утюга говорят что он охеренен? Тут даже у самого стойкого скептика появятся мысли, а может в нем действительно что то есть?
А раскрутить сейчас можно любое г-но. Но многие конечно начали прозревать. Но не они музыку заказывают.

Думаете, как современный хит делается? Берется знакомая мелодия. Западная или наша. Если знакомая то 100% нравится большинству. Чуть меняется, накладывается тупой текст. Тупой текст это хорошо, запоминается проще, думать не надо. И вот вам хит готов. А кто будет петь, дело 10-е.
Потом эта песня прогоняется по радио и ТВ, до 100 раз что-бы запомнили, ну и всё. Хомячье в восторге.

Святая наивность.
Маркетологам похрен на массу. Они работают на компанию, и перед ними задача, извлечь максимальную прибыль. А для этого надо обмануть потребителя. Не важно как. Главное что-бы отдал как можно больше денег, ну и хорошо если остался доволен и лоялен компании. Т.е не понял, что его обманули.

Это сообщение отредактировал exoricst - 23.07.2019 - 19:02

Хулио Иглезияс - сын Энрике
У Оззи Озборна дочь поет
Дочь Стинга
Дочь Сайрус
Примеров полно и из мира кино и спорта.
Во всем мире дети часто идут по стопам своих родителей.

Так включите телевизор.

Да какие шутки. Идет сознательное опускание планки. На самом верхнем уровне. Уничтожается культура, театры загибают раком. Кино снимают на государственные деньги такое что только под пытками смотреть. И нам с уверенными ебалами люди от "культуры" доказывают что это искусство. Да, теперь это искусство. Где те Актеры, Режиссеры, Певцы? Их подменивают на никчемности и откровенных бездарей. И говорят нам - привыкайте, это именно то что вам нужно, просто вы сами еще не понимаете. Вот передохнут те кто помнит То Великое, останутся жертвы егэ которые другого и не видели. Они будут хавать. И будет проще всем. Этим хавать, тем продавать своих шлюх и бездарных детей. Вопрос привыкания.
Вот и к Пашкету потихоньку привыкаем...

На заводе РТИ ваша ферма была?

Ты не понял.
СССР развалился потому, что не было частной собственности (соответственно, наследовать что-либо ты не можешь, т.к. тебе ничего не принадлежит) и социальные лифты были частью системы, а чтобы ввести наследственное право нужно было поменять социально-экономическую систему на капиталистическую, которая вводит институт частной собственности.

То есть СССР развалился не сам по себе, а из-за алчности и корысти людей, определяющих/принимающих решения в стране.

Ищите кому это выгодно? ©

С латинского: Cui prodest? Cui bono?[куи продэст, куй боно].
Из истории Древнего Рима. Автор выражения - знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла (I в.). Как сообщают древние авторы, он рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно данное преступление: как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению или самого преступника и (или) того, кто за ним стоит, направляет его действия.
Стало широко известно благодаря речи "В защиту Милона", произнесенной римским государственным деятелем, писателем и оратором Цицероном (Марк Туллий Цицерон, 106 - 43 до н. э.).
Смысл выражения: во всяком преступлении, запутанном деле, хитросплетении интриг и прочем всегда надо искать того (тех), кому выгодна сложившаяся ситуация.

Боюсь, причины глубже, чем алчность руководства.

Если бы все люди по-прежнему хотели бы то, что предписывали им хотеть Партия и Правительство, и радовались бы этому - хрен бы СССР рухнул бы. Он был бы крепче гранита !

Молодая Советская Республика тем и была сильна, что бы там ни говорили про "пафос" этих слов - "Народ и Партия едины" - то есть, Партия решала, что нужно Народу, а Народ радовался тому, что имеет под руководством Партии.

Увы, такая модель была хороша в нищете и голоде. Любой умирающий с голоду будет рад любому куску хлеба, и если Партия тебе предписывает хотеть кусок хлеба - ты будешь с радостью его получать, и всемерно поддерживать такую Партию.

Но, когда народ стал побогаче - оказалось, что большинство людей хотят вовсе не то, что им предписывается. А производство - по-прежнему управлялось Партией и Правительством, и производило по-прежнему ассортимент товаров, который был расчитан на народ, который будет хотеть то, что предписывает руководство.

В результате - народ гонялся за импортом, и сметал с полок все сколь-нибудь пользующееся спросом. В то время, как промышленность огромные средства тратила на то, что было никому не нужно...

В результате - экономика стала все больше и больше буксовать, что и привело к краху...

Не повезло Партии и Правительству с Народом... несознательный он оказался... Хотел колбасу, джинсы и кроссовки, а не "синих" кур, стандартные брюки и стандартные ботинки...

А вот Пашкет

Выступает Едита Пьеха с внуком, Идиты Нахуй.

Наверное минусов нахватаю, а вот не нравился мне этот Сережа Парамонов, какой-то вот прям пиздец какой жизнерадостный, слащавый.Мож песни такие, мож велели так петь.

Кристина Пугачева ...
"я поставила кассету с голосом твоим ..."

кошка рыгает, а собака воет ...

Одно то что деятел ность ртом Бузовой называют пением говорит о упавшей планке восприятия искусства...

Не рухнет.
Нзвание в очередной раз сменят. А люди все те же.

А почему это рухнул? Его просто выбросили на свалку истории как ненужную вещь которая надоела всем до тошноты. И сделали это так называемые совки - человеко-подобные паразиты заботливо выращенные всё тем же союзом.
А про этого мальчика - ну кому это интересно? В 80-е на тв капитально засела подозрительная тётенька в пододеяльнике и парике - но народу это нравилось, и тех кого эта тётенька пущала на сцену - народ тоже поддерживал. Так что в 80-е уже вся эстрада была рассчитана на определённого потребителя - а кому не нравилось слушали импорт.
И про социальный лифт сильно не так - на самом деле на верх пробивались понятно кто, и все социальные лифты закончились с приходом Петра 1.

Вот был бы ты призедентом было бы збс это да, пиво выпей и на диван

Раньше были те кто жил плохо и те кто хорошо как и сейчас
Раньше было лучше ©

Это сообщение отредактировал Pjgipigipig - 24.07.2019 - 02:00

не, лучше в стране, где маньяк взрывае город, валит 70 с лишним человек из ружжа ...
и его садят в благоустроенную трех комнатную квартиру со всеми удобствами ...

у Боярского сын в крупном бизнесе, пересекался с ним, когда индивидуальную разводку электрооборудования делали ему в новой квартире. кстати очень вежливый парень, без всякого налета "мажорности" и совсем не жадный. бля, щас погуглил, он оказывается давно депутат уже и зам по информационной политике Газмановского кактэ по телеку показывали, тоже бизнесмен какой-то

Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 24.07.2019 - 06:54

Когда династии формирует мастерство и рынок - это одно.
Когда за счёт бюджета и должностей - это другое.

На эту тему можно дискутировать долго, ибо недовольные будут всегда и причин у каждого на это найдется много. Мы никогда не узнаем, смог бы в итоге СССР перестроить свою экономику под новые вызовы, но я не знаю таких аргументов, которые исчерпывающе давали бы отрицательный ответ на этот вопрос. Но базовыми благами (жилье, работа, пища, возможности для самореализации, закон) все люди обеспечены в СССР были.

А самое главное - люди как раз выразили свою волю на референдуме однозначно (за сохранение СССР), но те самые люди, которые принимали решения сделали по-своему. Вот и весь разговор.

В отношении дефицита не раз читал утверждения/мнения, что он был вызван искусственно. Для создания социального напряжения в обществе.

Например, тут есть подборка с пруфами на эту тему.

Хрен там.
Ты просто зайди, и погляди, как сейчас народ выбирает товары.

Меня добивает выбор туалетной бумаги. Одному - подавай только розовую (его задница другие не переносит). Другому - исключительно трехслойную, ибо четырехслойную его задница не чувствует, а о двуслойную - она царапается. Третьему - исключительно с запахом ландышей на заре, поскольку его задница не переносит, когда бумага пахнет вечерними ландышами, а от запаха роз у нее случается диарея (а без запаха - запор)...

Какая Партия и Правительство может угадать, сколько и какой бумаги надо производить ?

А ведь производство при социализме - управляется централизовано, как раз для того, чтобы максимально сосредотачивать ресурсы, и тратить их наиболее эффективно.

Базовыми благами - люди и сейчас вполне себе обеспечены, причем, куда лучше, чем в СССР - недавно была тема про коммуналки, оказывается, большая часть ЯПовцев, которым 40 и больше - в детстве жили в коммуналках, хотя, вроде как всем желающим квартиры давали безо всяких вопросов. Видимо, их родителям нравились коммуналки.

Ну а насчет референдума - жители РФ выразили свою волю ясно:

1. СССР - сохранить.
2. Отделиться от РФ, и ввести должность Президента.

Было сделано и то, и другое. СССР был сохранен, из него все республики вышли.

Насчет "искусственного дефицита" - смешно. Попробуй сейчас "создать искусственный дефицит".

так было начиная с Хрущева так есть и так будет

Так, чо тут у нас? Могучий и нерушимый развалили поющие дети?

Приятное лицо у Парамонова. Простой соседский паренек.