Атомные подводные силы: небоевые потери

Я вам, тщи лётчики, больше скажу. Точнее вопрос задам. Вы видите стратегию развития страны на 10-20 лет?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Как хорошо, что еще есть люди, знающие что такое вымбовка.
Сам я впервые услышал о ней при чтении "Острова Сокровищ" из уст Долговязого Джона)))

По сабжу - подводные лодки реально флот во флоте.
И такой анализ как в статье выглядит дилетантским.
Атомная подводная лодка - сложнейший аппарат со сложнейшим обслуживанием, экономическая и стратегическая целесообразность которого недоступна нам, простым юзерам сети.
Почему списаны лодки? Есть ли возможность держать их в боевом состоянии? Способны ли они выполнять боевые задачи в сегодняшних реалиях?
Если нет верфей, способных обслуживать именно эти лодки, то как держать их на плаву? Это ведь оружие, которое не отдашь на починку китайцам)))

Кароч после прочтения статьи я делаю вывод - мало данных, а взять их неоткуда.

ПыСы надо больше бореев...

Ну ты и мудень. Это тот кто портфель собчака носил, и кого поставили вместо предателя ельцина страну поднял?
Он под убаюквание с голубого экрана и бравурные речи о патриотизме продал последнее.

123

Читаю такие темы и заметил одну тенденцию.
Все пишут о силе СССР, которого нет уже 30 лет.
В тоже время, акцентируют что развал советского наследия произошел всего пару лет а не в течении 30 лет.
Проблема в другом.
После распада СССР, мы минимум 15 лет нихрена нового не придумали и нихена старого не модернизировали.
Т.е., на данный момент, мы тупо отстали именно из-за 15-20 лет бездействия.
Теперь пришло время перескочить. Модернизировать только то что приближено к современному, т.е. с учетом 15-20 лет отставания.
Это касается всего, включая авиацию и не только.
Даже ТС пишет о консервации в 1994, попытки модернизации в 2011, а заканчивает что все произошло за пару лет.
Ну и чтобы доказать что мы говно, везде дописываем что у нас мультики.

Засланный в кремле ктото, и чукче ясно!

Скажем так, развал советского наследия не прекращался все 30 лет, и это понятно любому, кто хотя бы немного в теме или просто активно темой интересуется. Только первые 10 лет никто не орал из каждой мясорубки о поднимании с колен и выходе армии на новый уровень, как в последние 10 с лишним. Да и в те 10 лет еще было чему плавать и летать, запас прочности какой-никакой оставался.

А и за остальные 15 ничего особо нового не придумали. Кстати, в первые 15 еще что-то по инерции и за счет экспортных контрактов делалось, тот же "Искандер", к примеру, или Су-30 для индусов. Так, слегка модернизировали еще советские и ранние российские разработки. Да и те производить негде и некому, это судя по темпам строительства Су-57 и "Арматы". Про флот вообще говорить нечего, МРК по 2-3 года строятся в лучшем случае.

Это сообщение отредактировал lexer - 24.05.2019 - 14:29

В принципе, чтобы выражать озабоченность подводный флот не нужен. Как и надводный, воздушный да и вообще вооруженные силы.

Походу тут все специалисты и готовы прям щас возглавить завод, стать командиром подлодки и научить как надо. Но почему эти спецы сидят в говноофисах и продают трусы, а не варят корпуса подлодок?

Просто потому, что им это не дают. Попробуй в том же аукционе"честном" поучаствовать на закупку чего либо, охуеешь.

Но крысу нашу тошнит.

Срок службы корпуса ПЛ - 25 лет. Стандартно ПЛ проходит один средний ремонт, а далее в отстой и на иголки.
Все АПЛ, что здесь заявлены уже все свои сроки отходили и им давно пора на покой. Моя Б-138 еще в строю, но это уже запредельно для ее хоть и очень надежного корпуса.
Относительно судоремонта он и раньше был не ахти и это при дармовых ценах на металл и энергию в те времена, а сейчас он по цене становится запредельный.
касательно модернизации возможно все, вот только зачем? Комплексную модернизацию не проведешь (переделка дороже нового), а иметь супер новое вперемешку со старьем создает дисбаланс в развитии и внедрении конструкторских решений. По мне лучше сразу все новое.

Нечего стену говном забивать, на корм свиньям, будем свиноводство поднимать.

Просто есть мнение, что американцы научились обнаруживать подлодки 100%, а может и следить. Так что они стали немного бесполезными. И ВВ об этом знает, вот и забили на них почти.

Такую историю в маршрутке слыхал,от водителя.C маршрутки потом трупы выносили - люди пополам от смеха лопались и трескались.Руки в одну сторону,а ноги в другую.Водителя начальство очень просило больше так смешно не шутить.

Дык спорить с тем, что новое лучше модернизированного никто и не будет. Вопрос один - а где оно, то новое ? Правильный ответ всем показали перед выборами в прошлом году...

ну всё амеры теперь уверены что у нас всё плохо и вдруг сюрпрайз для них

Почему то такое мнение есть только у прибалтов и хохлов, самых мощных в плане подводного флота держав. Кто тебе там в твоей Риге эту военную тайну выболтал.))

По статье многие подлодки выводили в 2012-2015 годах.

ТС а ты не задумывался, почему у пендосов одни Огайо и Сивулфы (децл Лос-Анжелесов)? Так проще, унификация, можно клепать как пирожки, устранять недочеты, модернизировать. Я так понял у нас скоро останутся одни Бореи и Ясени. Наследие СССР с неебаным количеством проектов потихоньку пойдет под нож. Особенно титановые, надо было блядь над малошумностью работать а не делать корпуса практически из золота, способные ебануть на бессмысленную глубину 1км.

И это, РТМК полноценное третье поколение, не обижай мою старушку.

Я не понял про "скукожилась до 13". Если верить Википедии, то только у северного флота около 20-30 АПЛ. Врут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эдуард Овечкин пишет о моряках подводниках очень живо. И конечно просит помнить о флоте. Вот фильм.

Да, американцы, ну, мы их любим..

Правда? Ух, хорошо то как...

все еще хуже