Математика, она такая

Просто по роду своей деятельности они были грамотными. С грамотными людьми тогда напряженка была, а монахи вот развивали науку, но не потому что были христианами, а потому что были грамотными по роду службы и могли использовать накопленный предыдущими поколениями проверенный опыт.

Тут как раз Александр Сергеевич с минусом, а Жорж с плюсом.

Ну почему.
Вот вам пример: ученый показывает, что никакого Адама не было. Если не было Адама, значит не было изгнания из Эдема и первородного греха. Если не было первого греха, значит Иисусу не было смысла приходить спасать людей от того, чего не было, а значит не было и Иисуса...

Так вот люди 100% не произошли от Адама. Иисус либо не приходил, либо преувеличивал свою роль в спасении человечества.

Более того, эти монахи пытались протащить античные идейки в христианство. Аристотеля, Платона и других мыслителей.
Когда иерархи спохватились, все эти ученые монахи и деятели вмиг стали еретиками.

Британские учёные, я надеюсь ?

-жизнь обнуляет всё

Учёный, который считает, что есть такие вещи, которые наука не сможет доказать или опровергнуть, ничего не понимает в науке. Я, например, считаю, что мы должны догнать до всего. Хотя, такто, есть учёные, которые считают, причём аргументированно, что человеческий разум граничен, и есть вещи в окружающем нас мире, находящиеся за пределами нашего понимания. Наука, она такая, минимум две точки зрения на любой вопрос

Антропогенез.ру

Там вы всё узнаете из первых рук.
Но можете попробовать религию и тогда вокруг вас будет много волшебства и удивительных совпадений.

Шедевральноблять... А чем в те напряжные для интеллекта времена занимались атеисты? А читать они умели и писать?

В те дни атеисты горели на кострах.
Вы такой крутой историг, а такой ерунды не знаете.

demonword , хоть бы одну религиозную тему пропустил ? Что ж тебя так бомбит то ? Узбагойся уже воинствующий ты наш атеист , потомок обезьян

А все потому что нет твёрдой уверенности в своих убеждениях

Напомню: Антропогенез.ру

Узнаете, что мы не потомки обезьян.

Чего прикопались, чувак верит в невидимого друга:
-Вы говорите с богом?
-Да.
-Бог вам отвечает?
-Нет.
-Бог есть?
-Разумеется, я же ВЕРЮ!

Ну таких жаль в кащенки не запирают, по многовековой по традиции. ну любят у нас убогих. Искренне жаль. Если бы динамо машину приделать к алтарям, где расшибают лбы необразованные в логике люди и пожертвования направить на строительство и изучение космических кораблей - мы бы сократили все АЭС и давно бы ракеты на Марс летали.

Я атеист, не стесняясь говорю об этом, когда речь заходит о религии, более того, я бы назвал себя просто скептиком, нежели атеистом, так как не верю по мимо бога и в прочую лабуду типа гадания, домовых, кармы и т.п. По собственному опыту скажу, что реакция на это разная. Тяжелый случай - это когда пытаются объяснить что атеизм - следствие банальной лени и в качестве аргумента приводят каких-то знаменитых личностей, которые были верующими. Чаще в качестве аргумента звучит фраза "Вот случится с тобой или с твоими близкими что-то, тогда сразу станешь верующим". Я лично считаю что споры на эти темы неуместны, так как в результате каждый останется при своем мнении, каждый сам решает со временем, при этом участвуют различные факторы, типа окружения, воспитания, склада ума, жизненного опыта и т.д. Ничего не имею против верующих, хотите верьте, ваше дело.

Это сообщение отредактировал gfox - 12.10.2018 - 23:06

Только дураки непоколебимы в своих убеждениях. Умные всегда сомневаются.

Нет, они двигали науку именно из-за того что христиане. И античные ученые тоже двигали науку из-за того что христиане.

это вы из другой книги списали
иди домашку делай, только следи, чтобы не перебродила

Это сообщение отредактировал Стамп - 12.10.2018 - 23:15

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. 

Научный подход к вопросам веры неприменим. Безотносительно того что ты там себе считаешь.

И разумеется первый древний человек взял в руки палку именно из-за религии =)))
И за миллион лет до рождения миссии =)
Уже даже не смешно =)
Веруны: вы бы хоть между своими богами разобрались сначала, потом уже лезли к нормальным что то доказывать. =)

Научный подход применим к ЛЮБОМУ вопросу, который люди пытаются познать. А люди, умные, и стремящиеся к познанию, во всяком случае, пытаются познать всё. В том числе и феномен Бога.

Ага, они до сих пор не могут договориться, сколько пальцев нужно для крещения или откуда исходит святой дух - от отца и сына или только от отца.

Любая религия основана на страхе.
Ни в христианстве, ни в исламе, ни в буддизме нет ничего хорошего, если ты не веришь в их богов, будь ты хоть стократно добродетелен.

В те дни на кострах горели отнюдь не атеисты. Я не историк, я геолог, мать и младшая сестрёнка историки, они грят на кострах инквизиция в-основном жгла людей по экономическим причинам, рейдерство тех лет, считай.

Буквально из соседней темы, по поводу лояльности власть имущих к мракобесию кучки необразованных индивидуумов =))
Представь себе, геолог, ты на год на разведку, а вместо зп тебе дали
100 молитв и 3 панихиды. Опять невидимому другу будешь жаловаться или пойдёшь в суд? =)


Это сообщение отредактировал cgspoolerus - 12.10.2018 - 23:30

В нашем мире всегда будет срач из-за религии. Срач перестанет быть в двух вариантах: либо все поймут что любая религия (имею ввиду поклонение какому либо богу) бред, либо останется вера в какого нить бога, но это будет держаться при себе без навязывания другим. Ни один из этих вариантов к сожалению в настоящее время невозможен

Это сообщение отредактировал Tigerchuk - 12.10.2018 - 23:41