Замок Луары в муромских лесах

О "красножопых": у нас в Одесской области - всё то же.
До 90-х годов в одном из зАмков (поскромнее этого) был сельхозтехникум, после свержения "коммуняк" местный народ разобрал всё, что мог утащить.

Так хоть здание сохранялось как техникум или как общежитие.

Частному предпринимателю выкупить не дали (капиталисты, кстати, не дали, не "красножопые"): "здание имеет государственную ценность". А что растаскивают и, кажется, уже не подлежит восстановлению, так "сам не съем, хоть понадкусываю".
Аналогичное видела в Херсонской области.

некогда! Сирию нужно восстанавливать!(сарказм)

что???....
За рюмочкой наливки поспорить, что сможешь дворец построить????.....
Доблесть????
Просто немеренная куча бабла на горбу крестьянском ((((
И да, мои предки в дворцах не живали. Они в лучшем случае полы у дворецкого могли помыть.

Вот что в те времена дореволюционные, что сейчас, для богатых людей нужно обязательно выебнуться и построить что-то грандиозное даже если в этом нет смысла, раньше в лесах строили замки, сейчас хуярят дома чтобы был больше и выше чем у соседа, чтобы сосед видел кто тут "миллионщик" а кто нищеброд .

Аудитория разделилась на "красных" и "белых"..

Не пройдёт и ста лет.... Будет детский санаторий!

Это сообщение отредактировал Vero4ka - 4.10.2018 - 13:58

если забота о простых людях тогда была обыденностью то какого хера их тогда вешали и баржами топили?из зависти наверное быдло неразумное.и видимо сто лет назад тоже как нынешним достался не тот народ

Ооо а я там был. Году в 2010 поехал спецом посмотреть за 400 км этот замок.
Там ещё пацаны экскурсии устравивали за кто сколько даст.
Второй раз поехал уже в 2015 чисто проездом жене показать. Хопа уже забором глухим обнесли , не пройдёшь. ХЗ чё делать собирались.

Это сообщение отредактировал Milly - 4.10.2018 - 14:09

За эти «копейки» можно было купить всего в десятки раз больше, чем на советские «палочки» в журнале учета трудодней.

вот это в 2010

А ведь сохрани его как исторический архитектурный памятник на туристах можно было заработать стоимость нескольких таких замков.

Нахуя тогда цитаты?

Может в лесах Муромцевский, до Мурома там пилить и пилить.

zeppelman это Судогодский район Владимирской области. А точнее п. Муромцево. От г. Мурома около 100 км.
Не знаю как там насчет дач, но на территории парка, прилегающего к дому находится Муромцевский лесотехнический техникум.
Кстати парк не совсем уж вырублен, скорее находится в запустении.

Это сообщение отредактировал NuFF - 4.10.2018 - 14:45

Просто были придворные рабы

Ай красава, прямо с языка снял

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ну ты не перебирай уже так 300-500 лет :)))

только во Франции он с камня и простоит еще 1000 лет, даже если заброшен будет

Грудинин своего времени...



Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не знал. Очень величественный и красивый замок. Был. У властей не хватает даже мозгов понят то, что такие достопримечательности надо хранить пуще своего ока! Собственно наверняка у замка есть владельцы, поскольку он был незаконно захвачен в период становления Советской власти во главе с грязной матросней и быдлотой.

А кровлю то заменили. И входы заложили, чтобы стены не вынесли.

Стоят, потому что их постоянно реставрируют. Государство даже на это деньги выделяет. И все эти здания, замки, даже простые дома - стоят под защитой государства. Ты не имеешь права изменить в наружнем облике здания ничего не согласовав с архитектором. Внутри тоже только определенные изменения.

Нынешние дебилы идут по пути тогдашних коммуняк. Разграбить и уездовать тратить свои барыши в ненавистные Европы

Ваш восторг является следствием, или дремучего невежества, или успешной пропаганды "России, которую мы потеряли".

То, что "было обыденностью", по вашим словам, было обязанностью, де-факто, для определённых сословий. Вы ведь забыли, что существовало сословное общество, да? Или не знали? Купечество, для достижения "левел ап"-а обязано было заниматься благотворительностью. Если ты фабрикант - строй школу при фабрике, а по уму ещё и больницу. Без этого тебе звания купца 1-ой гильдии не видать, как своих ушей.

Но разве это плохо? Вроде бы и нет, ведь доступность медицинской помощи была чудовищно низка среди непривилегированных классов и сословий РИ. Построенная при фабрике больница обслуживала и местное население, да вот беда - денег-то у населения было не шибко много, считай, что почти не было... Я занимаюсь исследованием стекольной тематики и поэтому в курсе, что львиную долю коллекционируемых медицинских флаконов конца XIX - начала ХХ века составляют таковые из-под псевдо-чудодейственных средств и из-под гомеопатических препаратов. При этом в музеях при усадьбах можно видеть, что их владельцы пользовали мин. воды со всей Европы, зубные эликсиры из Франции, снадобья из Ниццы от практикующего там британского эскулапа. Это не говорит о том, что не было действительно прогрессивных дворян и купцов, действительно заботящихся о работающих на них людях. Но факт в том, что их было слишком мало, чтобы влиять на ситуацию кардинально.

И в реальности это всё чаще превращалось в показную благотворительность. Больницы лечили, выдавая флакончики с разведённой в ничтожной пропорции субстанцией, только в Санкт-Петербурге было три гомеопатических общества и масса аптек от них. Школы при заводах учили чинопочитанию и любви и покорности владельцу фабрики, при которой были построены.

Например, бывшая Николаевская зеркальная фабрика, затем управлявшаяся Таланцевым и Овчинниковым. В книге "Время и люди" описывается, что рабочие завода, при нищенской зарплате, вынуждены были отдавать детей на работу "даже в 9-10 летнем возрасте". Сообщается, ч то в основном производстве количество детей доходило "до 2/3 от общего количества рабочих". Там же поясняется, что "детский труд был выгоден предпринимателю", потому что тот же труд, который выполнялся взрослыми, детям, называвшимся учениками стеклодува и т.д., "в порядке повышения мастерства" оплачивался в 3-5 раз ниже". Многие дети не были оформлены, хотя даже по официальной статистике количество подростков превышало количество взрослых, при том, что таковыми считались лица с 15 лет.

Дети приходили раньше взрослых, готовили их рабочие места, потом работали вместе с ними, а после смены участвовали в отбраковке, доводке и переделке дневной выработки своего мастера, затем мыли инструмент и инвентарь. "За малейшие упущения их били, жестоко и чем попало. Побои детей на заводе были обычным явлением". Там ещё много об ужасном отношении к детям, работникам завода. Как же они терпели всё это?

И вот переходим к благотворительности владельца завода. Цитирую:"Здесь... существовал содержавшийся хозяином завода сиротский приют для подготовки квалифицированных рабочих. В нём сиротам мальчикам с 6-7 лет прививалось сознание своего бесправия, преданность православию и верноподданичество. Из них в дальнейшем выходили привязанные к заводу и преданные хозяину мастера-мордобои и приказчики гуты". А остальным детям когда было учиться, при 12-часовом рабочем дне? Так что школы эти зачастую были той ещё профанацией понятия "школа".

И не надо думать, что это я какого-то исключительного изверга описал. Практика была повсеместная. В столичной Санкт-Петербургской губернии существовал питомнический промысел (хорошо описан в книге "Брюхо Петербурга" Бахтиарова (современника описываемых событий). Детей, от которых отказывались матери, те сдавали в Воспитательный Дом (был там, где ныне институт им. Герцена). Там их "сортировали", записывали и отдавали на попечение в окрестные деревни, платя до 15 лет по 30 рублей в год, а позже - 10, ЕМНИП. Так вот, некоторые фабриканты, смекнув свою выгоду, брали таких для заводов, сначала "воспитывали" в школах при заводах методами, мало отличающимися от вышеописанных, а затем эксплуатировали на производстве. Получая 30 рублей от государства в год и "бонусом" - считающих их благодетелями, воспитанных школой в покорности и любви к хозяину, работников. Полагаю, им до определённого возраста и вовсе не платили, точно не знаю в данном случае, поэтому подчеркну - это только предположение. Но относительно вышеописанной фабрики Таланцева-Овчинникова детям, при всех унижениях и хищнической даже по меркам того времени эксплуатации, платили "2-3 рубля на своих харчах", то есть - работали за еду в прямом смысле. Только перед революцией сумму увеличили до 3-6 рублей. При этом зимой платили по нижнему пределу ("никуда не уйдёт"), а летом - по верхнему.

А домик для уточки?!

Храповицкие заботились и старались всячески помогать крестьянам из принадлежащих им деревень. Были построены начальная и музыкальная школы, в которых дети обучались бесплатно. При необходимости крестьянам для лечения и дальнейшей учебы оказывалась материальная помощь. Кроме того, они бесплатно получали молочную продукцию и самим содержать скот не было необходимости. А жена Храповицкого по праздникам радовала крестьянских детишек подарками.
------------------------------------------
И один хер разграбили и разломали.
Не думаю что с Владивостока или Москвы приехали. Месные и грабили от ненависти к барину..... или от любви?

Это сообщение отредактировал sukhov2000 - 4.10.2018 - 15:37