Гибель линейного крейсера «Худ» 24 мая 1941 года, спаслось трое.

другими словами надо было сдаться?

Зато корабельный кот с "Бисмарка" оказался на редкость везучим - был спасен с трех кораблей, собственно с "Бисмарка", потом с "Казака", потом с "Арк Ройала".

Это сообщение отредактировал EricCartman5 - 11.08.2018 - 15:50

Худ утонул, а Бисмарк погиб в неравном бою, с превосходящими силами противника.
Варяг тоже погиб, но спас честь русского флота.

Котэ герой :)

Потому что война войной, а котикам только добра и долгой жизни

На этой фотографии изображен линкор Шарнхорст у тебя- убери, он не в тему.
А так годно очень, плюсую.

Это сообщение отредактировал Пердакгорит - 11.08.2018 - 16:05

час прошёл уже, поздно....

Неплохая книга, основанная на статистических данных. "Линкоры в бою. Великие и ужасные." А. Больных.
Достаточно беспристрастно рассмотрена история броненосцев и линкоров как таковых. С шуточками, конечно, но в пределах нормы.
Достаточно подробно рассмотрено много боев, в том числе и этот.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

линкор Шарнхорст, крейсер Худ... это специально так?

Гитлер говорил..

Крейсер был больше линкора по водоизмещению и вооружению.

то есть всё правильно...

Блин... им надо было на крейсера, ставить башни от Бисмарка и пипец.

Бисмарк с Евгением, точно половину флота Ея величества утопили бы.

Правда стОит?

Я начал, но там тааакая уныль пошла сразу, что сразу бросил. Плохо имхо пишет.

Про сабж книгу фон Мюленхайма (гейма) рекомендую - тоже не так увлекательно, зато с картинками и из первых рук.

Добавлю "сраная торпеда" с устаревшего биплана

AquaRobot

Впоследствии, на комиссии при расследовании обстоятельств гибели "Худа", Тилбурну задали вопрос: "Можете ли вы ответить, который из двух этих снарядов пробил палубу, а который нет?". Дать точный ответ на этот вопрос он не смог, но был уверен, что вспышка пла­мени после взрыва произошла вследствие воспламенения кордита. Сразу перед грот-мачтой разгорелся пожар. Пла­мя было живым и ярким, как будто горел кордит. Это было вполне возможно, так как здесь располагались кранцы первых выстрелов 102-мм зенитных орудий и 40-мм зе­нитных автоматов "Пом-Пом".

Однако Тилбурн не мог точно сказать, который из двух снарядов поджёг ёмкости с бензином для катеров, "...два или три десятка галлонов в бочках и большая боч­ка на слипе". По его мнению, источник пожара находил­ся ближе к корме корабля. Пламя распространилось не­сколько дальше в нос и тоже из-за воспламенения бензи­на. Был отдан приказ немедленно потушить это пламя. Сразу же приступили к раскатыванию пожарных рука­вов, но почти тотчас этот приказ отменили, поскольку начали взрываться боеприпасы. От разорвавшихся сна­рядов детонировали другие. Взрывы были небольшой силы, "подобно китайской хлопушке", вероятно, боеза­пас "Пом-Помов", и не могли оказаться причиной огня, распостранившегося дальше. "Была ли крышка подан­ной трубы 102-мм выстрелов открыта или закрыта?" -был задан ему вопрос, на что последовал ответ: "Она была закрыта. Офицер приказал мне закрыть её".
©

Неслабо на Худе бабахнуло, наверняка сильнее чем на Барэме . Видео взрыва которого, едва ли не единственное в своём роде.

EGORka4

Скорее всего, потому что взрыв на "Бархеме" пошёл через более толстый броневой борт, а на "Худе" через слабую палубу.

Примерно так.

Нет, Ойген стрелял ОФ, не пробил бы.

Героический корабль???
Слышь, ты, говноед, ты кого там героизируешь?
Это корыто должно было топить корабли что везли мат ресурсы для страны что захлебываясь кровью сражалась насмерть, в том числе наши, советские корабли.
Пустили его на дно - да молодцы бриты что утопили, криво косо, с трудом - да хоть как, главное рузультат.

А я слышал Гитлер говорил что славяне люди второго сорта, и немцам нужно отвоевывать жизненное пространство на востоке, а ещё слышал Гитлер обратился к войскам 22 июня, что советы хотят напасть первыми. Врут проклятые?

AquaRobot

Наиболее вероятной причиной гибели ЛКр "Худ" (по версии W.J. Jurens "The Loss of H.M.S. HOOD - a Re-Examination" русская версия Гибель линейного крейсера "HOOD". Новый взглд. СПб., 1994) было попадание 380-мм снаряда в кормовой погреб вспомогательной артиллерии, воспламенение его и взрыв, достигший погребов ГК, разорвавших ЛКр. При более удачном маневрировании "Худ" избежал бы гибели, и немцам действительно пришлось бы туго. Автор приводимой мною работы говрит о том, что бронирование "Худа" на избранной дистанции боя было практически идеальным, немецкий снаряд оказался, что называется "в нужное время в нужном месте". Совпали несколько факторов, в т.ч. осуществляемый ЛКр поворот и вероятность теоретическая стала реальностью. Повезло, а так (в теории!) утопили бы "Бисмарк" ко всем чертям. Как ни крути, фактор случайности почти в каждой теме всплывает, не умаляя, однако, всего остального.©

AquaRobot

Существуют также и другие гипотезы, по которым гибель Hood произошла от причин, которые кроются в нем самом. Есть свидетельства, которые могут оправдать эти гипотезы.

Интересно отметить, что по крайней мере три свидетеля на борту Prince of Wales действительно не заметили явного эффекта от фатального взрыва. Далее, приблизительно 45 свидетелей, видевших взрыв, делились на несколько групп. Менее четверти из них связывали взрыв с результатом неприятельского попадания. Другие 22% ассоциировали его с пожаром или детонацией в одной из кормовых башен и почти 55% не связывали взрыв с чем-либо из вышеуказанного для них корабль просто взлетел на воздух.

Таким образом, существуют предположения, что Hood взлетел на воздух по причине, не имеющий ничего общего с действиями артиллеристов немецких кораблей.
©

Это сообщение отредактировал BigCap - 11.08.2018 - 19:23

Его для этого и вскормили англосаксы, чтобы он напал на СССР и уничтожил коммунизм, но что то пошло не по плану и собачка начала крушить вассалов англосаксов.
Англосаксы и Японию перевооружали, и Бен Ладена готовили, и Саддама. Все ихние ручные псы потом сбегали и кусали хозяев.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 11.08.2018 - 19:27