Как пересматривают историю

Историю не знаете! Курс Ильича на мировую революцию был благополучно свернут Сталиным, за что его сильно ругал Троцкий. Пока не встретился с Меркадером, но это уже другая история.

Вы только о высадке в Нормандии знаете? В Италии высадки не было? В Греции и Норвегии бриты не воевали? С Роммелем в Африке негры сражались? Подводный флот Германии Пушкин на дно отправил? Япошек в Тихом океане кто щемил? Чья авиация понесла самые большие потери? Если вы думаете, что СССР потерял больше всех самолетов и летчиков, то сильно ошибаетесь.
Вот сэр Уинстон допустим после Дюнкерка не запросил открытие второго фронта у Сталина, хотя судьба Британии на волоске висела.
И как вы представляете открытие второго фронта в 41-м или 42-м.? США хуй знает где, солдат и технику переправить через Атлантику тот еще геморрой, Британия сама еще в шоке от пиздюлин полученых во Франции. Конечно они просто обязаны в сложившейся ситуации бросить все силы на помощь СССР
А в Нормандии они высадились когда достаточно сил накопили. И немецких войск оттянуто было на все остальные театры военных действий предостаточно.

Это сообщение отредактировал Касутий - 1.08.2018 - 19:40

Ну всё правильно) Красная Армия внесла основной вклад, но победили США, т.к. единственные подняли бабки на этой войне, повязали всех долларом как основной мировой валютой + надавали всем денег под % ))
Это же как всегда, кто то зад рвёт, а кто то прибыл имеет

Это события малозначительные в масштабах войны, косвенно это подтверждают потери союзников в 295000 чел у американцев, и 338000 у англичан.

Вклад в войну оценивается по собственным потерям?

Да-да-да. И "План Ост" это тоже враки...

Это я к тому, что значимость союзников сильно преувеличена. В 1944г Красная Армия могла порвать кого угодно...

))
Кому США давали деньги под проценты? США вступил в войну с госдолгом в 40% ВВП, а в 1945 госдолг у США был 130% ВВП

А в 1941, 1942?
В 1944 могла и в том числе потому что ехала на американских и английских грузовиках и БТР, ела американскую тушенку, летала на американском бензине, и т.д.

Человеческие потери в войне, хорошо коррелируются с участием в войне, вкладом в дело победы. Швейцария не участвовала в войне, соответственно нет погибших, Германия участвовала - соответственно 7 с лишним миллионов потерь, и т.д.

Китай по разным оценкам потерял от 17 до 35 миллионов человек, подскажите какой вклад в победу внес китай?

За всю продукцию было заплачено золотом, кроме того, известно, что США так же снабжали бензином и грузовиками противостоящую СССР Германию. То есть США просто хорошо зарабатывали на этой войне. С моральной точки зрения - мерзкий поступок.

Про странную войну знаешь? Зачем объявлять войну и сидеть сиднем. И зачем СССР влезать в неё раньше времени, когда союзники не далеки от кавычек.Все действия довоенные СССР по-мне были правильны, с учетом тогдашней обстановки.
СССР выступал за свои интересы,так же как все страны. Как крупный игрок на европейской геополитической арене и вполне обоснованными причинами. Если все хотят вернуть как было,почему поляки,чехи не отдают земли Германии. Если глубже - Пендосы Америку индейцам и т.д. Примеров масса. Территория СССР был лакомый кусок,сейчас Россия. Но её возьмут без войны,просто вопрос времени.
Так,что фронта -то не было,даже первого,пока Гитлер прибирал Европу. Сейчас Европа так-то тоже прибрана. Чем отличается довоенная Европа от сегодняшней : с Грузией,Украиной,Прибалтикой, такой же Польшей и Францией. Все как было. А политэлита страны зависима от них, чего не было тогда.

По другим данным Китай потерял в ВМВ 11324000 чел. Насчёт их вклада в победу над фашизмом лучше спросить у китайцев...

Сегодня по рентв сказали что самой кровавой была ПЕРВАЯ мировая война, погибло 10 млн. человек.....про 6 млн. евреев сожженных в концлагерях во время ВТОРОЙ мировой евреи забыли...запизделись как всегда...

А почему вы не бьёте этих тварей?

Мюнхенский сговор не был началом.
началом было отсутствие реакции на расторжение Гитлером Локарнского соглашения и ввод войск в Рейнскую демилитаризованную зону.
А для Вас, аидише киндер, вот этот короткий ролик

Это ложь. СССР не платил за товары военного назначения не сразу не потом и не возвращал их. СССР не платил за товары мирного назначения не сразу не потом, ни золотом ни борзыми щенками, которые были истрачены, использованы и уничтожены за время войны.
США не снабжали во время войны Германию ничем.

Опиумные войны.
Потери англичан несколько тысяч человек. Потери китайцев несколько миллионов человек.

план Маршалла.

Да неужели. Поставки по Лендлизу оплачивались? Да еще и золотым запасом?
Не оплачивалось ничего. Оговаривалось, что после войны уцелевшая техника будет возвращена или оплачена в рассрочку. Вернули совсем немного, а с оплатой вообще послали подальше. В 70- е провели одну оплату ( приблизительно 1 % от поставок). Тут походу не только амеры историю переписывают

А при чем здесь вторая мировая война?

гм, "нИ сразу, нИ потом"
На колу мочало - в рамках An Act to Promote the Defense of the United States подобные поставки были оплачены действиями, "жизненно важными для обороны США"

план Маршалла - прямое следствие WWII

пре-ленд-лиз - да, оплачивался золотом и валютой
Еще были поставки в рамках встречного ленд-лиза.