Спасибо деду (Николаю II) за победу? Двоечники или провокаторы?

Ещё одна. По центру Распутин.

Это сообщение отредактировал evgens54 - 2.05.2018 - 18:14

orbitoclast

Хы, через пару поколений никто ничего знать уже не будет. Министерство правды в действии

Тут все любители Кобы и Сифилитика.
Государь отрёкся в пользу брата Михаила, который в свою очередь хотел, чтобы народ сам принял решение о государственном устройстве России. В результате чего было принято решение в проведении "Учредительного собрания" , которое впоследствии было разогнано большевиками. Потом началась гражданская война. Нелегитимность власти в России длится уже 101 год...

И раз:

И два:

так у них еще погоны собираются исторические вернуть, к истокам так сказать вернуться

Первый небесный?-)

Капитализм , хуле :
рынок труда меняется в сторону более молодых "специалистов". Работодатели предпочитают нанимать самых молодых — с меньшим опытом, и меньшей зарплатой. Эрудиция нынче не нужна. Нам нужны люди молодые, амбициозные,
способные творчески расти!
Вот и пожинаем плоды.

Не подскажешь почему разогнали то?!

Исключительно благодаря красным ублюдкам Россия не добилась той конечной цели, которую преследовала 200 лет - территориальный развал Турции, который при послевоенном переделе был неотвратим. Так что Н2 в каком-то плане действительно дед-побед, просто времени чутка не хватило. Ну а красноармейский биомусор на плакатах - демонстрация собственной невежественности и незнания русской истории. Хорошо, что лет через 10-15 уже прекратятся эти девятомайские шабашки, все равно, те, кто реально воевал - уже в земле. А молодое поколение, благодаря насильному навязыванию этого культа - будет интуитивно противится победобесию. Дедоповторятели застряли на уровне 60х-70х годов 20 века. Поэтому плевать на них.

Откуда вы блядь все лезете?

Я понимаю, что копаться в исторических документах сложно,но чтобы не пороть прилюдно херь про "красных ублюдков" рекомендую ознакомиться:

-Однако радужные надежды, что с румынской территории удастся совершить стремительный бросок к Константинополю, для чего был подготовлен отдельный русский корпус, не оправдался.
Совместным натиском австро-венгерских, германских, болгарских и турецких войск Румыния была разгромлена, а остатки румынской армии и русского корпуса отброшены к устью Дуная и в северную часть Молдовы.
Русская армия вынуждена была почти целиком взять на себя румынский фронт.
В распространенной перед началом межсоюзнической конференции в Риме в январе 1917 г. секретной записке английское правительство отмечало, что вследствие удлинения линии противостояния после краха Румынии не приходится ожидать решительного успеха будущего русского наступления. При этом допускалось, что “Центральные империи будут, может быть, в состоянии, если пожелают, проникнуть до сердца России в направлении либо Петрограда, либо Одессы.

На этом безрадостном фоне среди членов правительства стали появляться планы скорейшего прекращения войны. Последний царский министр внутренних дел А. Д. Протопопов летом 1918 г. сообщил журналисту П.Я Рыссу, что в конце декабря 1916 г. он предложил план выхода России из войны, получивший одобрение царя. Согласно этому плану, “Россия должна взвесить союзников за несколько месяцев вперед, что, будучи не в силах вести войну, в назначенное время правительство прекращает эту войну. В течение этих месяцев союзники и Россия должны вести с Германией переговоры, которые не могли не дать положительного результата. В случае, если бы союзники отказались от ведения переговоров, Россия все же в указанный срок выходила из войны, заключив мир с Германией” и сделавшись нейтральной страной

http://istmat.info/node/51085

Это сообщение отредактировал Сократ - 2.05.2018 - 18:39

Ты ,видимо,херово прочитал. А я по-русски написал,что власовцы-правосеки сделали и повесили это дерьмо.

Поддерживаю. "Идут работать на такие работы! И там, бл*ть, ни хрена не делают"!

Б.В. Соколов? Это тот который для федерации евроейских общин всякие заказные статйеки, брошюрки и книжонки сочиняет.
Свободен, мойше, постыдился бы. Печально, что по таким фальсификаторам народ и составляет свое мнение (ну как собственно и по Резуну).

А каким раком мавзолей относится к Дню Победы? Сталина коммуняки оттуда еще в 1961 выкинули.

Соколов фрик в научных кругах и ссылаться на подобных недопустимый моветон,поэтому ты пройди по ссылке и ткнись неумытым рылом в источники.

Ну и если не сможешь опровергнуть, следовательно упоротый пиз..бол!

а каким раком Путин и Ко относятся к празднику Победы?

В медали "За победу над Германией" использована Гвардейская,а не Георгиевская лента.

Ну тогда и в мэриях и прочих гос. органах.
Которые эскиз утверждают перед сдачей в печать.
А там вроде мальчикам и девочкам не по 18 лет.

Это сообщение отредактировал gr0und - 2.05.2018 - 18:53

Чето я не помню, чтобы был должен, опровергать, или чето в подобном духе. Из 15и источников можно любую отсебятину сварганить, типа как суп или солянку. Этим собственно и занимается совеццко/россиянская "историография". Мог бы конечно подсказать пару-тройку действительно стоящих книг, которые не затронул постреволюционный исторический разворот. Но, кто сказал, что краснопузый биомусор достоин повышения кругозора?
Так что 100 за сралина, 100 за дидов, 100 за победу, 100 за духовность, ну и пусть 100 за дойтидоберлина, чтоб до поллитры округлить. Удачи, да скрепности.

Ты вякнул за красных,тебя ткнули рылом указав на твою неправоту,вместо того чтобы аргументированно опровергнуть (что свойственно нормальным людям) ты начал плеваться говном,ссылаясь на некие книги как на истину в последней инстанции.

Коверканья слов,немотивированная агрессия...тебе бы к психиатру записаться.
И ты главное жало свое шершавое не прикуси,а то траванешься!

Это сообщение отредактировал Сократ - 2.05.2018 - 19:18

Они постепенно вытравливают исторические символы той войны, той Победы!

Вот последнее, вместо Ордена Славы, Георгиевский крест на 9 Мая:
(ссылка на твиттер там комменты)

И что авцар хотел сказать? До совка не существовало России? Небыло защитников родины? Может при совке только жизнь зародилась на земле????

Это сообщение отредактировал fear88 - 2.05.2018 - 19:20

Я охуенно прочитал и не понял причинно-следственных связей в том что Вы написали по поводу плаката. Это точно правосеки власовцы его делали? И Каким образом изображение царя является символикой этих двух групп людей.