За кадром «Собачьего сердца»: Как фильм спас Евгения Евстигнеева и стал началом «кинокарьеры» пса Карая

Ага только подумайте о том что его да и прочих обслуживает не один человек ...
И сам профессор как истинный интиллигент прислуживает и лизоблюдствует новой власти ..

Заметьте, при Горбачеве этот шедевр сняли..

Это сообщение отредактировал trezege - 6.03.2018 - 20:49

В книге не сказано, чем Преображенский занимался в ту же Первую Мировую и Революцию. Может и спасал. А теперь он профессор. Его стезя - научные изыскания, а оказание медицинских услуг совсем не простым людям, так кушать и заниматься изысканиями на что-то надо. Он же ПРОФЕССОР, а не фельдшер.
Шарикова изменить было бесполезно. Швондер в силу своей узколобости этого понять бы не смог, а Преображенский понял.
Некоторых невозможно изменить, я не верю в то, что воспитание и тяжёлое детство виновато. Рождаются дегенератами, хотя формально психических отклонений нет.

А мне понравилась итальянская версия. Роль Шарикова прекрасно была сыграна актером - у него на лице было написано, что плут и прощелыга. А вот профессор Преображенский показан больше как отрицательный персонаж, этакий жесткий и циничный "доктор Франкенштейн".

У меня уже конец предела...

С удовольствием просматриваю и всегда чёнить новое и замечательное усматриваю...Мне зафтра 60,а с утра включу! Браво Евстигнееву и группе!

Думал он старше. Все таки в 1988м уже давно снимали полноцветное кино.

Отлезь гнида...

Ебаная антисоветчина, перевысеранная режиссером. Ваши деды и прадеды были тупым быдлом. Преображенский - совесть нации. Паршивое кино, максимально удаленное от оригинала. Нахуй вы пиарите то, что унижает вашу историю?

"пропечатал в газете и шабаш!" )))

Был я в Воркуте в командировке.
А что там, простите, переврали? Я ни в коем случае не умаляю достижения советского строя в плане науки. Но вот плоды прорвавшегося в управление социалкой быдла мы пожинаем до сих пор. Это мусор на улицах, зассанные подъезды, плевки и бычки на асфальт - гегемону рабочему классу же можно.

Кстати Советская власть тоже немного погодя одумалась и жёстко прессовала за это, но хватку ослабила и понеслось с новой силой. А в маленьких городах и не смолкало даже тогда.

Для меня высший пилотаж - это когда посмотрев фильм, перечитываешь книгу и все персонажи в голове из кинофильма. Таких шедевров очень не много.

Согласен, уж насколько он хорош в "Ночные забавы", но здесь...

Потому что есть такой анекдот про критиков

Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит — барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, — в общем, можно поговорить. Спрашивает:
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, говна какая…

Спасибо!
Утащил в коллекцию.
Фильм давно в коллекции.

Это сообщение отредактировал tdutynbk - 6.03.2018 - 22:50

Простите, это чью, "вашу"? Вы Швондеровских будете, не?

не мое...честно скопировано

Самый положительный герой "Собачьего сердца"...
..... это....
ШВОНДЕР!!!!!!

По сути единственный положительный герой книги.
Он единственный в книге кому было не наплевать на шарикова и кто старался сделать мир лучше. Не эгоист. Не карьерист. Не вор. Эгалитарист. И просто человек который думает не только о брюхе. Да он не образован, зато искренен. Да он сер, зато не зол. Да он смешон с точки зрения циников, но зато искренен в своём бессеребреничестве. Да он еврей, но мы уже знаем кто считает принадлежность к еврейской нации недостатком.
А сцена с телефонным звонком в свете гибели СССР выглядит уже совсем грязно.

Булгаков чем дальше от советской власти смотрится всё более и более мелким пакостником. Открыто выступить он как истинный мещанин боится. Потому пакостит исподтишка - мелко и гадко. Он талантлив. Но талантливый мелкий пакостник гораздо хуже не талантливого.
Его повесть "собачье сердце" безусловно одна из наиболее мещанских. В ней есть не только двойное, но и тройное дно. Чем пристальней вглядываешься тем больше открываются истинные лица как так называемых положительных героев книги так и автора. Мерзкие лица.
Самый же отрицательный персонаж книги безусловно профессор Преображенский. Все его мысли о "хрусте французкой булки". Если убрать его громкие звания в сухом остатке он довольно мерзок. Мелочен, златолюбив, эгоцентричен, тщеславен, злобен, высокомерен. Про таких говорят го**о человечек. В книге нет ни одного случая что бы профессор кому либо протянул руку помощи.
Должен признаться прочитав повесть в зелёной юности первый раз испытал довольно стандартную реакцию. Шариков сволочь. Швондер гад. Преображенский человечище. Но червячок сомнения немножко толканул меня уже тогда. Больно уж грязно профессор поступил с шариковым. И дело вовсе не в том что он его при помощи Барменталя превратил его обратно в собаку.

Чувствуется, что сам Булгаков ненавидел созданный им персонаж – мелкого советского служащего - Швондера. А благодаря талантливой игре клоуна Карцева образ Швондер стал крайне неприятен и для большинства поклонников Булгакова.

Но давайте задумаемся: кто такой Швондер, каково его происхождение?

Отец Швондера да и он сам, скорее всего жили в черте оседлости, которая просуществовала фактически до 1915г., и на него, как на лицо еврейской национальности, распространялись Запрет на занятие сельским хозяйством, ограничения при приеме в гимназии и университеты, полуофициальное отношение к евреям как к ограниченным в правах гражданам.

То есть, до революции Швондер не имел права жить не то что в Калабуховском доме, а вообще в городе, даже в подвале, под ногами Преображенского.

Скорее всего Швондер не участвовал в революционном движении, а свою большевистскую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком. Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву. Именно крушение старых порядков дало Швондеру возможности полноправного гражданина, и было бы странно, если бы он любил «старорежимных». В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги. Конечно, для «кухонных интеллигентов» Профессор Преображенский, в отличие от Швондера, такой из себя белый-пушистый-позитивный)))) Ведь у него служанка, восемь комнат, ковры, книги, уважаемое имя и житейская философия. И большие связи - может одним телефонным звонком смахнуть Швондера, как надоедливую муху.

А что Швондер? Утрется трудяга Швондер и пойдет дальше своим кружком хорового пения руководить, после работы, естественно…. Ведь Швондер – простой работяга - служащий, вкалывающий в голодном городе за продпаек: журналы в помощь детям Германии распространи, культурный быт пропитым пролетариям обеспечь, жильцов уплотни, рассели тех баб с детишками, что по баракам ютятся, да еще и проследи, что бы они паркет не жгли… Не хочет богатый Преображенский журналы покупать? Уплотнятся не хочет, блат имеет, один в семи комнатах живет и восьмую требует? А хоть наизнанку вывернись, Швондер, это твои проблемы.

Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:

ПЕРВОЕ Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо? У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет что бы ее ему ВЫДЕЛИЛИ). Думаю, если Вы председатель домкома, а у Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и потеснится или профессор мог бы аборты делать да члены импотентам «поднимать» не на дому, а в больнице…

ВТОРОЕ В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как результат занятного эксперимента. Да он дает ему не ту литературу! – Но Преображенский не делал и этого;

ТРЕТЬЕ Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медицины Преображенский - потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу. Т.е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. Для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента. Он получил свои 15 минут славы ,после чего забил на воспитание Шарикова , найдя оправдание ,что дело в дурной наследственности.

В то время как Швондер...Пусть топорно, неумело, но осознано он пытался делать из Шарикова полезного члена общества.

И если смотреть в сухом остатке – даже преуспел.. Шариков начал РАБОТАТЬ, сделал какую ни какую, но карьеру, и даже попытался устроить личную жизнь.. Но Преображенский сначала расстроил намечающийся брак Щарикова, рассказал его невесте прошлом своего «пациента» , а потом вообще как личность- убил. Подозреваю, что из-за семи комнат…

Этот Ваш профессор ,если что, делал незаконные аборты и покрывал педофила))
И делать из него положительного героя значит невнимательно смотреть фильм или читать сие произведение.
Ох счас шпал получу

Обожаю этот фильм!

Похабная квартирка, но до чего хорошо!

Читал "самиздат" в 1986. Прибило к стулу надолго.
Батя, когда увидел у меня эту книгу хотел выгнать меня из дома ))) Но я закончил училище и свалил за речку.
До сих пор помню: "Дворники из всех пролетариев - самая гнусная мразь..."
А фильм давно в коллекции.

Для минуСЁров ! Фильм КЛАСС!. Рекомендую к просмотру! Но! Давайте рассмотрим с другой стороны..

Это сообщение отредактировал Salem228 - 7.03.2018 - 01:30

Где же я буду харчеваться?! (С)

Вот такие в 30-ых, из лучших побуждений, сдавали или стреляли, бывших соседей или знакомых, только из-за того, что они думают не так, как Швондер.

Фильм шикарен, этим он и опасен... Преображенский считает народ говном, Шарикова не считает за человека, хотя и не пытался хоть как-нибудь помочь ему. Много там такого, но вот из-за обаяния фильма человек видит негодяя доблестным рыцарем, а вот человека, который только учится жить, показывают неисправимым дегенератом, заодно проталкивая мысль, что весь народ такой.
Вот такими фильмами и оправдывали контрреволюцию 1990-х.