Как русские унизили польского короля

так вроде у крепостей так и есть 1 к 30 при защите. Но все равно молодцы.

ПитбульТайс

С точностью до наоборот. Война 1632-1634 годов окончилась для России крайне неудачно. Был заключён Поляновский мир. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%BC%D0%B8%D1%80
А в разгар "пиздеца", т.е. "смутного времени" всё было ещё хуже: там к Речи Посполитой отошли Смоленская, Стародубская и Черниговская земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...9%E2%80%941618)

Тут нужно определиться с понятиями. Любой закон начинается с определений. Вот и здесь - что значит русский? По населению, по гос принадлежности, по итогу. Как писали - столица кривичей. В то время не было такой нации как русские. Гос принадлежность - независимое княжество, потом часть ВКЛ и Польши. По итогу - часть русского государства. Как пример Киев. Изначально родина (Одна из них) российского государства. Мы считаем его русским, по факту он им был лет триста. Как сейчас его рассматривать?

Перед выборами сплошные победы на япе-сегодня откопали победу Таганрога,вот опять поляки бегут

Странное у вас представление о пососать. Чем кончилась война вы в курсе?

У пшеков до сих пор в жопе свербит от того, что почти всю историю русские им пиздюлей выписывали, даже малочисленными отрядами. И никак они этот зуд унять не могут.

Вот зря вы Смоленск увязали с Киевской Русью.... ща свидомые со слюнями до колен и с притензиями своими понабегут...

В оценке мира и можно поспорить. Война протекала неудачно, а вот закончилась, по-моему, вполне себе неплохо для нас. Да что там неплохо - отлично! По итогам Поляновского мира даже становится непонятно кто кому наподдал на полях сражений.

Чёблять? Уже в "Повести временных лет" Киев именуется "матерью городов русских". А это девятый век между прочим. А, я забыл, у скаклов же альтернативная история. По ней неандертальцы, кроманьонцы и динозавры - все киевляне коренные были.

Да хоть обминуситесь, ваши минусы истории не отменят. Киев почти всю свою историю был русским и будет русским, когда бандеровцы вымрут и украинцы вдруг вспомнят, что они - часть русского народа.

Это сообщение отредактировал Kovalski - 4.03.2018 - 23:34

Зря вы это. ТС отличается объективностью. Если мы где то огребли, он честно пишет, если где то проявили доблесть, тоже описывает. Он из разряда вменяемых историков. Чем в положительную сторону отличается например от док берга, у того и наше оружие классное, и солдаты героические, и полководцы талантливые, и верховный душка. Только не может объяснить почему мы всю. Украину с белоруссией потеряли )))

Ну по старой общей традиции штурмующие любые укрепления должны иметь превосходство пять к одному и это минимум больше лучше.
Первая осада Вены, те горожане которые пытались бежать а это большинство были вырезаны передовыми отрядами туркав практически на чисто.
В городе осталось в районе 750 человек гражданских, все остальные ополчение и прочая шелупонь. НО Габсбурги за сутки перед полной осадой "завезли" 15К Ландскнехтов. А это весёлые отмороженные на всю голову пехотные части наёмники.
В крации турки всосали имея войско в 100к в итоге.
Вторая осада совсем "смешная была" и это Османская империя мля.=)))
Польская кавалерия хороша была в открытом бою и выносила +100500 врага.
Но всё это не работало в осадной войне.

Что касается Рязани и Козельска..Это период усобиц. И Рязань еще до Батыя подвергалась нападению и разорению своими. Поэтому, к моменту прихода Бату-хана, укрепления города имели весьма плачевный вид. А вот Козельск стоял в стороне княжеских распрь и тут татарам(или монголам) пришлось столккнутся с хорошо укрепленным городом с грамотной обороной.

Вот кто объяснит, в чем суть "крыльев" польской конницы? Для понтов в те рациональные времена это весьма и весьма...

У монголов была для своего времени самая современная осадная техника. А укрепления русских городов - на уровне времен войны ЦЕЗАРЯ с галлами - нет башен, нет фланкирующего огня, нет эшелонирования обороны, расчет на пассивное сидение за стенами.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 4.03.2018 - 23:46

Сути нету. Чистые понты.

Крепость Белая известна с XIII века как город Смоленского княжества, позднее как центр удельного княжества.
В 1355 году Белая занята Литвой; спустя сто пятьдесят лет она отошла к Москве. Но период московской юрисдикции продолжался относительно недолго.
Через сто лет, в 1610 году, после 4-месячной осады она была взята польско-литовскими войсками. Белая становится разменной монетой в торгах между русскими и польско-литовскими правителями.
В 1613 году город был без боя сдан своим гарнизоном русским войскам князя Дмитрия Пожарского.
В 1618 году город опять уступается Речи Посполитой.
2 мая 1625 г. город получил от польского короля Сигизмунда III привилей на Магдебургское право
В начале Смоленской войны 1632—1634 гг. город Белая был занят русскими войсками. В 1634 году на последнем этапе войны город испытал двухмесячную осаду войска Речи Посполитой во главе с самим королём Владиславом IV. В результате удачной вылазки из крепости король был ранен. Героическая оборона города немногочисленным гарнизоном русских войск (чуть более 1000 чел.) благоприятно сказалась на ведении переговоров о мире. По Поляновскому миру 4 июня 1634 года город был возвращен в состав Речи Посполитой. Вскоре после этого Владислав IV подтвердил городские привилегии Белого.
В 1654 году город Белая снова входит в состав Русского государства.

Да и те литовцы к нынешним мало какого отношения имели, и говорили не на литовском.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

да, от слова СМОЛЛ.. это аглицкое восточное имение, в целом, думаю-сейчас не поздно его вернуть,не? ДБ

да,и Козельск это из песни КОЗ АЙ ЛАВ ЮЮ

поляки-трусливые ублюдки. мне бабушка рассказывала, как они к ней еще малолетке приставляли к голове пистолет. реальные ублюдки.
Говененький народец.

Это сообщение отредактировал GREY08 - 5.03.2018 - 00:17

Помните дело Цапков? Там несколько русских убили трех детей. Это потому что мы говененький народец или потому что среди нас попадаются отмороженные ублюдки?

Это сообщение отредактировал yf73 - 5.03.2018 - 00:28

Это что бы при столкновении с конницей противника при рубке саблей не могли сзади рубануть, эти самые крылья мешают. Ну и для понтов тоже.

Ошибаешься.

Да чтож это за Смоленск то такой, а? Как не крепость, так Катынь, как не Катынь, так береза...

- тяжело "заарканить".
- при атаке строем крылья производили своеобразный гул, что пугало вражескую конницу.

Это сообщение отредактировал ufospam - 5.03.2018 - 00:59