Прорывные технологий 2018 года

А в России тем временем гуси пошли в обратную сторону.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в деревнях как жили 100 лет назад так и сейчас живут. электричество правда провели. радио уже нет и газ в баллонах не возят.

Искусственные эмбрионы - это вряд ли. Тут духовная монада необходима для развития...

Точно! Вот подходит под описание 1 в 1

Ну, а пока так

Зд металл ?О дааааа это будет метаааааал как прям из китая.Кто эту ебань писал что нить сышал про закалку металла?У нас на заводе после заливки сталь доводили то при определенной температуре в печах то вакууматором а то и все вместе.Сталь штука тонкая иногда изделие после обточки опять же подвергают температурной обработке или сталь будет сырая.

Это сообщение отредактировал proxor1 - 4.03.2018 - 15:53

Репрезентативная выборка. Когда у нас берется худшее у них лучшее.
- излюбленный прием некоторых блохеров.

Я не понял зачем наваривать из сварки кусок металла а потом его фрезеровать, когда можно фрезеровать уже готовый кусок?!

Не раскачивайте галеру, дождитесь послевыборов

Дальше экзерсисы пятиклассника читать расхотелось. Блять схуяли металлы были "слишком дорогостоящими для технологии"??? Блять это технология для них была слишком дорога.

в принципе да. это то же самое, что возмущаться, почему у тепловоза КПД 32-33%, а у электровоза - 98%. хотя здесь я перегнул, но всё же.

турбиной же можно назвать и то (американское) и это (наше, которое по большей части ещё советское).

На Зеева Дашевского и Пинхаса Полонского.

Наколются своими стволовыми клетками, и ябут друг дружку в...

Ну мы уже ждем.

в мире путина и не такое бывает

что модернизируют, а что и нет. старья у них хватает. пока техника работает, они ее не трогают. копипаста интересно расставляет акценты, всего то. без лишних эмоций это предложение должно было бы выглядеть так:
в России большинство электростанций работают с кпд 21-22%, в штатах существуют электростанции с кпд 60%. и еще хорошо бы проверить правильность цифр. может эти ЭС являются лабораторными образцами, а может и вообще в природе не существуют, а например есть перспективные турбинные установки с такой эффективностью в лабораториях на стендах. и это вполне вероятно, т.к. то, о чем рассказывается в статье не является продуктом массового производства, а лабораторным макетом, который подтверждает перспективность данного направления развития турбин.
ну серьезно, как на стоимость выработки ЭЭ повлияет необходимость использования чистого кислорода как компоненты топлива? это ведь крайне недешево. в кислороде не проблема сжечь почти что угодно в ноль без отходов. но сколько его надо для ТЭС мегаватт на 50-100? а его производство небесплатно. в итоге электроэнергия может оказаться дороже чем с обычной газовой ЭС.

но звучит прекрасно, "чистое сгорание", экология, эффективность, новые технологии, хипстота в восторге.

у Путина есть ракеты с неограниченным радиусом действия и гиперзвуковые, например, и беспилотные подводные модули. а у штатов - запросы на исследования в этих областях, т.е. на новый распил.
а вы видите только Гундяева и Чубайса. странно.

Особенно я поверил в рёбра из титана.... Всё остальное такое же?

Еще в 2014 в одной из московских контор я занимался сборкой 3D-принтера, работающего со сталью по технологии селективного лазерного спекания. И эта технология, как и образец принтера, который мы копировали, были давно не новыми и многократно отработанными.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тут интереснее смотреть "муклам вход воспрещен". Варианты покупки обрабатывающего фрезерного центра не интересны многим. Пробил цены купить "оттуда" и купить здесь у ДМГ . Цифры весьма сопоставимы, тащить из-за бугра бу 2010 года например DMC1035 и тут новый с Ульяновского завода(DMG), с учетом растаможки почти одинаково. Покупать БУ, неинтересно вообщем( в большинстве своем убитое оборудование). Купить новый? Сами DMG отвечают:"начните с БУ". Лизинг нового станка проблема большая, для юр.лица не имеющего кредитной истории. Заказы у оборонки, тем более, тендер для нового для ИП или ООО почти не возможен(рука руку моет). Итого, можно было бы, обеспечить некоторые нужды, оборонки имея большой опыт работы, на обрабатывающих центрах(5 axis) ЧПУ(более 10 лет), опыт работы конструктором(более 5 лет), написания УП (более 10 лет)создав новое ООО или ИП, НО, НЕТ в нашей стране лизинг(оборудования) для вновь образованного ИП или ООО почти не возможен, впрочем как и тендер. О каком прорыве в области ракет и прочего, можно говорить, если парк оборудования устарел в корне и вновь образованным предприятиям нет возможности заработать?

у нас то хоть что нибуть придумали ?