Необъяснимые и странные вещи, происходящие в космическом пространстве

Вот, мне тоже самое непонятно. До БЛИЖАЙШЕЙ звезды и то 4 световых года (еще непонятно, как они расстояние-то измеряли). До остальных еще дальше, опка свет до нас дойдет - все сто раз изменится. А они все изучают и изучают чота там, зарплату получают, научные степени получают. Хорошо устроились, завидую

Спектры-хуектры, там всякие.

А я вчера фильм о плоской Земле смотрел, и знаете, почти убедили...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Такая подборка это "галопом по Европам". Гораздо лучше обмусолить одну из приведенных тем. Темы интересные и заслуживают отдельного внимания. И я таки думаю здесь уже обсасывались. Открытие Америки не произошло...

чот сразу захотелось какую-нибудь документалку про космос посмотреть, посоветуйте что-нибудь путевое

Стивен Хоккин,Нил Деграсс Тайсон в поиске набери.Там как раз для слабоумныхтаких как я всё разжёвано.

Давно не приходилось читать настолько безграмотную пургу. Что значит "когда звезды взрываются, они обычно умирают и остаются мертвыми?" А необычно? А ничего, что за последнее тысячелетие в нашей Галактике вспыхнули только пять сверхновых (1006, 1054, 1181, 1572, 1604) - по-Вашему, "взорванных", а остальные угасают без "взрыва"? Второй снимок. "...они считают, что он в 20 раз ярче, чем весь наш Млечный Путь." Млечный Путь - это наша с вами Галактика, диаметром примерно 100 тысяч световых лет - у аффтара одна сверхновая ярче Галактики, да еще "в 20 раз". Дальше пост не смотрел, аффтару купить бинокль и начать со спутников Юпитера, которые видны уже при 8-кратном увеличении. Хотя там надо еще Юпитер найти...

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 23.02.2018 - 19:10

Ну пиздец же... когда копипастите хуйню, проверяйте же на научность.

Итак, что такое звезда все более-менее себе представляем. Это значит охулиард вещества в плазменном шаре. Значит со временем звезда перерабытывает через ибинистический цикл водород-гелий-углерод саму себя и наступает момент, когда звезду начинает распирать от непомерного ЧСВ, которое просто запредельное, даже если на Земле будет 9 миллиардов ТПшечек с десятыми платиново-золотыми айфонченгами, все равно их общее ЧСВ будет где-то на уровне 0.0001% от звёздной.
Хотя нет, будет ещё меньше, но не важно.
Важно другое: звезду распирает изнутри, так как довление перевешивает силы гравитации, это связано с термоядерными циклами. Когда звезда доходит до железной стадии, щитай что все песдетс звезде.
Разные звёзды (до класса коричневых карликов) по-разному кончают, кто-то ярко, кто-то тускло, но все они проходят через стадию сверхновой.
То есть бумкают, громко заявляя "мол вот я какаяяя" на окрестности, а иной раз на всю голактегу. Потом умные очкастые астрономы в свитерах ручной работы смотрят в телескопы (хотя на самом деле по-большей части в компы.. прошли те времена, когда зырили глазегом в окуляр) и определяют по спектрам чой там бумкнуло и как сцуко далеко?

Так вот, звезда не умирает. Это все какая-то левая хуета или кривой перевод с инглиша. Звезда эволюционирует в другую форму.
Обычно после сверхновых остаются три вариации: нейтронная звезда/магнетар, белый (и очень сцуко горячий) карлег или очень чОрная и нечОткая дыра.

Нейтронные звезды это примерно как "хотели сделать бугатти, но вышло какое ламборгини.. вроде гонять можно, но что-то немного не так".. то есть при звезде не хватило ЧСВ (читай: массы), чтобы ужаться до чорной дырки, поэтому получилась нейтронная звезда.
А если не хватает ЧСВ на то, чтобы стать нейтронной звездой, то вылупляецо белый карлик.
Белый карлик примерно размером с Землю и очень сцуко горячий, очень плотный и живучий. Жить в таком состоянии звезда будет охулиард лет и дальше. Нашему Солнцу как раз светит такое. Токо сначала Солнце докопит своё ЧСВ и раздуецо до красного гиганта (аккурат до орбиты Марса, прощайте человеки!), а потом через какое-то время йобнет и станет белым карликом и будет жить вечно и переживет даже скорее всего слияние нашей голактеки с Андромедой. Но мы об этом уже не узнаем.

Но тем не менее, есть события, когда звёзды по-настоящему умирают. Только никаких зомби не получается. Случается это когда звезду поглощает чорная дырка. Или при слиянии с нейтронной звездой, что редкость.
А вот если более крупная соседка в двойной системе отсасывает вещество, то рано или поздно отсос приведет к тому, что пациент (у которого сосут) бумкнет и будет опять же либо белый карлик, либо аккуратная и борзая нейтронная звезда.

позавчера я вышел с утверждением, что фиолетовая материя пахнет корицей.
еще ни одна блядь это не опровергла.

ученые, пиздец.

Опять какая-то хуета...


Барионы это фактически - нуклоны, то есть протоны и нейтроны (стабильные частицы) из которых уже состоят ядра всех атомов, а ионы это тот же атом, у которого насильно (или добровольно) изъяли энное количество электронов с верхних уровней.
А барионная материя - это собственно всё то вещество, что мы видим, можем щупать, нюхать, мять, гнуть и трахать. То есть все что светицо на ночном небе - это излучение барионного вещества, то есть фактически вся видимая вселенная, что мы можем наблюдать состоит из нуклонов плюс всякие лептоны и прочая короткоживущая нечисть. Невидимые пока что остаются нейтрино и собственно тёмная материя.
Вот с ней пока есть непонятки, но косвенно учитывать её уже научились.
Темная материя не значит, что она какая-то "не такая" - это ещё значит, что её просто не видно. А видеть мы можем токо то, что светицо в электромагнитном диапазоне, например Солнце. Мы его видим потому что оно излучает в обширном электромагнитном диапазоне, часть которого приходится на область видимого нашими глазами света.
А если в космосе болтаецо холодное ведро с гайками, то мы его не увидим, даже если оно будет размером с луну - потому как оно холодное и тёмное, то есть ничё не излучает. А вот если ведро будет болтаться на орбите звезды, то есть излучение от звезды будет освещать это ведро - то по отражённому свету мы увидим что это ведро в котором возможно какие-то гайки.
Именно так мы и видим Луну. Но кроме как видеть есть еще косвенные способы, например гравитационное влияние.
Если б Луна не освещалась солнцем или же скажем поглощала 100% все излучение, мы б Луну не видели, но знали б, что на небе где-то болтается неведомая хуйня, которая гравитационно влияет на нас - морские приливы и отливы тому подтверждение.

И теперь о главном: на данный момент насчитано примерно 200 миллиардов галактик в каждой из которых охулиард звезд, в некоторых два и более охулиарда звёзд, пыли и газа. Кетайские же астрономы щитают, что голактег в видимой Вселенной примерно триллион. Триллион только в видимой части Вселенной, скоко за кадром - хз.
Так вот все это барионная материя - составляет примерно 4.7% всей массы Вселенной.
Остальные 96.3% - НЁХ, которая щитают тёмным веществом, так как мы не получаем сигналов и не можем видеть что это такое.

и все таки она круглая!!

нохайнмаль..." Великий Аттрактор ...блаблабла.... находится именно в том месте, которое называют «зоной избегания». «Зона избегания» — это середина нашей Галактики"
и тут же..."Великий Аттрактор – это, по сути, огромное скопление галактик"
Кокой ФЕЕРИЧНЫЙ БРЕД укуренного дебила...ТС, это не к тебе тыж просто копипастил скромно и усердно, во благо великой Юки..не особо фильтруя базар переводчиков-дегенератов)..тебе простительно
А по сути почти весь пост лютый бред((

Следы на грязном снегу, от санок и сапог - нашёл. Танки там не поместятся

где танк то?

Перевод настолько коряв, что не передать словами.

Нет, похож на танк австралийский 2 мировой войны, ну тот, у которого спереди торчит (висит?) йух

Это сообщение отредактировал fierrero - 24.02.2018 - 04:33

Танк лучше всего виден с плоской Земли.

Как все таки мы мало знаем,.

Из поста понятно только то, что: учёные не уверены, не знают, не могут понять, не думали, не могут объяснить, не верят

Это сообщение отредактировал sh1ft3r - 24.02.2018 - 05:05

Зря не смотрел дальше. Там ещё есть фотография пустоты.

ИМХО, дно уже давно пробито.
Чёрные дыры, тёмная материя, белые, блядь, дыры... Ещё ни одно из явлений не то, чтобы не изучено, а ДАЖЕ НЕ ОБНАРУЖЕНО, но рассуждают о них так, как будто это нечто само собой разумеющееся!.. Ну, как, например, о толпе пьяных мужичков во дворе на скамеечке.

По поводу 23-го факта, где танк?

У меня аналогичный вопрос про мои деньги)))

... абрамсов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

не советую людям, далёким от астрономии читать этот пост. Автор не курил вообще тему, столько косяков в тексте.