Как грузили уголь на крейсер "Аврора"

С тем же успехом это могли сделать самолеты и береговые комплексы. Ничего бы не изменилось.

Впрочем против мелких катеров я не возражаю. Все равно чем-то контрабандистов и браконьеров гонять надо.

А вот все эти крейсера и эсминцы для РФ - просто профук средств. Все равно создать флот, способный противостоять флоту развитой морской державы РФ не в состоянии по финансовым и географическим причинам.

А тратить деньги на иллюзии - вредно. Иллюзии заканчиваются позорными поражениями, как та же цусима.

Я в армии мёрзлый песок выгружал ночью с вагонов . По этому немножко могу понять матросов ...

Да, все верно понимаете.

Один ремонт недоносца после сурового сирийского похода - 40 миллиардиков рубликов (всего-то по 285 рублей с каждого россиянина, какие мелочи). (это не считая профуканных самолетов и сожранного продовольствия, зарплат и топлива)

154 боевых вылета с наземной базы обошлись бы намноооооого дешевле.

Уж лучше так, чем на рыбе въяпывать по 14 часов в сутки

отец моряк прочитав Цусиму выдал - херня! я - почему? на каждой странице ошибка!

судя по тем обрывкам информации, которые долетели до меня - рожественского можно было еще во младенчестве утопить
просрал все что можно было, начальникхуев

Акулам скормили бы сразу)) Залупился бы он, ага...

Историю вспомните. Всю первую мировую войну балтийский флот у берега простоял. На черном море один бой. А у артиллерии снарядов не хватало. Всё на флот пошло. "Сапоги" на немецкие пулеметы шли без арт подготовки. Кончилось это тем что пьяные матросы зимний взяли. А флот этот потом на метал распилили.
Во вторую мировую балтийский флот был заперт в Ленинграде и использовался только как артиллеристкая батарея а матросы воевали на суше. На всем черном море успешно воевали два крейсера и все.
У англичан и немцев тоже не лучше. Одно Ютландское сражение и все. И опять свои дредноуты на метал распилили. Немецкие линкоры утопили.
Время меняется. Флот больше не является главной силой. Теперь все решает суша. Россия является самодостаточной страной и у неё нет далеких заморских интересов. Тратить деньги на флот а не на армию это предательство России.

FakeOctopus

простояли у берега только дредноуты...

FakeOctopus

звиздёж....дредноуты дожили до ВОВ

У России есть выходы к морям, флот - одна из состовляющих ядерной триады страны. Зачем добровольно отказываться от флота? Тем более нет диких капиталовложений в 11 или сколько там у Штатов сейчас АУГ.

Это сообщение отредактировал Reaper507 - 27.01.2018 - 21:05

FakeOctopus

время не меняет географического расположения России, мы были, есть и будем сухопутной страной которая вынуждена держать флот на 2 океанах и 3-х морях.

Это сообщение отредактировал BigCap - 27.01.2018 - 21:05

FakeOctopus

надеюсь руководство страны думает иначе, деньги на флот нужны но необходима чёткая ясность какой флот нам нужен.

-который год служишь мужиче?
- 15 -ый
- принеси воды карась

У него очень интересные воспоминания о жизни матросов и нижних чинов, особенно как к ним относились офицеры. Я читал и смотрел ролики о жизни флота начала 20 века, там тоже говорят о бесправии матросов и о спеси офицеров, особенно навигаторов, которые были из аристократии.
Из-за этого понятны расправы над офицерами во время Февральской Революции.

...и отхватил бы линьков изрядно за неподчинение приказу. Командир на борту царь и бог.

Бля я хуею, когда вроде моряки употребляют при написании слово качает. Вы моряки или кто? Если для вас это актуально, сидите дома. Насмотрелся я на таких достаточно. Пришел на флот, забудь это слово. По крайней мере мне такие подчиненные нахуй не упали.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А не пойти б тебе, дядя? Делом позаниматься?
Мы, конечно, сапоги неделовые, но так-то, к твоему сведению, основные основные боевые действия происходят на суше и в воздухе.

Я них не понял - о чем рассказ-то - а почему не рассказать о зарядке в в/ч NNNNN или еще о какой х*йне.....

Неправильно понимаешь. Выёбываться не надо, типа мы трудяги неебацца, а вы тут сапоги тупые.
Только вот в Афгане и Чечне этих трудяг не видно было. Морпехи были, им честь и хвала, но их же эти трудяги тоже сапогами считают.

CtrlX
никто и не выеб-ся...у каждого своя работа ну или служба...

AtreidesI

Начиная с времён парусного флота штурмана за настоящих офицеров не считались и стояли на нижней ступени офицерской иерархии. У них поначалу даже званий военно-морских не было.
Аристократами у штурманов никогда и не пахло.

Тоже было и механиками.
Например на 1905 год они выпускались с гражданскими званиями, то есть были гражданскими специалистами, в отличии от офицеров Морского корпуса.

Он весь такой.

Сие, милостивый государь, была царская армия. До революции оставалось немного, но тогда ещё субординация и уважение были в ходу.

То есть в целях экономии (Чтобы не заходить в оборудованные порты) Рожественский (который с Витте очень много сделал, чтобы российский флот был меньше и хуже обучен) устроил бессмысленные авралы в открытом море со снятием прицелов и других приборов, повышенным износом наружных механизмов и т.д.
При этом практически не было ни опытных стрельб (со снятыми прицелами-то), ни отработки совместного маневрирования, ни распределения обязанностей при разных ситуациях.
Поэтому наши канониры при Цусиме и не только стреляли в белый свет как в копеечку (и потому что неопытные и потому что, например, дальномеры врали на десятки кабельтов) и попадали мало даже с учётом того, что ещё половина снарядов не взрывалось. Поэтому строй кораблей смешивался при первом же маневре. Поэтому при выходе из строя самого Рожественского уже в начале боя никто не знал, что делать.
А так да. матросы с организаторами совершили подвиг. Трудовой. Но от них ждали подвиг БОЕВОЙ. даже не подвиг, а боевую работу.

беда российской армии в бессмысленной и вредной работе.