Потрясающей красоты древнерусский дом в покинутой деревне

Обычный христианский символ. Если будешь гулять по старинным церквям, то смотри внимательнее.

Думаю, что не путает.
Речь же шла о Древней Руси, тут нужно учитывать отсутствие стекла и привычных нам печей. В лучшем случае слюда плюс каменка или открытый очаг с очень низким КПД задавали характеристики жилища.

Узкие оконца в цоколе, чтобы тати не пролезли и фундамент противоподкопный.

Шикарный !

Как в КГА попал, представляет ценность - не представляет. Еще для полноты картины надо перетереть - сносить или нет. Не Яп а Комитет по градостроительству и архитектуре.

Какая ляпота!!!

Вот всё бы вам разрушить. А построить назад уже мозга нет хватит. Это точно.

Пота мучто такой дом красив именно в том антураже, где стоит. В городе он смотреться не будет. Простая мысль, но в голову не пришла. Печально. Но что поделать. Такова данность нашего бытия.

Кроме того, "разобрать и перевести" обойдется раза в 2-3 дороже, чем точно такую-же копию-новодел построить по чертежам. А в том, что они сохранились в архивах, я уверен. В начале 20 века даже храмы - и то часто строили по типовым проектам, чудесно детально проработанным, не говоря уже о деревянных мостах типа Гау-Журавского.

Это не древнерусский. А так называемый псевдо-русский стиль, на который в те времена повсеместно возникла повторная мода в связи с русско-японской войной. Хозяин, "государственный крестьянин", а по факту - буржуй-подрядчик. В Питере особенно много таких было, "из крестьян", ога. Многие доходные дома ими и построены, а также они же и были их собственниками.

Государственные крестьяне, они же -"однодворцы", это свободные люди царской Руси. Можно сказать, первые ее дворяне. Они были свободными и имели собственность еще до отмены крепостного права. Встречаются повсеместно в пограничных местах по карте России соответствующего периода, массово. По существу, это оседлые пограничники, первые про-казаки, которым из казны за воинскую службу выдавался надел земли в приграничной зоне, назывался "дача". И их на эту землю "сажали". То есть они несли патрульную службу и получали из бюджета зарплату дополнительно к тому, что производили сами на своей земле. И таких было много, а не только одни "несчастные крепостные крестьяне", которых типа освободил, ога, дедужка Ленин. На самом деле он землю у крестьян - отобрал, а она была уже у большинства своя, и передал им же, но уже в аренду, плюс обязал платить налог такой, что проще было бросить и сбежать. Что супруга владельца, собственно, и сделала.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 1.12.2017 - 18:36

Таких домов всё меньше и меньше((( Нынче строят дешёвый ширпотреб. Хотя и тода хватало серой никчёмности. Однозначно сохранить!!!

Я имел ввиду про бойницы. Откуда они? Ну а про каменку и отсутствие окон - оно понятно.

Блин, покажи пример о чём говорим, реально не понимаю
Терем или крепость? И какого века и в каком регионе?

В советское время такие дома частникам строить было запрещено. Строго ограничено вообще всё было - количество окон даже. Площадь, ширина, этажность. Не ограничивалась длина, вот и пристраивали сзади неотапливаемые площади.

А так бы красивых домов было намного больше...

Красота необыкновенная, но никак не древнерусская

Древний, очень древний. и очень красивый. И явно ему больше 100 лет.

Не оригинален. Тогда все новые постройки были эклектичными. То есть сочетали в себе несочетаемые стили. Мода была такая. И ничо, нормально иногда выходило.

кич
это не ругательство
я экзамены сдавал. примитивизм и кич.
это широкое понятие. Дали тоже кич

Это сообщение отредактировал Сканда - 1.12.2017 - 18:51

Интересно, кто в покинутой деревне траву косит?

А вот скучное зодчество 15-го века. Углич.

И чё? Такие же элементы и пропорции по фасаду. Просто в деревянном исполнении свои вариации.

вот это и есть красота

это музей какой то

пиздец

Может быть, и так.
Но согласись - очень красивый дом! Душу радует!
И мне пополам, древний он или только, как сейчас модно говорить, "винтажный".
Мне он нравится - и всё.

Не путают. На рисунке с реконструкцией, который я вставил выше, вовсе не крепость. Это подворье зажиточного человека. Видим, что подворье обнесено частоколом. Окна узкие, на первом этаже терема они отсутствуют. Резиденция князя обносилась более крепкой и высокой стеной с заборолом. И это несмотря на то, что сам город тоже имел крепостную стену.

П.С. и я уже говорил, что чем меньше площадь окна и количество окон в стене, тем меньше потери тепла в холодное время. Поэтому окна были узкими, а то, что при нападении врага их можно было использовать как бойницы, говорит об умении древних сочетать функциональность и практичность.

Это сообщение отредактировал Dasoda - 1.12.2017 - 19:03

Вот это настоящий живой памятник архитектуры.
Отреставрировать и сделать музей.

Ты реально не видишь разницы в архитектуре?
Понимаешь разницу между архитектурным решением и элементами декора фасада?

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 1.12.2017 - 19:04