Задача про муху

Не передается. Внизу крыльев давление, вверху разрежение. На стенки банки нагрузка одинаковая.

Так тут кагбэ и ответ очевиден: при покидании мухой банки. Однако чего только не напредполагали.

давай про ПДД лучше.

Точно. Вдаль обычно удаляются. Ладно, лишу себя премии.

Банку наполнили водой и посадили туда рыбу, закрыли крышкой.
Рыба лежала на дне, а потом всплыла и начала плавать.
Затем крышку открыли, рыба выпрыгнула.

Сперва муха как и рыба плавала в воздухе (вы же не будете утверждать, что всплывшая со дна рыба как-то повлияет на весы). Поэтому смею предположить, что весы не будут отклоняться пока муха находится в банке.

Вот если бы из помещения и банки откачали воздух и посадили туда блоху, которая потом выпрыгнула бы из банки - весы бы отклонились сразу в момент отрыва блохи от дна, потому что блоха не плавала бы в воздухе.

Также вспомним известный простой эксперимент: аквариум заполняют углекислым газом, делают кораблик из фольги и помещают на поверхность газа. Он свободно плавает и давит на аквариум

В первом комментарии дан верный ответ
Автор прилепи опрос чтобы мы в процентном соотношении представляли себе количество долбоебов на япе

И никто не хочет взглянуть на задачу с другой стороны.
Стоит бутылка на ней сидит муха. С другой стороны грузики. Весы в равновесии.
Муха улетела - что станет с весами?
ИМХО, в условии исходной задачи, в начальном состоянии муха сидела. Да в бутылке. Но сидела.
П. С. Жду рассуждений с точки зрения теории относительности

Это сообщение отредактировал ТовСидоров - 1.11.2017 - 11:03

Просто убил! Браво! Самый лучший ответ!!!

Тут и представлять нечего - примерно 95%

Ну ок, если я нахожусь в трубе (в такой как на картинке) и сверху в нее начинает опускаться вертолет, который "давит вниз", он меня раздавит, как только попадет в трубу?

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 1.11.2017 - 10:49

Рыба в воде, мой неграмотный друг, плавает, изменяя свою плотность, в общем случае приблизительно равную плотности воды.
Т.е. она не тратит никакой энергии для поддержания себя в воде.
Муха гораздо плотнее воздуха и чтобы в нём удержаться, тратит энергию, размахивая крылышками.

Куда она девается?

как только оторвалась от дна бутылки

Я бы даже сказал, похуй откуда, от дна, стенки, крышки. Тупо оторвалась.
Но продолжим наблюдения за жаркоспорящими.
П. С. Магия термина "Система" видимо давит.
Предлагаю изменить условия задачи и посмотреть реакцию активноспорящих.
1. Муха сидит в бутылке, крышка рядом с бутылкой на весах.
2. Муха взлетает в бутылке, крышка рядом с бутылкой на весах.
3. Муха летает в бутылке, крышка закрыта.
4. Муха села внутри закрытой бутылки.

И да. Про импульс тут много понаписали. Импульс от взлетающей, блеать, мухи. Но про трение рычага весов об ось все забыли.
Видимо муха на реактивной тяге.
Еще Кориолисово ускорение какое-нибудь вспомните до кучи...
Проще надо быть, граждане.

Это сообщение отредактировал ТовСидоров - 1.11.2017 - 11:01

И апять жи, каждый, хм, "баклажан", хехе, входящий в эти 95, себя из этого числа исключает. Всё как всегда, опщем...

Вертолет тебя не раздавит, но ты охуеешь от потока воздуха, отбрасываемого им. И этот поток будет давить на всю систему ровно с тем же весом, что весит сам вертолет.

Раздавить не раздавит, каэшн, но Охуеть ты охуеешь, ещё и как...

Правда, это условиям задачи не соответствует.

1 ответ точно не правильный. Тут можно только дискутировать между 2 и 3.

Воооот.

А теперь если "банка" будет несколькокилометрового диаметра ("Под Куполом" Кинга читал же), в небе тот же вертолёт - и?
Охуеет ли он от потока воздуха? Или вообще, заметит ли его хоть как-то? Что, только шум? Но тогда... что "тогда"?

Энергия - конечно же рассеивается в пространстве в виде тепла -)
А какая разница кто как летает/плавает в банке - с затратой энергии или без?

Не сказано сколько атмосфер было в бутылке, может муха там не летала, а плавала? Поднимите-ка баллон с кислородом.

У тебя муха на атомном реакторе работает? При потере энергии массу теряет?

А если баллон с азотом? Любители азота в шинах утверждают, что колеса с азотом гораздо легче.

Вы не умеете вычленять условия решения, поэтому получилась ерунда... согласно закону обратных кубов. Представлена учебная физическая задача. Следует решать ее на уровне условия. А ваш подход - решение реальной технической проблемы. Вот и получается чума.
Увы, дисциплине мышления учить перестали, а сами по себе знания скорее вредны, чем полезны. Ваш пост - яркий тому пример. Кстати, таких вот "ответов" масса в теме. И трение примешивают, и разницу масс, и прочую ерунду, которой в условии нет. Нет уже учителей...

Это сообщение отредактировал и7ветер - 1.11.2017 - 11:13

Была передача у Разрушителей мифов..там птицы летали в герметичном фургоне и его взвешивали. Что они сидели там, что летали - вес не менялся, т.к. давление воздуха от крыльев передается на стенки помещения.

Другое дело, если помещение/емкость не герметично, то избыточное давление воздуха от крыльев будет стравливаться через край и общий вес уже уменьшится.

В реале, думаю, много зависит от чувствительности весов..т.к. перемещение газа в емкости не будет мгновенным, а потребуется время чтоб передать давление от от крыльев до стенки емкости, т.е. до установления равновесия сил вес будет изменяться - в герметичном сосуде это будет меньше выражено, в негерметичном больше.

Нашел... ибо сам хрен допрешь!

Это сообщение отредактировал Andrey0770 - 1.11.2017 - 11:14