Космос в деревне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АРИКЕ
11.10.2017 - 18:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 3543
Красотища какая!
Спасибо, очень хорошо снято, замечательно...
Порадовали!
 
[^]
Айзенак
11.10.2017 - 18:05
2
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 174
Палатка в ночном лесу

Космос в деревне
 
[^]
persey4ik
11.10.2017 - 18:05
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10243
Koningsegg
Цитата
Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски.


А домики при этом вращении не смазываются! Шайтан! )))

Монтаж, однако. dont.gif Все, кроме одного в центре, где звезды штрихами вокруг полюса Мира.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 11.10.2017 - 18:11
 
[^]
Айзенак
11.10.2017 - 18:06
2
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 174
Долгожданный рассвет

Это сообщение отредактировал Айзенак - 11.10.2017 - 18:06

Космос в деревне
 
[^]
мандалор
11.10.2017 - 18:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11169
Сказочные виды
 
[^]
Madmatew
11.10.2017 - 18:09
-1
Статус: Offline


ShnapsPanzerFlugzeug

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 5931
Цитата (Koningsegg @ 11.10.2017 - 17:41)
Цитата (DeuSeX73 @ 11.10.2017 - 15:57)
Цитата (Koningsegg @ 11.10.2017 - 16:42)
Ну я так полагаю, что  фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик  прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится.
У меня вот есть мечта купить такую монтировку....

Тогда домики смазываться начнут. Скорее всего выдержка меньше. Просто в деревне реально сильно лучше видно звезды.

Как же домики будут смазываться, если ты с домами на одной плоскости? Земля же крутиться,а звезды статичны. Учите матчасть.

Мьсье, вы жиденько обкакались.
А по факту, на зеркалку со светочувствительным широкоугольником все снято. Тут выдержки в 5 - 10 сек хватит чтоб и слабые объекты засечь и чтоб они не "плыли" из-за вращения Земли. Ну и фш повытягивали/пригасили что надо.
 
[^]
Стронций
11.10.2017 - 18:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 2442
Цитата (Koningsegg @ 11.10.2017 - 15:42)
Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится.
У меня вот есть мечта купить такую монтировку....

Э... Если фотик следит за звёздами, то размазываются объекты на земле.
Это неприемлемо для художественной съёмки.

А мечтать можно и о монтировке по проще, вряд ли у Вас настолько тяжёлый телескоп, что нужен такой монстр. Да и ведения по одной оси достаточно.
 
[^]
Айзенак
11.10.2017 - 18:11
3
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 174
Да, выдержка действительно творит чудеса.

Это фото я назвал просто - камыш. Кстати, все фотки этого года. Правки в фотошопе никакой не делал, хотя можно было бы цвета поправить и чуток яркости и контраста добавить. Но, это - на любителя.

Это сообщение отредактировал Айзенак - 11.10.2017 - 18:13

Космос в деревне
 
[^]
persey4ik
11.10.2017 - 18:13
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10243
Цитата
Тут выдержки в 5 - 10 сек хватит чтоб и слабые объекты засечь и чтоб они не "плыли" из-за вращения Земли.


Такой выдержки не хватит. А при длинной дом засветит весь кадр и смажется.
 
[^]
djhjyf
11.10.2017 - 18:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 98
Цитата (chabh @ 11.10.2017 - 16:52)
Плеяды офигенно светятся в ночи

И Орион.
 
[^]
Evgenspl
11.10.2017 - 18:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.09
Сообщений: 1223
Выглядит красиво, жаль что большая часть из них -"не настоящая"
 
[^]
Koningsegg
11.10.2017 - 18:16
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 972
Цитата (Stendius @ 11.10.2017 - 17:54)
Цитата (Koningsegg @ 11.10.2017 - 21:41)
Цитата (DeuSeX73 @ 11.10.2017 - 15:57)
Цитата (Koningsegg @ 11.10.2017 - 16:42)
Ну я так полагаю, что  фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик  прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится.
У меня вот есть мечта купить такую монтировку....

Тогда домики смазываться начнут. Скорее всего выдержка меньше. Просто в деревне реально сильно лучше видно звезды.

Как же домики будут смазываться, если ты с домами на одной плоскости? Земля же крутиться,а звезды статичны. Учите матчасть.

ну так-то смазываться все равно будут)) патамушта фотоаппарат будет вращяться, компенсируя вращение Земли.
так что матчасть все таки тебе надо выучить))

Возможно вы правы. Просто я снимая небо как-то ни разу не захватывал земные объекты.

Это сообщение отредактировал Koningsegg - 11.10.2017 - 18:17
 
[^]
Marv25
11.10.2017 - 18:19
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.12.14
Сообщений: 17207
Цитата (Evgenspl @ 11.10.2017 - 18:15)
Выглядит красиво, жаль что большая часть из них -"не настоящая"

А я думаю меньшая часть.
 
[^]
persey4ik
11.10.2017 - 18:22
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10243
Цитата
Для тех кто в танке объясняю. Монтировка устанавливается на широту вашей местности и настраивается полярная ось монтировки на полярную звезду. После всех этих настроек и включения электроприводов,звезда в объективе фотика будет стоять на месте, потому что электроприводы постоянно подкручивают монтировку не давая звезде "уйти".


Звезды движутся, фотокамера тоже, а дома то нет. Они смажутся. И блеск звезд в 1000 раз слабее светящегося окна. Оно засветит весь кадр при большой выдержке. Снималось отдельно и и потом накладывалось. Я занимался астрофотографией.

И еще при широкоугольнике звезды в краях кадра точками не выйдут.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 11.10.2017 - 18:29
 
[^]
Koningsegg
11.10.2017 - 18:22
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.11.12
Сообщений: 972
Цитата (Стронций @ 11.10.2017 - 18:09)
Цитата (Koningsegg @ 11.10.2017 - 15:42)
Ну я так полагаю, что  фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик  прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится.
У меня вот есть мечта купить такую монтировку....

Э... Если фотик следит за звёздами, то размазываются объекты на земле.
Это неприемлемо для художественной съёмки.

А мечтать можно и о монтировке по проще, вряд ли у Вас настолько тяжёлый телескоп, что нужен такой монстр. Да и ведения по одной оси достаточно.

Дело не в том какую трубу на себе будет нести монтировка, а её стабильность, устойчивость и мягкость и точность вращения оси.
Вот например я снимал с балкона в Москве на 80мм трубу и прикрученный к ней фотик Nikon D60 в прямом фокусе. Из-за невозможности правильно настроить монтировку на балконе,так как была не видна для настройки полярная звезда,до момента смазывания звезд в полоски, выдержка у этого одиночного кадра порядка 45-50 секунд. Это туманность Ориона или М42.

Космос в деревне
 
[^]
Стронций
11.10.2017 - 19:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 2442
Цитата (Koningsegg @ 11.10.2017 - 18:22)
Дело не в том какую трубу на себе будет нести монтировка, а её стабильность, устойчивость и мягкость и точность вращения оси.
Вот например я снимал с балкона в Москве на 80мм трубу и прикрученный к ней фотик Nikon D60 в прямом фокусе. Из-за невозможности правильно настроить монтировку на балконе,так как была не видна для настройки полярная звезда,до момента смазывания звезд в полоски, выдержка у этого одиночного кадра порядка 45-50 секунд. Это туманность Ориона или М42.

Разумеется, крутое оборудование вызывает трепет, но это уровень не зеркалок, не балкона и даже не города. Крутые монтировки подразумевают крутые телескопы, крутые камеры,и очень хорошее небо, желательно в горах.
У Вас на фотке EQ6, на неё надо какой-нибудь ШК, РК, или МАК вешать, миллиметров на 250-300.

Да, там важно, даже то, насколько точно притёрта червячная передача. Но для обычного фотика, с обычным объективом достаточно даже ведения руками.
А полярную ось при минимуме сноровки можно и не видя полярной звезды выставить. Вертикаль по отвесу, север по карте/звезде (и программе-планетарию).

Но я говорил не об этом, я говорил о том, что фотографии с пейзажем, не чистые астро-фото, а фотографии, где присутствуют наземные объекты несовместимы с ведением фотоаппарата. Если Вы будете следить за звёздами, вы размажете наземные объекты, и это испортит ВСЁ. Люди вполне привыкли к длинным выдержкам, на них естественно размываются облака, дым из трубы, вода в ручье, колышащаяся на ветру трава и листва. Но нельзя размазать дом, гору, столб и т.д. Совсем нельзя. Не в смысле что это не получится, а в смысле что не надо так делать, так как получится не красиво.
 
[^]
AngryBeard
11.10.2017 - 19:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 2862
Цитата (persey4ik @ 11.10.2017 - 18:05)
Koningsegg
Цитата
Ну я так полагаю, что фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски.


А домики при этом вращении не смазываются! Шайтан! )))

Монтаж, однако. dont.gif Все, кроме одного в центре, где звезды штрихами вокруг полюса Мира.

Узбагойся, отсутствие светового шума, светосильный объектив и выдержка 30 секунд, за 30 секунд треки не отрисуются.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
AngryBeard
11.10.2017 - 19:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 2862
Цитата (Koningsegg @ 11.10.2017 - 18:22)
Цитата (Стронций @ 11.10.2017 - 18:09)
Цитата (Koningsegg @ 11.10.2017 - 15:42)
Ну я так полагаю, что  фотик вешается на монтировку от телескопа с электроприводами, которые компенсируют вращение Земли, чтобы звезды не превратились в полоски. И при таком темном небе достаточно 30-50 секунд выдержки чтобы получились такие фотографии.А если на такую монтировку повесить трубу, да фотик  прикрепить к ней в прямой фокус, то вообще красота получится.
У меня вот есть мечта купить такую монтировку....

Э... Если фотик следит за звёздами, то размазываются объекты на земле.
Это неприемлемо для художественной съёмки.

А мечтать можно и о монтировке по проще, вряд ли у Вас настолько тяжёлый телескоп, что нужен такой монстр. Да и ведения по одной оси достаточно.

Дело не в том какую трубу на себе будет нести монтировка, а её стабильность, устойчивость и мягкость и точность вращения оси.
Вот например я снимал с балкона в Москве на 80мм трубу и прикрученный к ней фотик Nikon D60 в прямом фокусе. Из-за невозможности правильно настроить монтировку на балконе,так как была не видна для настройки полярная звезда,до момента смазывания звезд в полоски, выдержка у этого одиночного кадра порядка 45-50 секунд. Это туманность Ориона или М42.

Ох нихрена себе, какой у тебя объектив?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
tananser
11.10.2017 - 19:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 1807
Нигде я не видел звездное небо так низко и так ярко, как в сахаре. Млечный путь как на ладони!!! Жаль, сфоткать было не на что...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Soldier95
11.10.2017 - 19:29
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 376
Почти на всех фото то ли картина, то ли фотография.. Красота!
 
[^]
gorlopan
11.10.2017 - 19:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 5969
В городах слишком много стало электрических огней, потому звёздное небо практически не видать, с 80х годов я не видел таких небес. А вот как купил дачу, да стал ночевать, так просто ложусь вечером в гамак и гляжу в небеса, и чувствую себя и свои проблемы таким дерьмецом, по сравнению с огромной Вселенной. До меня миллиарды лет они светили и после меня ещё миллиарды лет светить будут, я не точно вспышка, я мизерное мгновение на великом пути истории Вселенной.
 
[^]
leoshin70
11.10.2017 - 19:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 1639
Да пездато...
 
[^]
alekc49
11.10.2017 - 20:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 1436
Цитата (Klopsikys @ 11.10.2017 - 15:22)
Цитата (X4DDD @ 11.10.2017 - 15:18)
Это чтож за фотик-монстр такой, что звезды ночью, видит лучше чем я глазами  blink.gif

Выдержка творит чудеса cool.gif

и штатив..+ подсветка фонариком..деревьев
 
[^]
0001
11.10.2017 - 20:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 2452
Мы с товарищем, как-то из Казани в Ульяновск ехали, ночь, зима -35, поссать вышли...
Вот это небо было! Ссышь и любуешься звёздами, красота едрёна мать!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
MYXmen
11.10.2017 - 20:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.16
Сообщений: 3780
Приезжая в родные места, ночью выхожу в огород и стою задравши голову... Местные не понимают, кто там живет, какая это красота! Очень в городе скучаю по ЭТОМУ небу!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31782
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх