Easter Eggs ("пасхалки") в фильме «Матрица»

Чёт тебя штырит сильно - воинствующий атеист, штоле?

Авторы фильма нашпиговали его символами. Да, библейскими, такая вот у них позиция. Какую они идею преследовали - не сказали, сидим вот, догадываемся.

Не нравится, проходи мимо

Сам смотрел первый раз на кассете. Перевод был класс!
Когда потом купил DVD, ещё с приложениями про съёмки, включал параллельно с магнитофоном, звук с него, видео с DVD.

Насчёт библейских отсылок согласен, братья тут постарались.

Это сообщение отредактировал Молчун2 - 13.07.2017 - 20:23

блджад.


СИОН. Гора Сион. Та самая, которая стала символом сионизма - "настоящий еврей только тот, который все бросил и приехал жить у горы Сион".
То что она пишется по-английски через зет, ни о чем не говорит - И это такая же "пасхалка", как если бы в фильме человеку с бородкой дали бы имя Владимир Ильич.

Кстати, cypher - это по-английски "шифр", "цифра". "символ" - выбирайте пасхалку по вкусу.

Может таки Дедушки Лема. Футурологический конгресс.

Первая матрица до половины - фильм, потом остальное уже голивудский боевик со всеми вытекающими.

Я когда на кассете этот фильм смотрел, так и не понял, при чем тут кролик.
только посмотрев на DVD увидел наколку на плече.
Первая матрица, это бомба!!!

этот кадр занимает доли секунды, только вот через 18 лет узнал, что там оказывается релкама HP

Связи в этом предположении нети совершенно. Главное, нет смысла в предлагаемой пасхалке. Чтобы в нее поверить, надо одновременно предположить что это не наша земля, а какая-то альтернативная история - а тогда пропадает смысл всего фильма. Вторая проблема - а чем хуже любой другой актер, у которого в трех именах по 6 букв?

А теперь подумайте о другом.

Рональд Рейган - один из двух символов глобализма, точнее теперешней глобализованной экономкии, в которой всем правят международные корпорации. именно Рейган и Тэтчер спустили эту погань с привязи, распродав в частные руки все что раньше было у государства - медицину, науку, культуру и образование. Причем, сделано это было буквально за 80-е. В 90-е, кто уже что-то соображал, поняли что дело хорошим не кончится (а чем кончится - читаем у Наоми Кляйн и смотрим всякие фильмы типа "Капитализм. историю любви")

Грубо говоря, не хотите ли обсудить, что Сайфер хотел почувствовать себя богатым подонком, который всех продал и ушел наслаждаться жизнью?

Это сообщение отредактировал posadnik - 13.07.2017 - 21:10

а вот теперь я задам наконец вопрос, который задавать не собирался.

А СХУЯЛИ СЧИТАТЬ ПАСХАЛКОЙ ТО, ЧТО ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ СЧИТЫВАЕТ ЛЮБОЙ АНГЛОСАКС, ВОСПИТАННЫЙ В ХРИСТИАНСТВЕ? Повторю: вы еще посчитайте пасхалкой имя Ильич, если у персонажа выпуклый лоб и бородка-эспаньолка.

Не говоря уже о предыдущем кадре - так красиво проттащить "Люцифера" в ситуацию, когда классический христианский Люцифер ВОССТАЛ против Бога и его планов на Землю - и где тут сюжетная линия Сайфера?

натяжка совы на глобус.
Когда в кадре бегут кролики, инструкция "следовать за белым кроликом" заставляет смотреть в телевизор.
Он сел смотреть в телевизор, или дальше пошел?

Или все-таки совет следовать за белым кроликом означал что не надо бояться идти в совершенно неизвестное?

А главное - вы каждую сюжетную рифму будете считать пасхалкой? Тогда у меня для вас плохие новости: для прозы (а сценарий фильма тоже вполне себе проза) характерная такая вещь, как РИТМ. С какой частотой и регулярностью повторяется ВСЕ ЧТО УГОДНО - от характерно построенных фраз или образов до конкретных слов и даже звуков.
Это означает, что никто никогда не выстроит удачного фильма, не напишет книгу, в которой повторов не будет никаких. Эти телекролики - сколько угодно сюжетная рифма - но не пасхалка, то есть понятный только избранным намек.

Это сообщение отредактировал posadnik - 13.07.2017 - 21:24

пасхалка - это когда ты видишь что-то, отсылающее к совершенно другим смыслам. Конкретно тебя, зрителя.
Когда ты видишь там и сям кроликов, а вначале герою сказали "следуй за белым кроликом", то это сюжетная рифма - потому что никаких дополнительных смыслов тебе в этих кроликах не откроется. Это не тебе кролик - это герою фильма кролик.

Хотите, блджалд, всем пасхалкам пасхалку?


Как фамилия коммандо, которого играл Шварц в одноименном боевике?

Мож битки майнили?

Перевод в котором Морфеус и Тринити делали мудаки. Пучковские Морфей и Троица на много приятней для слуха.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У них какие-то говорящие имена?
Получается, что имя Незнайки - это тоже пасхалка, ведь оно означает, что он ничего не знает! О боже мой!

я думал, что "следуй за белым кроликом" и "ты хочешь узнать как глубока кроличья нора?" это отсылка к Алисе в стране чудес, которая попадает в другой мир с другими законами.
а тут оказывается пасхальный кролик по имени навохуданосор....

Чо, правда? Хуяссе. Спасибо, кэп.
Ты м.б. пасхально процитировал не того, кого хотел, а?

тут все лысые с растительностью на лице сказали "вот щас обидно было..."
Описание Дьявола можно найти в Библии. Там написано, что изначально Сатана был ангелом, выделяющимся своей красотой, мудростью и совершенством. Когда он решил, что достоит быть равным Богу, его изгнали из рая. Впервые о Сатане упоминается на первых страницах Библии, когда он в образе змия искушал Еву. Встречает он также и в образе Левиафана – огромного морского существа, способного летать, как дракон. Многочисленные образы и воплощения не дают возможности определить и понять, какого рода Сатана. В новом обличии Дьявол появляется в Апокалипсисе и там он представляется в виде дракона красного цвета с семью головами и десятью рогами.

Тут нет даже 1% того что нарыли в многочисленных фанатских тредах.

Ахуеть братюня....

Срочно сходи к психиатру, считать всё и вся, выискивать везде знаки и всё подвергать сомнению, искать во всём смысл.... ....

Это серьёзные признаки параноидальной шизофрении...

Запишись срочно на приём ..а то потом так накроет хуй выберешься...из дурдома.

А я после просмотра фильма потом его всерьез пересказывал компании знакомых на днюхе, а они делали вид, что очень удивлены и шокированы))) Рассказывал так, как будто это происходит с нами)))

Я не настолько фанат матрицы, или просто не думал, что-бы порыть и почитать инфу чего и как было задумано изначально и как реализовано для зрителя. Признаться, я и аниматрицу не смотрел и другие поделки на матричную тему. Тоесть кроме трилогии Вачовских я не знаю ни чего из этой вселенной.

В твоем посте я нашел ответы на некоторые вопросы, которые у меня не складывались.

Одним из этих вопросов был банален, но терзал меня много лет

Какова хера машины добывали электричество из существ со сложным сознанием и маленьким телом? Энергии - хуй, затрат на затуманивание сознания - вагон.

Я, даже не будучи могучим машинным интеллектом, я бы вместо людей прицепил слонов. Транслируй ему "майнкрафт" с бесконечно генерируемой картой и проблем никаких, никаких восстаний и избранных слонов.

Вместо слонов - можно китов, тут и вовсе с генерацией мира проблем нет.

P. S.

На данный момент машинам-бы даже напрягаться не пришлось. Ахуилиард людей ушли-бы в матрицу добровольно, щедро приплачивая настоящими деньгами за уход за тушкой и возможность "сохраняться".

Это сообщение отредактировал draigo - 14.07.2017 - 08:26

))
Машинный надмозг чутка шарил в энергоотдаче теплокровных организмов - потому и не сажал слонов в матрицу.
С крупными теплокровными в полный рост встаёт проблема отвода тепла и перегрева - посему их "темп жизни" достаточно существенно снижается, прямо пропорционально их размерам.
Мелкие же млекопитающие, такие как мыши например, вынуждены осуществлять много более интенсивный энергообмен с внешней средой.
(тут ничего, кроме скучной физики - теплообмен через единицу поверхности величина постоянная, площадь поверхности тела имеет квадратичную зависимость от его линейных размеров, тогда как объём - уже кубическую. Проще говоря, "тонна мышей" гораздо энергетически эффективнее, чем "тонна слонов".)
Так шта для батареек если - мыши наше всё)) Ну или воробьи какие-нибудь...

Это сообщение отредактировал JIblC - 14.07.2017 - 09:41

ЛОЖКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ! - Дело в ТЕБЕ!
Лишь мы сами можем изменить мир, главное только захотеть.

ЖЖош

Вот мне вот тожы агентушко Смитушко большы фсех в энтой матрице нравилсо. Не ашыпся я значит ф геройах