Каменные артефакты острова Mahe

Приблизительное местоположение подводного города
В Google Earth мне точку найти не удалось. Точка 21°46′21″ с. ш. 84°50′12″ з. д. отображается неверно.

Заметка в газете об открытии затопленных руин:

Видео об экспедиции:



Это сообщение отредактировал dimagromov20 - 13.03.2021 - 14:24

Taino indian rock Puerto Rico Beautiful Tiano art

Playa Puerto Hermina-Ruinas Guarida del Pirata, Quebradillas

Немного геологической информации.

В Карибском бассейне находятся границы литосферных плит. Но если там есть город, с виду не сильно отличающийся от построек ацтеков, значит он построен в историческое время. Ему не может быть старше 3-5 тысяч лет.

Континентальные отложения — отложения, которые образуются на суше и во внутриматериковых водоёмах, обязанные своим происхождением деятельности болот, озёр и закрытых лагун, в противоположность отложениям морским.

Чтобы исследовать данный район нужно провести бурение и исследование слоев земной коры в данном регионе для поиска континентальных отложений.

Возможно катастрофу в данном регионе вызвало образование грабена.

Гра́бен (нем. Graben — ров, канава) — дислокация, участок земной коры, опущенный относительно окружающей местности по крутым или вертикальным тектоническим разломам.
Длина грабенов достигает сотен километров при ширине в десятки и сотни километров. Грабены обычно образуются в зонах растяжения земной коры (рифтовых зонах).
Величайшая система грабенов в Восточной Африке находится вдоль озёр Виктория, Ньяса, Танганьика. Крупнейшее пресноводное озеро мира — Байкал, также находится в грабене, известном как Баргузинская впадина.

Статья о подводном городе:
https://www.epochtimes.ru/unikalnyj-podvodn...i-99016906/404/

Перейдем к обсуждению?

Ваша сноска отправила меня на страницу 4 дискуссии, где рассказ о руинах, обнаруженных возле Кубы на дне моря.
Вопросов два:
1. могут ли это быть руины каких-то сооружений, оказавшиеся под водой?
2. Если да, то каким образом они могли там оказаться?

На первый вопрос можно ответить положительно, то есть да, могут, хотя компьютерная графика - это вовсе не результаты реальных исследований типа подробных подводных съемок найденных объектов.
А вот каким образом они могли оказаться на дне?
Вспомним, где находится таинственные камни - а именно, в том месте, которое приходится на район, где геологически должно происходить постоянное понижение морского дна.
Связано это с движениями литосферных плит: одной - подползающей со стороны Тихого Океана под Анды, и вызывающую их подъем, и другую - со стороны Атлантики. То есть остров как бы медленно опрокидывается. Ну, точнее - наклоняется, в результате чего его юго-восточная часть постепенно растет, а западная - опускается под воду.

Естественно, объект в любом случае не может быть слишком древним, даже если это не розыгрыш компании, решившей сделать сенсацию.

К сожалению, историки не берут в расчет геологические процессы, считают что ниже 120 м уровня моря никакие развалины находится не могут.

В России и в частности Москвы издана Археологическая карта России. Москва. Часть 1. М., 2020.
https://southklad.ru/kladoiskatelstvo/arheo...lzya-kopat.html

Попробую выяснить есть ли подобная карта для стран Карибского бассейна.

Спасибо, Нижегородскую область я сразу скачала, теперь буду знать, что и где у нас в земле находится.

Я Москву посмотрел, очень интересно оказалось.

Историки много чего не берут в рассчет. Например, вынос реками осадочного материала, в результате чего длина реки увеличивается, а площадь моря (Каспийского, например) сокращается.
То есть Астрахань, по-видимому, когда-то на острове стояла, хотя это зависит от времени ее постройки, конечно. Старое русло Волги проходило там, где сейчас Ак-су (надеюсь, не перепутала название - проверять лень), и в результате поиски золотоордынских городов превращаются еще в тот квест, а ошибки неизбежны.
То есть земную поверхность нельзя рассматривать как нечто неизменное.

А что с Венецией? Похоже на обычный город эпохи возрождения с затопленными мостовыми.

А что с ней не так? Или там кроется какой-то исторический секрет сомнительный? Я, признаться, не читала.

Посмотрела в Интернет. Похоже, что вы правы - никто там на множестве отдельных островов город не возводил - просто он постепенно погружается в море. За XX столетие ушел под воду аж на целых 23 см. То есть за 1000 лет - на 2 с лишним метра. Все остальное - легенды. Максимум что могло быть - это город, построенный на острове. Одном острове, естественно.
Сейчас скорость погружения - 5 мм в год. То есть 5 см за 10 лет или 50 за столетие. А это очень много. Это 2 м уже не за тысячелетие, а за жалкие 400 лет.

почитайте про спайность минералов ...

Если я правильно помню, то это их свойство раскалываться по определенным направлениям. Но, насколько я помню, вообще-то это касается кристаллов, а не аморфных образований.
Ровные блоки, уложенные ровными рядами считаются признаком человеческого присутствия.
Но до какой степени это относится к найденным кубинской экспедицией блокам, требует дополнительных исследований.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 15.06.2021 - 13:38

Еслм Вы про Ros Lepa, то я уже выяснил, что это результат отдельности горных пород. Но уж очень похоже на лестницу.

Из МГУ пишут, что Карибы и катастрофическое проседание дна морей - не их тематика. Жаль.

Что касается Венеции, похоже что в XV веке похоже, что это был обычный город.
Интересно когда появилась информация что местные улицы - это каналы?



Это сообщение отредактировал dimagromov20 - 15.06.2021 - 19:49