Инструкция, как поломать советский танк. Италия 1941-1943.

а вы итальянские танки времён войны с эфиопами видели? такое чуЙство, что их бревном можно было переломать

Немецкие инструкции тоже доставляют: "Бей топором по уязвимым местам танка!" "Привязывай гранаты канистре с бензином!"

Только румыны серливее их были Как воины совсем не годились

Ну и наши ничего так

На поле боя лом - первая вещь....

Были заклепки.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1593834.html?hl=
посмотри на Т-34 первых выпусков

Это что, вместо гранат итальяшкам ломы выдавали?

Надо было качать "шкурки"
По сабжу: товарищь лежал после операции в хирургии, у всей палаты расходились швы от рассказов одного дедка-ветерана, типа:" Наехал немец на мой окопчик и давай вертеться на гусянках - зарывать меня. Ну я его цап за кардан! Так у него от резкой остановки маховик сорвало и тем маховиком башню снесло!
А дед мой командовал ротой ПТР от Курска и до Праги, а потом через Манчжурию... работа очень тяжёлая и опасная.

итальянская команда ferrari бесплатно проводит pit stop для экипажа советского танка

В общем-то, итальянцы не слишком отличаются от своих коллег в других странах.

Британским ополченцам в 1940-м рекомендовалось иметь при себе рельс, большой кусок ткани или одеяло, ведро с бензином и спички. Ткани или одеяло, бензин и спички требовались чтобы поджечь танк: ткань нужно было намотать на рельс, затем заблокировать ходовую часть танка, полить ткань бензином и поджечь.

Наши, кстати, тоже интересные вещи предлагали. Смотрите пункт 7. Способ «ослепления» танков серьезно рассматривался, а в некоторых подразделениях Красной Армии даже проводились специальные тренировки. Даже в кинофильме «Максим Перепелица» главный герой таким способом на учениях парализовал танк условного противника.

А противотанковое ружьё разрывает танк нахуй?

Все помнят, что у него на катке прилеплено?

это болты

Как показано на первой картинки можно лишиться только зубов в лучшем случае. А вот хода нет, на ходу засунуть лом в гусеницу танка, надо постараться...

Это первое издание.
Потом должно было быть исправленное и дополненное второе, если кто-то из творческого (судя по креативу) коллектива выжил.

Автор не я
"Почитайте ка,как это было в действительности:

Бой под Кроянтами...

18-й уланский полк столкнулся с отрядом немецкой пехоты на равнине около Тухольского Бора и перекрёстка на железной дороге Хойнице-Руново. Полковник Казимир Масталеж дал распоряжение командиру 1-го эскадрона Эугениушу Свищаку в 19:00 подготовить засаду и атаковать силами двух эскадронов (250 человек) немецкие силы. В резерве оставались ещё два эскадрона и бронетанковый отряд из танкеток TKS и TK-3.

Первоначально атака оказалась успешной, поскольку немцы разбежались, и поляки заняли равнину. Однако на помощь немцам пришли бронеавтомобили из 20-го разведывательного отряда Sd.Kfz.222 и Sd.Kfz.231. Пулемётный огонь заставил поляков спешно отступить на ближайшую возвышенность. Во время отступления погибли и Свищак, и Масталеж, а всего же поляки потеряли около трети личного состава. Впрочем, это замедлило продвижение немцев и помогло полякам отправить силы из 1-го стрелкового батальона и батальона «Черск» к Хойнице.

Атака польской кавалерии произвела впечатление на немцев и вынудила их перейти временно к обороне, в течение которой должно было произойти тактическое отступление. Однако Гудериан немедленно отменил это распоряжение: в мемуарах он назвал глупостью то, что «отряд солдат в шлемах готовил противотанковую пушку против отражения атаки польских кавалеристов». Также, по его словам, «паника в течение первого дня быстро прошла».

Последствия и мифы...

Польская кавалерия на день задержала наступление немцев, и войска оперативной группы «Черск» получили шанс для отхода. Впрочем, немцы оправились от такого удара в течение нескольких часов. 18-й полк по приказу генерала Станислава Гржмот-Скотницкого был награждён орденом Virtuti Militari за храбрость, проявленную в бою.

В тот же день немецкие военные корреспонденты и их итальянские коллеги исследовали поле боя (а также трупы польских солдат). Итальянский журналист Индро Монтанелли принялся за написание статьи о битве и написал о мужестве и героизме польских солдат, которые бросились на немецкие танки с саблями и пиками. Хотя ничего подобного не происходило в реальности, эта выдумка стала распространяться со стремительной скоростью: в немецком журнале «Die Wehrmacht» от 13 сентября было отмечено, что польские войска серьёзно недооценили мощь немецкой армии; польская пропаганда заявляла, что немецкая бронетехника вообще не была бронирована, чем и пытались воспользоваться польские войска. В послевоенные годы в СССР событие расценивалось как образец глупости и безрассудства польских командиров, которые пролили кровь невинных солдат и вообще не были готовы к войне.

В отличие от заявления немецкой пропаганды, польские кавалерийские бригады никогда не нападали на танки, будучи вооруженными саблями и пиками, поскольку у них были противотанковые орудия 37-мм калибра (например, Bofors wz.36, носивший название в Великобритании Ordnance Q.F. 37 mm Mk I), и такие орудия могли пробивать 26-мм броню на расстоянии 600 м под углом 30 градусов. Кавалерийские бригады в то время реорганизовывались и становились моторизированными бригадами.

Эффективность ПТР очень преувеличена кинематографом. Против лёгких полевых укреплений и лёгкой бронетехники - самое оно (см. война на Донбассе). Сосед, воевавший за ДНР, ОЧЕНЬ хорошо отзывался.

А вот против танков... В ВОВ брали только массовостью: лупит взвод бронебойщиков по танку, авось кто-то куда попадёт в уязвимое место.

Знакомый фронтовик рассказывал - мол, после каждого серьёзного боя взвод ПТР по сути приходилось формировать заново. А хотя бы один танк подбить удавалось не в каждом.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 7.06.2017 - 09:55

Подножку танку поставить видимо не придумали или на худой конец колеса спустить.

Конечно, случаи бывают разные.

Танк, подбитый в Донецке на Красноармейском шоссе в июле 2014-го. Эжектор орудия имеет отверстие от попадания пули из ПТР.

Но добили его всё же из РПГ.

Резюме: современный танк повредить из ПТР можно, уничтожить - нельзя.

А что не так то, слабые места показаны, мертвые зоны, в 41-43 годах помимо т-34 и этих ваших КВ было еще дохуя всяких бт-7, т 28 и прочих "светляков" которые реально можно было победить гавном и палками.

Интересный случай из Курской битвы.

По окончании Курской битвы советская военно-конструкторская комиссия изучила 31 подбитый и повреждённый танк "Пантера".

Три оказались сожженными при помощи бутылок с зажигательной смесью КС, пять танков были уничтожены противотанковыми кумулятивными авиабомбами и погибли вместе с экипажами от взрыва боекомплекта, три Пантеры подорвались на минах. И, наконец, 11 машин имели сквозные снарядные пробоины в броне от артиллерийских снарядов.

Однако две из подбитых машин вызвали удивление. Оказалось, что подбиты они были из противотанкового ружья. При этом пробоины от 14,5-миллиметровых пуль находилась в крыше башни.

Члены комиссии выехали на место обнаружения загадочно подбитых Пантер и выяснили, что обе они стояли на слоне оврага. Стало очевидно, что Пантеры, подставив крышу, были подбиты выстрелами с противоположного склона.

Героем оказался 16-летний ефрейтор Андрей Криволапов, незадолго до этого сбежавший на фронт, прибавив себе недостающие годы. Интересно, что вторым номером у пацана был 43-летний кандидат филологических наук из Москвы, начавший боевой путь ещё в народном ополчении.

Что значит преувеличена? Птр было надежным оружием против основных типов немецких танков на начальном этапе войны . Про братьев Остапенко слышал? Двадцать машин за один бой!

Да ладно...

К примеру, БМП-1 отлично выводится из строя автоматным огнем под гусеницу в районе 2-4 верхних катков бронебойными боеприпасами ак-74 и 47 - там мехвод сидит, и как раз ему в голову прилетает.

У меня батя служил в Африке на ней-дохуя чего рассказывал, в том числе и про стычки с неграми.
55 дмп ТОФ, 84-87 года