Гладиаторы: экипировка и вооружение

Жалко что он уже помер, ога.

MagicVooDoo
Ты на своих жиртрестов доспех еще надень, и меч в руки.
Посмотрим что они сделают.
Гирьки тягать это знаешь ли одно. А вот человеков убивать и самому при этом живым остаться это совсем другое.

Хотя куда тебе это понять.

"Заградотряды" у него.. Ога, ауру неуязвимости придают.

MagicVooDoo
VVoldemar
вот вы спор затеяли, при чем тут кто сильней, а кто подготовленный, раб не раб, ясен хуй там сражались подготовленные люди, на кой хуй кому то идти смареть как рабу ебало срежут как на казни, народ шел на шоу, а не на казнь... и убивали там крайне редко, и я так полагаю ваще может каких левых, а не передовых гладиаторов

Пиздец ты дебил! Тебе говорят, что у человека не было выбора, хотел он выйти на арену или нет, ты понимаешь это? Или ты читать не умеешь? Раба, бля, никто нихуя никак не спрашивал, хочет он поучаствовать в представлении со львом для разогрева публики. Прикинь, даже если бы раб узнал, что ему такую участь уготовили, то он даже нихуя не мог откосить! Ты себе это можешь представить? Его бы просто ебнули перед выходом на сцену и заменили другим, более согласным рабом. А тебе тут автоматы давай. Пиздец, блядь!

По моему упорот ты. Ну или ограничен до ужаса. У тебя представления о рабстве из учебника 5 класса с советских времён что ли? В рабство в римском обществе порой продавали себя люди что бы расплатиться с долгами, будучи изначально римскими гражданами даже. После фееричных фэйлов римской знати на полях сражения, до реформ Мария, чуть не половина семей среднего класса продалось в рабство, т.к. после смертей кормильцев тупо не могли тянуть и управлять хозяйством. Для какого-нибудь бедного грека, продажа в рабство к патрициям с целью обучать детей было залогом безбедной и успешной жизни на свободе лет через 15. Т.е. он не только мог себя выкупить, но и бабла на совершенно неплохую жизнь (читай от 3-4 рабов в хозяйстве) сколотить. Спартак, как склоняется нормальное и вменяемое историческое сообщество был центурионом из легиона Фимбрии (да да опять придётся историю прочитать и узнать кто это такой и чо он натворил). Так что не надо нести прошу прощения хуйню, на уровне знаний пятиклассника, или уроки иди учить вообще.


UPD: Для тугих - рудниками не весь древний мир был застроен от Испании и до Армении. И попадали туда только те, кто сражался с оружием в руках в основном. И ещё раз для тугих - сражаться с оружием в руках совсем не равно быть воином, именно по этой причине римская профессиональная армия нагибала всё и вся малым количеством. И третий раз для тугих - тот на ком можно было заработать денег, умел сражаться, жрал до сыта и ёбся всласть, со всеми вытекающими от этого последствиями, навроде мотивации умений и т.п.

Это сообщение отредактировал SullaFelix - 18.04.2017 - 16:59

Скажите, а на таких самопродаванцев все блага рабства ложились, или частично как то?
Так же хотелось бы узнать статистику, сколько граждан пошло в рабы к патрициям или более богатым гражданам и сколько граждан продалось в цирк. Хотя бы примерно.

Это сообщение отредактировал Чукотянин - 18.04.2017 - 17:13

Вопрос в понимании рабства как такового. Жизнь римского раба в 70% случаев не отличалась по большому счёту от жизни современного россиянина с з.п. в 30 000 руб., у него была крыша над головой, его кормили, ему платили жалование, он работал (Россию взял для примера по з.п., т.к. знаю цены). Попасться к ебанутому человеку риск был конечно, но как правило продавались в рабство к своему патрону (отдельно нужно знать институт патрон-клиент), т.к. и денег в долг брали у него всегда, со всем вытекающим отношением. При этом даже если какой-нибудь раб галл, был запытан/засечён/замучен каким-нибудь ебанутым на всю голову Антонием, это нихрена не поощрялось в целом и судебных процессов подобных было великое множество. Отец Марка, был крайне непопулярным человеком среди патрициев в т.ч. из-за издевательств над рабами, ну помимо того что в целом был долбоёб.

UPD:
Отдельно про цифры, берём за пример Битву при Араузионе. Со стороны римлян потери от 80 000 войска (рим + италлийские союзники, у них расклады был социальные такие же). Все были людьми обеспеченными, способными приобрести себе оружие, других до реформ Мария туда не брали. Не занимаясь точными какими-то вычислениями, поделим напополам чтоб выделить римлян и вычтем 10 000 (допустим всяких велитов и т.п., кто победнее и у кого семьи на 100% влетели). Получается 30 000 семей осталось без кормильцев. Ну а дальше прикидывайте вероятности сами, сколько там человек в семье было, какое количество смогли бы выжить без главы нормально. Не стоит забывать что середняку римлянину ещё и рабов нужно было кормить и принцип pater familias где баба ваще ничо не решает и имени у неё нету (а всякие Юлии, Юлиллы и т.п. это чтоб не путать их и обозначить принадлежность к роду).

Это сообщение отредактировал SullaFelix - 18.04.2017 - 17:35

Это Вы описали жизнь раба у патриция или жизнь раба в общем?

Вальдымарчику даже не смекает, что в попасть в гладиаторы вряд ли было так просто. Элементарно, нахуа ланиста будет платить за раба не умеющего драться? Или Вальдымарчик считает, что профессиональный воин или рубака из варваров не мог попасть в рабство, будучи пленённым?

А что такое раб в общем? Государственный? Жил не плохо, на балансе у государства состоял. У голодранца, но римского гражданина, которому хлеб бесплатный раздавали - их не было. Вы немножко не поняли, это раб в общем так жил. У патриция он жил вообще охуительно по тем меркам в рамках комфорта. Т.е. кормили его лучше, одевали лучше, делать нужно было хуйню всякую, платили чуть побольше чем обычному. Обычный жил просто попроще, вмеру обеспеченности своего хозяина. Опять же, домашний раб вообще отдельная тема. Ктот в конюшне, ктот на поле, кто ещё где, у одного и того же патриция рабы много где работали, в т.ч. и в каменоломне. Там где нужен профессионализм и работоспособность никто не будет достаточно дорогостоящий инструмент с настойчивостью портить сам, нахер оно надот?

Это сообщение отредактировал SullaFelix - 18.04.2017 - 17:43

Вряд ли получится узнать.Сведений крайне мало.Ибо римляне современники Спартака были не склонны в подробностях описывать личность представителя низших кругов,война с которым считалась позорной,но который реально поставил Рим на уши.Историки до сих пор даже не знают,каким именно он был "фракийцем"?То ли представителем балканского племени,то ли представителем гладиаторской профессии.

Сумоистов видел, не ?

они тренируются каждый день, часов по пять. Отлагается.

Дубель

Это сообщение отредактировал vano2017 - 18.04.2017 - 17:49

Да это понятно, я же написал что склоняются. Просто то, что провели хотя бы в рамках предположения до абстрактно-конкректного офицера, из определённого легиона больше указывает на то, что он был именно гладиатором-фракийцем, а не жителем Фракии. Хотя интерес римлян тут тоже понятен, лучше признать что тебя мурыжил собственный гражданин, а не варвар какой-то. История - проститутка наук)

Мог

у кого-то из римских авторов описан случай, как раб-гладиатор откосил, самоубившись в туалете перед боем.

Задушил себя путем засовывания в горло губки для подтирания задниц

...мечЬ...))))))
какой вариант тебе больше нравиться?
ты: 1. девочка
2. мальчик, лет 10-ти
3. просто тупорылый е*лан

так-то, плевать на тебя...просто надоело читать комменты необразованных мудаков, что считают необходимым (о,господи)) написать своё, никому на*уй ненужное, мнение

Всетки надо разделять.

Если домашний раб, особенно городской, вполне мог жить более-менее неплохо и не был особо обременен работой, то сельский раб на вилле это уже другая история. Это животное, которое должно или работать, или есть или спать. (ну тут все расписано у Колумеллы)

А раб на плантации в Сицилии или в той же каменоломне - это третья история, тут все еще хуже.

посту зелень!

Я просто с самого начала зря наверное про з.п. в 30 000 написал, нужно было просто на жизнь простого россиянина аналогию провести. В офисе, на кассе и в деревне на разных должностях - хренова тьма возможных комбинаций качества жизни..

Познавательно, спасибо

про мотивацию гладиаторов резаться на радость публике прочитал такую версию:
гладиаторы - это приговоренные к смерти, и, юридически, этот приговор приведен в исполнение переводом в гладиаторы. в тот период отношение к смерти было несколько более материальным что-ли. поэтому на арену выходили без особого принуждения - какая разница когда ты реально спустишься к Плутону? а так кормежка, по городам возят, волчиц приводят...

Зелень, однозначно. Судя по богатому орнаменту доспеха гладиаторов, они реально, были в большей степени - спортсмены, а бои - шоу. Опасными, Иногда, со смертельным исходом, но - представлениями. И обожания гдадиаторов населением того времени сродни современным футболистам и боксёрам.

Также, обратите внимание на изображение АРБИТРОВ (судьи, рефери) на испанской фреске!
Это был спорт и шоу, а не кровавые бойни, как нас учили.

Это сообщение отредактировал goodwin80 - 18.04.2017 - 18:49

Вы тут так спорите, будто гладиаторские игры как возникли в эпоху царств так такими и оставались до императоров. Нужно помнить что возникли они из погребальных обрядов этрусков, где сражались простые рабы между собой и слабый был должен умереть. Я так думаю, римляни в шоу его превратили тоже не сразу.

Это сообщение отредактировал tim21 - 18.04.2017 - 19:09

Один из лучших фильмов где представлены образ гладиаторов и царящая там атмосфера имхо это сериал "Спартак". Сиськи и махач, что еще нужно
Клип конечно не самый удачный, но все же:

Свидетелиус

Это сообщение отредактировал Либкнехт - 18.04.2017 - 19:46