Самый большой ледокол в мире

Еще хотелось бы осознать их экономическую эффективность

Ледоколы не могут быть экономически эффективными, ибо не являются грузовыми судами. Они обеспечивают навигацию там, где другие суда сами пройти не могут.
Мне это напомнило печальную историю с парусником "Херсонес". В 2005 году "народный" министр Баранивский (тьфу!!) фактически привязал его к стенке с формулировкой "экономически неэффективный" (т.е. бабла не приносит). Ебаный в рот!, какая нахуй эффективность?! Это УЧЕБНЫЙ ПАРУСНИК. У него другие задачи.
Так и у тебя. Если есть задача обеспечить проход судов по арктическим льдам, то лучший способ - линейные атомные ледоколы.

Тонко. Конечно они США как всегда могут нагадить. Но вернемся к вопросу континента Евразия. Будет выгодно Евразии все вместе заткнут США!
И теперь вернемся к стратегическому партнерству.

Нет такой задачи "ходить по льдам". Вообще нету.

Есть задача "доставить эн тонн груза из точки А в точку Бэ"

И в решении этой задачи "хождению по льдам" существует масса более дешевых альтернатив.

Ну выложи если владеешь информацией?
Сам то чем по жизни занят? Завидуешь небось? Потому, что плохо учился и не стал капитаном атомного ледокола или его строителем?

Это сообщение отредактировал ВитаминЮ - 17.04.2017 - 22:46

Намного выгодней было б объединится с США.

(да, я считаю что национальные государства как концепция устарели и пора их потихоньку демонтировать)

не пришлось бы тратить четверть производительных ресурсов человечества на производство человекоубийственных снарядов и взаимное сдерживание путем устрашения.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 17.04.2017 - 22:51

Массы более дешевых альтернатив не существует. В данном случае существует только две альтернативы - Ла-Манш, Гибралтар, Суэц, Сингапур, Китай. И Ла-Манш, мыс Доброй Надежды, Сингапур, Китай. И далеко не факт, что эти пути НАМНОГО дешевле. Во-первых, дольше (а это топливо, это увеличение цены на перевозку тонны груза за счет километража как минимум), во-вторых, ты знаешь что такое канальные сборы, оплата лоцманов и т.д.?

Вот прибавить к ним ледокольные сборы, необходимость иметь судно ледового класса, капитана с соответствующим опытом, непредсказуемость времени поставки, бюрократические хлопоты по оформлению , увеличение затрат по страховке.

В результате есть простой и неопровержимый факт - нету желающих ходить по СМП. Просто их нету. (ну следовые количества, типа десятка-другого в год)

Из чего можно сделать вывод - о СМП иностранцы помнят, иногда пробуют - но результатом остаются неудовлетворены.

А при чем тут иностранцы?
Вот из Вики:

Или как прикажешь снабжать северные порты России? Дай-ка угадаю - забить, а денюжки бабушкам раздать. Так?

Вы-ж уже объединяетесь, только почему-то вас за обезьянок в клетках держат и пальцами тычут, иногда банан дают понюхать

Что имеешь ввиду под национальным государством? Россия под него подпадает?
Ты сборную Франции по футболу видел? - одни негры. А поди ж ты, французы.

Картинка откровенно дурацкая. Половина "портов" на ней просто нафиг никому не нужны (Диксон, например) и существуют как исторический рудимент, или снабжаются летом по рекам (например Тикси или Хатанга).

Тут ледоколы не нужны от слова совсем.


В других местах, где ледоколы нужны (Сабетта, Дудинка) я просто не понимаю, зачем ГОСУДАРСТВО (в том числе и на мои налоги) строит монстров, которые потом обслуживают интересы частных лиц типа Новатэка и НорНикеля.

И да, неплохо бы раздать эти деньги бабушкам, а желающих иметь ледокол - заставить платить за это самих.

В целом попадает с незначительными оговорками.

Ну ты прямо спец, я посмотрю. Погугли заброшенные города России, которые реально никому не нужны...А как зимой снабжать будешь? Когда даже реки замерзают?

Как же вы нытики уже достали. Лично от меня тебе будет шпала за такие комменты в темах, не касающихся политоты.

Следуя твоей логике не было бы у нас ни Гагарина, ни союзов, ни Арктики, ни Дальнего востока, вообще ничего...Пиздец.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 17.04.2017 - 23:28

А США подпадает?

Да, тоже попадает.

это какая-такая "питательная вода"?
Водка - это питательная разбавленная вода

В таком случае, как понимать твой призыв присоединиться к США, при этом уничтожив национальные государства? Если честно не понял.

Вот не понимаете вы, что вы там собрались "снабжать"

Эти "порты" на самом деле мааааааленькие поселочки.
Диксон 400 человек, Тикси 4000... В Москве, блин, в одной большой ногоэтажке больше народу может жить.

летом туда завозят все на всю зиму. Для этого нужен десяток барж, блин, а не супертанкер.

А всякую мелочь возят и зимой, по замерзшим рекам. Автомобилями.
Или по воздуху, самолетами.

Ледокол по прежнему не нужен.

А вот не надо меня пытаться под статью подводить, товарищ провокатор, ага

И не надо передергивать, "ни присоединяться к США" ни "уничтожать национальные государства" я нигде не призывал.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 17.04.2017 - 23:41

Эээмм...Ок, неправильно выразился...Можешь пояснить вот этот свой комментарий с учетом того, что США также подпадает под понятие национального государства?
Или закроем эту тему?

...

Существующая мировая политическая система (базирующаяся на совокупности национальных государств (в сущности почти все государства мира исторически национальные)) более не отвечает требованиям мировой экономики.

В сущности корпорациям и частным лицам уже все равно в какой стране работать и где приложить капитал.

Границы свободному перемещению труда и капитала - мешают. И, рано или поздно, будут демонтированы (начало процесса мы можем наблюдать в Европе, например. Не без проблем и не без движений вперед-назад, но процесс идет). Государства будут делегировать часть своего суверенитета надгосударсвенным образованиям и постепенно испарятся.

Естественно все произойдет очень не быстро (феодальные владения в национальные государства превращались лет 700 ? Спорная цифра, но в любом случае дело не одного века)

Я так думаю.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 17.04.2017 - 23:59

Хе-хе)

Почти как в "Туманности Андромеды". Только там объединяющий фактор был другой)))
Ок. Я тебя понял. Не поддерживаю, но понял.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 18.04.2017 - 00:04