Metal Storm - самое скорострельное оружие в мире

Область применения расплывчаста.
Но пару идей придумал - первое системы защиты на танки, корабли, самолеты (тут маловероятно) от ракет. Сравнимо с существующим шрапнельным ударом, но преимущество - многоразового использования, если стрелять не весь БК сразу, а залпами.
Второе - уменьшение габарита и использование в дронах, например полицейских для гарантированного поражения, хотя дробовик с картечью круче.
Третье -если создадут анунахи силовой щит который реагирует на количество попаданий а не их мощность. Но опять же проще дробью уебать.

Избыточна пока игрушка, но пусть играют, может что с материалов придумают, или заряд новый.

брееееед....

Чушь редкая.. Даже на море хватит 2"76 для контактов третьего вида, а это' заряди-наведи и попроси попозировать..минуточку-снимаю..писали про этого придурка лет 15 назад. Неуемные вы мои.

Просто военные в некоторых областях те ещё консерваторы. Вот и не взлетело пока. Ну скучно им будет. Старые стрелялки можно разбирать, протирать тряпочкой, смазывать. А тут просто проверил контроллер залитый компаундом наглухо, заменил батарею тоже залитую, поставил блок стволов с зарядами. Ни какой тебе романтики

Это сообщение отредактировал dlrex - 18.02.2017 - 21:26

Полная фуйня Причем первый раз об этом услышал в середине 90-х, если не ошибаюсь.Скорострельность давно уже не самоцель для автоматического оружия

на годзилу с такой штукой хорошо. а все что помельче прекрасно мрет и от более простого оружия

Wat'cha say bout my mom?

Не, ну если изобретатель придумает не стволы менять, а гильзы сделать многозарядными, чтобы в одном патроне несколько выстрелов, то может что и получится.

В Госдуме такое поставить для охраны депутатов, а меня оператором.

Перезаряжать блоками стволов?
Представь на примере автомата, как будто магазин несъёмный и отстрелявшись надо отправлять на перезарядку автомат целиком.
Ахуенная перспектива для товарищей военных - вместо цинка патронов ящики с автоматами, которые надо отправлять на перезарядку....

Очередной развод Конгресса на бесперспективную херню. Зачем строить дорогущую систему залпового пулеметного огня с индивидуальными стволами, жутко дорогую и ненадежную, когда можно выстрелить одной осколочной бомбой/ракетой. Эффект тот же, а цена в сотни раз меньше. Но нет, нужно бабло попилить...

Там дальность поражения метрами исчисляется.

Его в детстве кенгур в уши трахнул

не поможет, первые убитые не успеют упасть, так в них весь лям пуль и попадет

но какой эффективный развод, 20 лет уже трудится

Против плотно стоящей толпы, как, например, на факельном шествии в Киеве, самое оно ;)

Может когда будет использоваться "рой дронов" и можно будет проредить из такой пушки .

Я не специалист в баллистике, но кажется мне,что первая,да и вторая пуля упадут в трёх метрах от среза ствола,последующие конечно полетят дальше, но тоже на разное расстояние. Ведь дальность выстрела, зависит как от мощности заряда, так и от длинны ствола. И накрыть цели, как в рекламном ролике, массированным огнём,врядли получится.

это не скорострельное, а какое то "оптомстрельное" ))))

Представляю себе: вместо одного сложного автомата из нескольких десятков деталей у нас будет что-то типа "мухи". Только многозарядной. Отстрелял и выкинул. Всё в одном блоке. Как личное оружие самозащиты самое то будет. И как я писал выше против торпед и ракет система. При массовом выпуске такое оружие будет не дороже цинка с патронами. Его не надо будет перезаряжать, обслуживать. Выстрелил и выкинул.

Заряжаем не под срез ствола и мощность каждого заряда делаем не одинаковой. Вот вроде и всё.

Ну и сколько можно такого т.н 'оружия" возможно перенести на себе?

Оружие должно быть технологично, стойко к воздействию внешней среды.
Желательно не тяжелое, недорогое (для массового применения).

Хз, я думал, что сначала ставят задачу, а под не изобретают средства.. А здесь наоборот.. Взрывчатые, осколочные реактивные снаряды мне кажется, решают все эти задачи..
А миллион пуль (а даже если один стоит рубль, то это миллион рублей) в минуту - с врагом проще договориться))))))))
И не найдет применения наверное.. Хотя.. В стрелковом может быть.. То есть, если патроны по 7-15 будут в одной слитной тубе закладываться в ствол.. Хм.. Все равно, первый патрон будет слишком косым - очень мало ствола ему лететь))))) или у пистика должен быть ствол как у ружья)))))

почем один выстрел то будет обходится из этой вундервафли компания походу ещё не пробовала посчитать.
кстати, мне почему то кажется, что из этой вафли получится самая дорогая шрапнель в истории человечества.

Это сообщение отредактировал airfly - 18.02.2017 - 23:01

Ещё раз повторяю - я писал об использовании таких систем для защиты от ракет и торпед. Ну ещё для самообороны. Для пехоты тоже можно, но уже с оглядкой - как и одноразовые РПГ-18. Ну а о технологичности и стойкости таких систем можно и не заикаться. Оно будет надёжнее и дешевле обычных автоматов.
Ну или если в пехоте испльзовать как основной ствол, то представьте трубчатый магазин являющийся продолжением ствола, в нём заряды и батарея для контроллера. Контроллер тоже можно в этот картридж всунуть (они копейки стоят). Сам автомат состоит из ствола и ложа с прикладом и рукоятью. В ложе элементы управления (кнопка "огонь", переключатель темпа стрельбы, предохранитель). Всё! Дёшего и сердито. И надёжно!

Это сообщение отредактировал dlrex - 18.02.2017 - 23:35