Переделка ножа

Чёрт, красиво-то как!

Рукоять-красота! Но имитация ковки - не похоже, на мой взгляд.

Это сообщение отредактировал Stalex79 - 12.01.2017 - 13:18

Именно так! Такую (подобную) имитацию видел неоднократно и, якобы "дамасск" и т.п., и все продаваны убеждают, что это реал и т.д. Ну что же - это их работа, редко встретишь честного продавана.

сеся

Вы эксперт? Вы провели официальную экспертизу? Нет? - лесом!

А сталь точно достойна такой рукояти?
Да и какая толщина клинка? Если более 2,5мм- то холодный аж знобит ;) Твердость то явно выше 45 HRC.
А то, что в магазе оригинал продавался еще ни о чем не говорит

Это сообщение отредактировал Lazyinventor - 12.01.2017 - 13:41

Чтоб нож выковать, надо уметь сталь варить или хотя бы закаливать. Ессно кованый нож выглядит не так, как этот. Но в качестве дизайнерской фишки имеет право на существование. Я выяснил 10 лет назад, что у кустарей-ножевиков появилось разделение труда - одни делают на продажу клинки, а другие их покупают и ставят рукоятки. И в отличие от Ворсмы и Златоуста обходятся без текстолита. Как я ненавижу текстолит! Ну сделал ты нож красивый с применением приличного дерева и латуни - нафига ты под лезвие и на пятку ставишь текстолит?! Ты ж портишь вид.

В ЗОО не прописана толщина обуха. Без экспертизы все слова - трындеж. По имитации холодняка там же прописано подробно. И с первого взгляда без разборки спец не скажет за холод.

Нет, это будет делать хозяин.

Нет, не относится.

Да мне это как-то всё равно. Хозяин уже забрал, а у него есть и охотничий билет и разрешение на холодное оружие.

изначальный вид ножа-ну как?как на такое можно позариться в магазине?

Я рад за вас. У вас есть разрешение на изготовление ХО? Спрашиваю без подъеба. Иначе статью за изготовление никто не отменял.

Методом от противного- что не влазит в эти рамки- то будет ХО
http://z-knife.ru/nozh-i-zakon
И хрен бы с ним с ношением- это административка. А изготовление- это уже серьезно.

Двоякое впечатление. Работа как таковая красивая и качественная. Но этот "нож" реально не стоит и тысячной доли усилий и времени потраченных на его "облагораживание".

Это сообщение отредактировал Rarog76 - 12.01.2017 - 14:16

ХО, при этом, должно иметь заводской номер и записано в билете! Иначе, при установлении принадлежности к ХО, данного клинка - ответственность по-закону.

Это сообщение отредактировал Stalex79 - 12.01.2017 - 14:28

Не понял. У меня у друга точь в точь такой же нож со скорпионом на рукоятке, сначала даже подумал-не он ли запостил)). При этом ему в деревне на заказ делали. У меня похожий, но рукоятка другая. Как такое может быть?

Прям все тесты провёл?
Я прям это вижу-мысковый тест по фото,закалка по астролябии,измерения упора по методу"глазватерпас"!
Хуйню я слышу,юный падаван.

[QUOTE=Stalex79,12.01.2017 - 14:26] [QUOTE=Wallery,12.01.2017 - 20:57] [QUOTE=Lazyinventor,12.01.2017 - 13:33] А сталь точно достойна такой рукояти?
]
ХО, при этом, должно иметь заводской номер и записано в билете! Иначе, при установлении принадлежности к ХО, данного клинка - ответственность по-закону. [/QUOTE]
За руку при изготовлении поймали? - Нет
Экспертизу проводили? - Нет
Сейчас номер на ноже набивают? - Нет
Место в охотбилете под запись номера ножа есть? - Нет

А ХО или не ХО, по фоторграфиям не определить

Это сообщение отредактировал vegur - 12.01.2017 - 14:42

Я вот манипуляций с краской не понял и результата не увидел. Ну а так зелень, итог понравился :о)

[QUOTE=vegur,12.01.2017 - 21:39] [QUOTE=Stalex79,12.01.2017 - 14:26] [QUOTE=Wallery,12.01.2017 - 20:57] [QUOTE=Lazyinventor,12.01.2017 - 13:33] А сталь точно достойна такой рукояти?
]
ХО, при этом, должно иметь заводской номер и записано в билете! Иначе, при установлении принадлежности к ХО, данного клинка - ответственность по-закону. [/QUOTE]
За руку при изготовлении поймали? - Нет
Экспертизу проводили? - Нет
Сейчас номер на ноже набивают? - Нет
Место в охотбилете под запись номера ножа есть? - Нет

А ХО или не ХО, по фоторграфиям не определить [/QUOTE]
Я и не говорил, что это ХО. Я назвал критерии, при которых охотник будет отвечать за своё ХО.
И, вообще, пост был про исправление клинка. а не про хуй знает, что ещё! Всё остальное и мои, при этом - говнопост!

Это сообщение отредактировал Stalex79 - 12.01.2017 - 15:00

В изменениях к ГОСТу Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные» прямо указано, что допустимо использовать на ноже травмобезопасную рукоять, при условии, что толщина клинка не превышает 2.4 мм включительно.

у меня такой же китаец где то валяется

Это сообщение отредактировал перст - 12.01.2017 - 15:22

Ещё один оговнопостился! Речь шла о клинке, как об умении человека, а не о ХО!

Напомнило...